![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Т.е. кинестетическая последовательность есть.
Изменение внешнего восприятия это плохо. Это, кстати, коррелирует с потенциальной дабл байнд формой существующей, но не сформулированной негативной верой.
Изменение внешнего восприятия это плохо. Это, кстати, коррелирует с потенциальной дабл байнд формой существующей, но не сформулированной негативной верой.
5 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](https://metapractice.ru/images/none-4ee1bcd692ded7d0186297bdd7e6cfd1.gif?vsn=d)
Изменение внешнего восприятия это плохо.
Не сталкивался с таким так явно.
Надо искать/создавать аналогию во внутренних ощущениях и работать с ними, изменяя внешнее восприятие?
Наверное, продолжить метамоделировать это внешнее восприятие до нахождение внутренних "штуковин". Или попробовать найти триггеры, запускающие это внешнее искажение.
Не сталкивался с таким так явно.
Надо искать/создавать аналогию во внутренних ощущениях и работать с ними, изменяя внешнее восприятие?
Наверное, продолжить метамоделировать это внешнее восприятие до нахождение внутренних "штуковин". Или попробовать найти триггеры, запускающие это внешнее искажение.
(1) Потому, что в гештальте не любят возится с внутренней активностью.
(2) Потому что "от ощущений к зрительному" - это есть смена модальностей. А смена модальностей это очень сильная техника. При этом, не важно где эти модальности - внутри или во вне.
(2) Потому что "от ощущений к зрительному" - это есть смена модальностей. А смена модальностей это очень сильная техника. При этом, не важно где эти модальности - внутри или во вне.