Показаны записи 53691 - 53700 из 56297
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
NLP is an explicit and powerful model of human experience and communication.
НЛП – подробная/точная и мощная модель человеческого опыта и общения.
Using the principles of NLP it is possible to describe any human activity in a detailed way that allows you to make many deep and lasting changes quickly and easily.
lasting
прил.
длительный, постоянный; продолжительный, прочный, устойчивый
last
1. прил.
1) превосх. степ. от late(поздний; запоздалый ( for; in; with); близкий к концу чего-л.; недавний, последний; более поздний; покойный, недавно умерший).
2) последний
to come in last — приходить последним ( на скачках )
3) завершающий, заключительный, окончательный
There is no last answer to the problem. — Для этой проблемы еще не найдено окончательного решения.
4)
а) прошлый, недавний
б) самый современный
Точный перевод:
Используя принципы НЛП, возможно описать любую человеческую детельность подробным/детальным путем, что позволяет вам производить многие глубокие и устойчивые изменения быстро и легко.
Буквальный перевод:
Используя принципы НЛП, возможно описать любую человеческую активность детальным путем, что позволяет вам производить многие глубокие и прочные/окончательные изменения быстро и легко.
НЛП – подробная/точная и мощная модель человеческого опыта и общения.
Using the principles of NLP it is possible to describe any human activity in a detailed way that allows you to make many deep and lasting changes quickly and easily.
lasting
прил.
длительный, постоянный; продолжительный, прочный, устойчивый
last
1. прил.
1) превосх. степ. от late(поздний; запоздалый ( for; in; with); близкий к концу чего-л.; недавний, последний; более поздний; покойный, недавно умерший).
2) последний
to come in last — приходить последним ( на скачках )
3) завершающий, заключительный, окончательный
There is no last answer to the problem. — Для этой проблемы еще не найдено окончательного решения.
4)
а) прошлый, недавний
б) самый современный
Точный перевод:
Используя принципы НЛП, возможно описать любую человеческую детельность подробным/детальным путем, что позволяет вам производить многие глубокие и устойчивые изменения быстро и легко.
Буквальный перевод:
Используя принципы НЛП, возможно описать любую человеческую активность детальным путем, что позволяет вам производить многие глубокие и прочные/окончательные изменения быстро и легко.
начало не особливо удачно
дальше написано более осмысленно
дальше написано более осмысленно
конечно, номинализации. а какую альтернативу предложишь ты?
со-знание - вероятнее всего, может быть интерпретировано как "знание о себе самом". декартовское cogito ergo sum, процесс самопостижения, осуществляемый разумом. кстати, в буддистской / тантрической традиции слово, которое переводится на русский как "ум", значит, по всей видимости, как раз то, что обозначается словом "сознание"
соответственно, антипод сознанию, появившийся (как термин) раньше Фрейда - если я правильно понимаю - это "бессознательное". у Фрейда - иерархия: есть сознание, а под ним подвал, а в подвале живут буки.
то, что психология - учение о "душе", понятно. я имел ввиду то, что ярлык "сознание" введен не психологами, хотя и "находится", вроде бы, в их ведении
Кажется, "подсознание" картировано гораздо основательнее
Основательнее, чем что?
соответственно, антипод сознанию, появившийся (как термин) раньше Фрейда - если я правильно понимаю - это "бессознательное". у Фрейда - иерархия: есть сознание, а под ним подвал, а в подвале живут буки.
то, что психология - учение о "душе", понятно. я имел ввиду то, что ярлык "сознание" введен не психологами, хотя и "находится", вроде бы, в их ведении
Кажется, "подсознание" картировано гораздо основательнее
Основательнее, чем что?
я думаю, что надо разделять "бессознательное" и "подсознательное". Подсознательное - фрейдизм с иерархией психики: эго, суперэго, ид. Суперэго находится "над" сознанием, подчиняет его себе правилами и установлениями, а "ид" находится "под" сознанием, потихоньку гадит ему, как злой подчиненный нерадивому начальнику.
спасибо
Нет, это только "часть истории". Я имел ввиду его "структурно-функциональную модель интегративной работы мозга": (А) энергетический, блок регуляции общей и избирательной неспецифической активации мозга, (Б) задний мозг, блок приема и обработки экстероцептивной информации, (В) передний мозг, блок программирования, регуляции и контроля за протеканием психической деятельности.
Ссылки, наверное, на эту модель есть, и она хорошо описана в российских учебниках по нейрофизиологии
Ссылки, наверное, на эту модель есть, и она хорошо описана в российских учебниках по нейрофизиологии
не единственный факт в отношении сознания.
К примеру, мы знаем целый ряд обстоятельств, когда сознание можно "потерять".
Мы знаем обстоятельства "деградации" сознания в условиях сенсорной депривации.
Мы знаем эффекты воздействия на сознание психоактивных веществ, в т.ч. моделирующих различные психотические состояния.
К примеру, мы знаем целый ряд обстоятельств, когда сознание можно "потерять".
Мы знаем обстоятельства "деградации" сознания в условиях сенсорной депривации.
Мы знаем эффекты воздействия на сознание психоактивных веществ, в т.ч. моделирующих различные психотические состояния.
--Всем известен факт разрушения "сознания" в условиях сенсорной депривации. Из этого факта следует, что "истоки"/корни сознания находятся "извне", но мы их не осознаем!
--Выготский рассматривал сознание примерно в таком ключе - развивая марксистов. Но там речь идет о "социальной обусловленности" сознания. Что совсем не является удовлетворительным объяснением. Кстати, разрушение сознания в условиях сенсорной депривации - далеко не единственный факт, который известен.
Не единственный факт в отношении чего?
--Выготский рассматривал сознание примерно в таком ключе - развивая марксистов. Но там речь идет о "социальной обусловленности" сознания. Что совсем не является удовлетворительным объяснением. Кстати, разрушение сознания в условиях сенсорной депривации - далеко не единственный факт, который известен.
Не единственный факт в отношении чего?
--Ну а теперь, отсмеявшись, пришло время еще раз указать на самый главный научный ярлык: "сознание".
--Мне представляется, что сам по себе сей ярлык возник как следствие "рефлексии о разуме", т.е. в рамках философствования, задолго до психолог штудий
--О "сознании" мы знаем ничуть не больше, чем о "подсознании"!
--"подсознание" - это такой же ярлык понять, откуда появилось "подсознание", можно только в историческом контексте появления фрейдизма
Кажется, ярлык подсознание был предложен несколько раньше Фрейда.
Еще, обратите внимание, психология это учение о "душе", а не о сознании.
Кажется, "подсознание" картировано гораздо основательнее.
--Мне представляется, что сам по себе сей ярлык возник как следствие "рефлексии о разуме", т.е. в рамках философствования, задолго до психолог штудий
--О "сознании" мы знаем ничуть не больше, чем о "подсознании"!
--"подсознание" - это такой же ярлык понять, откуда появилось "подсознание", можно только в историческом контексте появления фрейдизма
Кажется, ярлык подсознание был предложен несколько раньше Фрейда.
Еще, обратите внимание, психология это учение о "душе", а не о сознании.
Кажется, "подсознание" картировано гораздо основательнее.
Дочитали до конца.