Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 53631 - 53640 из 56260
</>
[pic]
...

dvv7 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да вопрос не в "правоте"
Давай мы каждое состояние/практику попробуем а ПОТОМ говорить о них будем?
</>
[pic]
...

bowin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

состояние, достигаемое в випассана-медитации (медитация на дыхание, с сосредоточением на зонах, где происходит вдох-выдох) - это ТСС?
</>
[pic]
...

bowin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

да, ты прав. погнавшись за целью "сравнить состояния в одних координатах" я практически полностью растерял специфику состояний + огрубил описания
</>
[pic]
...

bowin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Как то вы легко переходите от модели сознания, к модели работы мозга. Они у вас синонимы?
нет, конечно, для меня это разные вещи. Иное дело, что в рамках советской психологической школы эта модель использовалась для объяснения феноменов психики - "нормальной" и "ненормальной" работы сознания
</>
[pic]
...

bowin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

факт №1 и факт №3 отсылают нас к связи сознания и его нейрофизиологической основы
впрочем, логика понятна. есть устройство - напр. радиоприемник. идет передача. радиоприемник ломается - радиопередача пропадает. но это не значит, что передача была внутри радиоприемника. если прикрутить дополнительный диод и пойдут помехи - не значит, что передача связана с функцией этого диода. а вот если найти, что при экранировании радиоволн работающий радиоприемник перестает играть - следует предположить, что секрет радиоприемника в радиоволнах, и что передача определяется их взаимодействием с электроникой приемника.
оч. хор. Мы приходим к тезису, который советскими философами формулировался так: "сознание - есть отражение".
</>
[pic]
...

bowin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

знание на "стыке"/на границе (ср. со-единение, объ-единение) между самим собою и чем-то еще.
знание на стыке между знанием и чем-то? или между "я" и чем-то?
Их там уйма, этих традиций, и кто-то в них нужным нам образом разобрался?
не знаю, разобрался ли кто-то "нужным образом". Смотря что вы имеете ввиду по "нужным образом". Есть понятно и хорошо написанные тексты "изнутри традиции", но для европейских читателей.
--тантрической традиции
Еще похлеще.

ничего хлесткого. Самостоятельных находок в тибетском буддизме было не очень много, в основном это йогические практики. Система называется тантра, отдельные практики называются йога - причем большая их часть ничего общего не имеет с заламыванием ног и рук.
--соответственно, антипод сознанию, появившийся (как термин) раньше Фрейда - если я правильно понимаю - это "бессознательное". у Фрейда - иерархия: есть сознание, а под ним подвал, а в подвале живут буки.
Не по Фрейду, а объективно. Те сигналы под-глокой куздры, которые использовал Фрейд, как раз и указывают на бук в одном месте подвала. Любой может взять, даже еще более современные техники (но для тех же сигналов) и быстренько обнаружить этих бук, и этот подвал.

ОК, по Фрейду И объективно. Главное - что местоположение бук в подвале не описывает исчерпывающим образом все локации бессознательного. Бессознательное, как правило, включает подсознательное - хотя в некоторых случаях подсознательное можно начать осознавать.
</>
[pic]
...

bowin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

кстати, не откроете ли секрет - что значит ваш юзерпик?
</>
[pic]
...

bowin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

вы же понимаете, что это - не повторение вопроса, а совсем другой вопрос
полагаю, что и суперэго, и ид могут оказать такое влияние. но куда большее влияние оказывают психофизиологические процессы, не относящиеся ни к ид, ни к другим разделам психики по Фрейду. если только "ид" не определяться как "все, что не эго и не суперэго"
</>
[pic]
...

bionycks в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

NLP in its present state can do a great deal, but it cannot do everything.
deal
1. сущ.
1) некоторое количество ( сравни рус. доля )
2) раздача ( как процесс и как круг игры )
3) сделка, соглашение, договор
2. гл.
1)
а) раздавать, давать; распределять ( часто в сочетании deal out )
б) сдавать, раздавать; принимать игрока в игру
2)
а) вести дела ( в частности, торговые ) с кем-л., работать; торговать
б) общаться, иметь дело
в) вести дело, рассматривать вопрос, решать задачу; принимать меры, бороться
г) разрешать вопрос, справляться с трудностями и т.п. , "разбираться"
Точный перевод:
НЛП в его теперешнем состоянии может делать великое множество, но оно не может делать все.
Буквальный перевод:
НЛП в его теперешнем состоянии может справляться с огромным множеством задач, но оно не может делать всего.
(прим.: в буквальном переводе я достаточно произвольно выбрал одно из последних (по представленности в словаре) значений слова "deal". Это значение хорошо работает в контексте предложения. Ранее вроде было оговорено в буквальный перевод закладывать наиболее конкретное значение слова. Оправдана ли подстановка такого значения даже если оно делеко не первое по частоте словоупотребления, или какими там еще критериями располагали составители англо-русского словаря?)
</>
[pic]
...

dvv7 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Мы-то знаем наш трюк :)
Само обращение к "непроизвольным"/автоматическим процессам и частям тела вызывает сдвиг и существование "подсознательного".
В одной статье Э, в попытке состыковаться с Бэйтсоном, давал определение что "подсознательное" это просто процессы происходящие на другом уровне.
Естесвенно, что "бессознательное" -- это способ работы, а не третья личность, а то психологи усугубляя Фрейдизм описывают подсознательное так, как будто это другая сознательная личность :)

Дочитали до конца.