Показаны записи 53751 - 53760 из 56297
что же мешает? :)
Вроде других дел хватает:) но если таким изящным методом, то грех не воспользоваться
А вот следующая прога, которую мы готовим, способна решать как раз такие задачи!
ого... заинтриговали... теперь ночь спать не буду:)
Лучше не ждать, а приобретать свой опыт :)
у нас кажется появился повод включиться в некий процесс, в котором можно будет активировать у наших студентов навыки совершенства, так что если это будет так, появится дополнительный стимул включиться серьезней в эту сферу.
Кстати, к слову.
Что Вы думаете о книге Майкла Холла "Игры в которые играют акулы бизнеса..."
Я его идеи очень люблю.
А тут идея - очень простая... менять игры и соответственно их правила.
Я со своим опытом очень быстро освоил процесс "переключения игр", эффект великолепный.
У меня правда эксперимент нечистый, благо - масса накоплений предыдущих и я в схему добавляю своих ингредиентов (где-то на подсознании).
Она еще попала в тему нашего праздника Пейсах (еврейская Пасха)- идеи свободы (в глобальном смысле) и тут как раз - удачный ресурс освобождаться от старых "игр"
синхронно сработал.
Так что к вопросу об опыте...
Но вообще я сразу решил попытаться "виртуально" примерить к себе Вашу идею тренажера и сейчас пишу этот текст не двумя а шестью пальцами. Так чтобы сразу активировать идею.
Правда пальцы гуляют не по правилам, зато подсознание знает куда ставить пальцы в-целом, и гоняет ново-активные пальцы в нужные места. Качество вполне приличное.
Так что очень забавно.
С уважением МБ.
Вроде других дел хватает:) но если таким изящным методом, то грех не воспользоваться
А вот следующая прога, которую мы готовим, способна решать как раз такие задачи!
ого... заинтриговали... теперь ночь спать не буду:)
Лучше не ждать, а приобретать свой опыт :)
у нас кажется появился повод включиться в некий процесс, в котором можно будет активировать у наших студентов навыки совершенства, так что если это будет так, появится дополнительный стимул включиться серьезней в эту сферу.
Кстати, к слову.
Что Вы думаете о книге Майкла Холла "Игры в которые играют акулы бизнеса..."
Я его идеи очень люблю.
А тут идея - очень простая... менять игры и соответственно их правила.
Я со своим опытом очень быстро освоил процесс "переключения игр", эффект великолепный.
У меня правда эксперимент нечистый, благо - масса накоплений предыдущих и я в схему добавляю своих ингредиентов (где-то на подсознании).
Она еще попала в тему нашего праздника Пейсах (еврейская Пасха)- идеи свободы (в глобальном смысле) и тут как раз - удачный ресурс освобождаться от старых "игр"
синхронно сработал.
Так что к вопросу об опыте...
Но вообще я сразу решил попытаться "виртуально" примерить к себе Вашу идею тренажера и сейчас пишу этот текст не двумя а шестью пальцами. Так чтобы сразу активировать идею.
Правда пальцы гуляют не по правилам, зато подсознание знает куда ставить пальцы в-целом, и гоняет ново-активные пальцы в нужные места. Качество вполне приличное.
Так что очень забавно.
С уважением МБ.
Очень интересно. Я тоже печатаю очень быстро двумя пальцами, но любопытно перейти на 10 пальцев.
Но что же мешает? :)
Похоже, у Вас может получиться "схватить за хвост" новый навык, если да, то это действительно здорово.
Не, мы ничего не хватаем, он сам приплывает в руки :)
В принципе, при наборе творческих текстов на комп. возникает еще целая куча заморочек, как выбоины на дороге спотыкающая текстописание...
Да, куча.
Может быть закадровая прога и здесь порефреймирует?!?!?
А вот следующая прога, которую мы готовим, способна решать как раз такие задачи!
Так что ждем Вашего опыта,
Лучше не ждать, а приобретать свой опыт :)
ну и программы в студию!
"Метапрактик всегда думает о вас!" :)
Но что же мешает? :)
Похоже, у Вас может получиться "схватить за хвост" новый навык, если да, то это действительно здорово.
Не, мы ничего не хватаем, он сам приплывает в руки :)
В принципе, при наборе творческих текстов на комп. возникает еще целая куча заморочек, как выбоины на дороге спотыкающая текстописание...
Да, куча.
Может быть закадровая прога и здесь порефреймирует?!?!?
А вот следующая прога, которую мы готовим, способна решать как раз такие задачи!
Так что ждем Вашего опыта,
Лучше не ждать, а приобретать свой опыт :)
ну и программы в студию!
"Метапрактик всегда думает о вас!" :)
а можно 3КП (3 конкретных примера) "сознательного делания паттерн-опыт-восприятие" ?
--большая часть сохраняющих неслепой метод печати делают это по
> причине наличия вторичной выгоды от неслепого метода. ПРи этом у них
> нет других средств получения этих вторичный выгод, кроме привычного им
> способа печати
> --универсальной вторичной выгодой являтся восможность для подсозанния
> печатающего использовать ошибки и опечатки как способ коммуникации с
> а) собственным сознанием б) с подсознанием потенциальный читателей
> (это установлено нами объективно в ходе специальных экспериментов,
> резульаты которых не опубликованы)
> --Эдди в режиме "стелс" (основной режим) предлагает подсознанию сорт
> мягкого/незаметного рефрейминга, в котором подсознание учится а)
> кинестетическому коду печати в) находит для себя другие способы
> приемлемой коммуникации
> --в отличии от Соло, который игнорирует подсознательные потребности
> и этим сокращает число желающих им пользоваться, Эдди может вызвать
> гораздо большую заинтересованность
> причине наличия вторичной выгоды от неслепого метода. ПРи этом у них
> нет других средств получения этих вторичный выгод, кроме привычного им
> способа печати
> --универсальной вторичной выгодой являтся восможность для подсозанния
> печатающего использовать ошибки и опечатки как способ коммуникации с
> а) собственным сознанием б) с подсознанием потенциальный читателей
> (это установлено нами объективно в ходе специальных экспериментов,
> резульаты которых не опубликованы)
> --Эдди в режиме "стелс" (основной режим) предлагает подсознанию сорт
> мягкого/незаметного рефрейминга, в котором подсознание учится а)
> кинестетическому коду печати в) находит для себя другие способы
> приемлемой коммуникации
> --в отличии от Соло, который игнорирует подсознательные потребности
> и этим сокращает число желающих им пользоваться, Эдди может вызвать
> гораздо большую заинтересованность
Установлен характер зависимости коммерческого успеха кинофильмов от отзывов о нем зрителей, что позволит кинодельцам прогнозировать кассовые сборы заранее.
Доктор Сезар Идальго (Cеsar Hidalgo) совместно с коллегами из университета Нотр-Дам (Notre Dame) разработал метод количественной оценки качества фильмов, который, как он полагает, может использоваться киностудиями для оценки коммерческой ценности кинопродукции, сообщает PhysicWeb.
http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/04/17/199912
Доктор Сезар Идальго (Cеsar Hidalgo) совместно с коллегами из университета Нотр-Дам (Notre Dame) разработал метод количественной оценки качества фильмов, который, как он полагает, может использоваться киностудиями для оценки коммерческой ценности кинопродукции, сообщает PhysicWeb.
http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/04/17/199912
К теме - "отмечание сигнала сигналом, тренировка моделиста".
Попробовал фиксировать сигнал повышения тона в речи человека. То есть отзеркаливал движением самый высокий звук. Почти сразу же к интонационным паттернам, которые я выслушивал у меня появилась синестезия (даже с открытыми глазами) - в виде ступенек направо, если ступенька выше и золотистее - значит и звук выше и золотистее. На свирель похоже.
Ну а посколько люди то и дело повышаюь-понижают тон за счет интонаций - то сигнал приходится выдавать часто - практически через слог, через два.
Почувствовал разницу - повышение звука-в-слове, повышение звука-во-фразе, повышение-одного-гласного-звука-в-слоге.
Затем понял, что тренирую сувствительность только к высоким интонациям. Включил осознание низких. Гипотеза - может люди так легко и переходят на высокий тон, так как низкие не осознают не различают ?
Потом понял, что немного путаю тон и громкость. Иногда если звук громче -то он кажется выше.
Это еще до конца не оттренировал. Что забавно - можно натренировать различать тон и громокость на одной гласной букве, но на другой букве надо заново тренироваться различать тон и громкость.
Через пару дней речь стала ощущаться не как речь, а как звукопение (когда отзеркаливаю).
Наверное если так дальше тренироваться - то легко интонационные паттерны научиться осознавать и Галкину будет соперник :)
Смутно ощущаю какие-то кибернетические ограничения в комбинациях интонационных паттернов и слов-фраз которые на них хорошо ложатся. Звуко-смысл...(скорее для себя написал, подумаю над этим)
Есть некоторые интересные как бы ограничения - когда настроился на одного человека, а затем стал слушать другого - надо привыкать к его интонациям, не так четко различия ощущаются.
Очень интересно.
Я тоже печатаю очень быстро двумя пальцами, но любопытно перейти на 10 пальцев.
Похоже, у Вас может получиться "схватить за хвост" новый навык,
если да, то это действительно здорово.
В принципе, при наборе творческих текстов на комп. возникает еще целая куча заморочек,
как выбоины на дороге спотыкающая текстописание...
Может быть закадровая прога и здесь порефреймирует?!?!?
Так что ждем Вашего опыта, ну и программы в студию!
Я тоже печатаю очень быстро двумя пальцами, но любопытно перейти на 10 пальцев.
Похоже, у Вас может получиться "схватить за хвост" новый навык,
если да, то это действительно здорово.
В принципе, при наборе творческих текстов на комп. возникает еще целая куча заморочек,
как выбоины на дороге спотыкающая текстописание...
Может быть закадровая прога и здесь порефреймирует?!?!?
Так что ждем Вашего опыта, ну и программы в студию!
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Ну, вроде, есть правило для переключения полярности (именно это здесь стоило искать), надо было быть готовым отражать с несколько большими интенсивностями, в твоем примере:
--"тихость" голоса
--напряжение в горле
Появление "громкости", собственно, и было полярным переключением. Но на начальника голос повышать не рекомендуется. Т.е. в эту сторону стратегия была выбрана неправильно.
Я помню, подобный случай описан в "Структура Магии".
Затем я начал говорить с ним копируя громкость и акцентирование(ритм) нашего генерального директора, "мелодию" оставил свою. В результате получил небольшое К+.
А это - типичный ход. Можно использовать модель "супер начальника" ежели такой у вас есть.
Вот этот ген.дир. и есть "супер начальник" :)
--Интересно, что большинство других коллег также активно реагирует именно на громкость речи.
--Эту реплику не понял.
Ну я имел ввиду что на паттерн громкости речи ген.дира другие коллеги активно реагируют. А на другие "параметры" не очень.
--"тихость" голоса
--напряжение в горле
Появление "громкости", собственно, и было полярным переключением. Но на начальника голос повышать не рекомендуется. Т.е. в эту сторону стратегия была выбрана неправильно.
Я помню, подобный случай описан в "Структура Магии".
Затем я начал говорить с ним копируя громкость и акцентирование(ритм) нашего генерального директора, "мелодию" оставил свою. В результате получил небольшое К+.
А это - типичный ход. Можно использовать модель "супер начальника" ежели такой у вас есть.
Вот этот ген.дир. и есть "супер начальник" :)
--Интересно, что большинство других коллег также активно реагирует именно на громкость речи.
--Эту реплику не понял.
Ну я имел ввиду что на паттерн громкости речи ген.дира другие коллеги активно реагируют. А на другие "параметры" не очень.
На работе решаю вопрос эффективной коммуникации со своим начальником. Начальник обычно говорит тихим голосом с напряжением в горле. Сначала я старался говорит с ним его же интонациями и громкостью - в результате получал очень бурную реакцию: голос начальника становился громче, щёки краснели, жестикуляция усиливалась, в общем К-.
Ну, вроде, есть правило для переключения полярности (именно это здесь стоило искать), надо было быть готовым отражать с несколько большими интенсивностями, в твоем примере:
--"тихость" голоса
--напряжение в горле
Появление "громкости", собственно, и было полярным переключением. Но на начальника голос повышать не рекомендуется. Т.е. в эту сторону стратегия была выбрана неправильно.
Затем я начал говорить с ним копируя громкость и акцентирование(ритм) нашего генерального директора, "мелодию" оставил свою. В результате получил небольшое К+.
А это - типичный ход. Можно использовать модель "супер начальника" ежели такой у вас есть.
Интересно, что большинство других коллег также активно реагирует именно на громкость речи.
Эту реплику не понял.
Ну, вроде, есть правило для переключения полярности (именно это здесь стоило искать), надо было быть готовым отражать с несколько большими интенсивностями, в твоем примере:
--"тихость" голоса
--напряжение в горле
Появление "громкости", собственно, и было полярным переключением. Но на начальника голос повышать не рекомендуется. Т.е. в эту сторону стратегия была выбрана неправильно.
Затем я начал говорить с ним копируя громкость и акцентирование(ритм) нашего генерального директора, "мелодию" оставил свою. В результате получил небольшое К+.
А это - типичный ход. Можно использовать модель "супер начальника" ежели такой у вас есть.
Интересно, что большинство других коллег также активно реагирует именно на громкость речи.
Эту реплику не понял.
На работе решаю вопрос эффективной коммуникации со своим начальником.
Начальник обычно говорит тихим голосом с напряжением в горле. Сначала я старался говорит с ним его же интонациями и громкостью - в результате получал очень бурную реакцию: голос начальника становился громче, щёки краснели, жестикуляция усиливалась, в общем К-.
Затем я начал говорить с ним копируя громкость и акцентирование(ритм) нашего генерального директора, "мелодию" оставил свою. В результате получил небольшое К+.
Интересно, что большинство других коллег также активно реагирует именно на громкость речи.
Начальник обычно говорит тихим голосом с напряжением в горле. Сначала я старался говорит с ним его же интонациями и громкостью - в результате получал очень бурную реакцию: голос начальника становился громче, щёки краснели, жестикуляция усиливалась, в общем К-.
Затем я начал говорить с ним копируя громкость и акцентирование(ритм) нашего генерального директора, "мелодию" оставил свою. В результате получил небольшое К+.
Интересно, что большинство других коллег также активно реагирует именно на громкость речи.
Дочитали до конца.