Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 53811 - 53820 из 56260
</>
[pic]
...

некто в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Пьюселик ссылался на то, что Гриндер тоже обладал ГениальностьюБандлера: умел воспроизводить навыки других.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Смотрю продукцию "Метапрактика":
Очень нравится, как сделано.
http://girshon.livejournal.com/257454.html
</>
[pic]
Re: А если вот так

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хм, хорошая идея :)
ЛЕВОЕ и ПРАВОЕ по ходу:
--реки
--коммуникации
</>
[pic]
Re: А если вот так

rybasanych в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

У реки есть два берега - левый и правый, и мало кто путается как их различать. Можно взять за мнемоническое правило: коммуникация проистекает от Боба/Алисы к Чарли, стороны этой коммуникации такие же как у реки.
</>
[pic]
Re: А если вот так

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--А вот современный человек запросто может подставить себе такую рефлексивную "подножку" - начать рассуждать у кого где левое, а где правое. Наверное, это единственный сорт рефлексии, которая вредна!
--Этот вопрос я для себя разрешил следующим образом: пресуппозировал, что общаясь с человеком, мы размечаем друг для друга в пространстве якоря. Соответственно, если стоим лицом друг к другу, то я замечаю где в пространстве человек отмечает слово/категорию и произнося тоже слово/категорию указываю на тоже место в пространстве. Таким образом нет ни рефлексии себя, ни проекции думанья собеседника. Остаются только слова и движения размечающие общее пространство.

Замечательно! Именно это мы и предлагаем! Когда идет коммуникация, мы отмечаем где в пространстве помещены какие якоря.
Проблема с определением универсальных понятий ЛЕВОЕ и ПРАВОЕ возникает тогда, когда требуется говорить, обсуждать все эти вещи.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Так ведь их можно спросить.
--Знать бы, в чем искать различия. Или это тоже можно спросить? Попробую на досуге...

Не, я имел ввиду, можно спросить:
--какой частью подан сигнал
--использует ли часть дополнительный сигнал
и т.п.
Все эти коллизии подробно расписаны в кн. Рефрейминг
Во всех случаях в примерах есть внешняя ОС, от других людей. Люди прямо или косвенно сообщают мне, что у меня есть нужное качество. Забегая вперёд вижу трудность:
мои цели:
*достижение большей конгруэнтности;
*увеличение результативности в различных контекстах;
*повышение собственной самооценки.
Я не во всех контекстах имею свидетельства других людей, что я обладаю желаемым качеством... Как справляться буду с трудностью -- пока не понимаю...
Начало здась: http://community.livejournal.com/metapractice/32093.html
С периодичностью раз в полторы-две недели (всё же лучше, чем никогда была заполнен чек-лист 1). Для повышения валидности качеств Я-концепции было выбрано не один (хотя из книги можно понять, что Адреас выявляет позитивный шаблон на одном качества, исследуя и варьируя его субмодальности). Я не писал на каких именно качествах я проводил самоисследование, предполагая, что содержание не важно.







































































 Кол-во примеров МодальностиОдновремен./ Последоват. Асс./ Дисс. ЛокализацияСубмодальности
КачествоВАКВАК
Я N1

Около 4-5, но знаю, что есть ещё.


Примеры внешней ОС

Да, но мало (тёмные) даМного кинестетики последовательноассоциированБольшой, на расстоянии руки, чуть справа Темный, контрастный Чуть справа, тихий, звук дыхания лёгкое ощущуние в правой руке, и лице гладкий, чуть прохладный
Я N2

3 примера - сразу, четвёртый -- чуть после


Примеры внешней ОС

Визуалка (первый пример тёмный), остальные -- чуть ярче Первый пример: спрашиваю "почему", сам себе отвечаю -- много знакомых ко мне обащаются. кинестетика в основном сосредоточена на уровне груди между руками, как бы вне тела последовательноассоциированНа расстоянии вытянутой руки по центру (первый пример тёмный), остальные -- чуть ярче Какая-то синестезия - между аудиалкой (тихие звуки у... у... и кинестетикой "это делать легко") лёгкость в руках и руки как-бы сами всё делают
Я N3

Похоже, что первый пример во всех случаях - аудиальный, фраза "Я -- N", дальше доступ к другим модальностям.


4-5 примеров

Темная расплывчатая визуалка. Синестезия с аудио. Да. Есть много кинестетики, но уровня эмоций,а не уровня прецепций последовательно. Интервал появления -- десятки секунд ассоциированНа расстоянии вытянутой руки, чуть левее центра.размытые края, тёмные примеры Синестезия - аудио.визуальная, и эмоции Нет ярких перцептивных ощущений
Я N4           
</>
[pic]
...

agens в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Так ведь их можно спросить.
Знать бы, в чем искать различия. Или это тоже можно спросить? Попробую на досуге...
Вы хотели написать: "удивительно" ?
Это необычно при СебеРефрейминге?
</>
[pic]
Re: А если вот так

rybasanych в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А вот современный человек запросто может подставить себе такую рефлексивную "подножку" - начать рассуждать у кого где левое, а где правое. Наверное, это единственный сорт рефлексии, которая вредна!
Этот вопрос я для себя разрешил следующим образом: пресуппозировал, что общаясь с человеком, мы размечаем друг для друга в пространстве якоря. Соответственно, если стоим лицом друг к другу, то я замечаю где в пространстве человек отмечает слово/категорию и произнося тоже слово/категорию указываю на тоже место в пространстве.
Таким образом нет ни рефлексии себя, ни проекции думанья собеседника. Остаются только слова и движения размечающие общее пространство.

Дочитали до конца.