Показаны записи 52131 - 52140 из 56255
Есть такая техника в гипнозе и НЛП - вставленные сообщения.
То есть, типа, выделяются как-то слова в тексте и собранные подсознанием в кучку несут свое собственное сообщение.
А вот можно ли сделать тоже самое с музыкой? Т.е. например я играю мелодию, в которой сознательно исключаю некоторые ноты. Теоретически, мозги доиграют ее в уме сами. А вот скомбинируются ли эти самодоигранные ноты потом в мелодию?
Надо попробовать.
Интересно, получится ли такая мелодия, при прослушивании которой на ум придет другая (зашифрованная)?
То есть, типа, выделяются как-то слова в тексте и собранные подсознанием в кучку несут свое собственное сообщение.
А вот можно ли сделать тоже самое с музыкой? Т.е. например я играю мелодию, в которой сознательно исключаю некоторые ноты. Теоретически, мозги доиграют ее в уме сами. А вот скомбинируются ли эти самодоигранные ноты потом в мелодию?
Надо попробовать.
Интересно, получится ли такая мелодия, при прослушивании которой на ум придет другая (зашифрованная)?
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Не знаю, насколько будет показателен, - опыт из практики ребенка, он за три года почти с нуля научился играть на электрогитаре, сейчас играет лучше всех в школе, обогнал всех друзей. Много времени он тратил на просмотр видео мастеров. В НЛП ведь при моделировании нахождение во второй позиции весьма важно (уважаемые мастера, если что, поправьте меня :). В частности, часами у него на рабочем столе в фоновом режиме крутились видеоролики, как руки профессионалов бегают по струнам.
+ нечто вроде вашего мысленного репетирования и параллельно игра по каким-то раскладкам в компьютерных программах для гитаристов, я точно не разбираюсь, к сожалению.
+ нечто вроде вашего мысленного репетирования и параллельно игра по каким-то раскладкам в компьютерных программах для гитаристов, я точно не разбираюсь, к сожалению.
Что такое нейрологическая метафора?
http://community.livejournal.com/metapractice/74228.html
http://community.livejournal.com/metapractice/74228.html
--Так, объясни чайнику - это будет наша отдельная вики и мы там чего пожелаем, то и наваяем, так?
--Так
И не кому будет приходить и типа править наши материалы без нашего согласия?
--Что ты называешь "основным сайтом"?
--У вас будет сайт metapractice.skyme.eu
Фактически тоже самое, что и на народ.ру, но скорость работы раз в 10 выше, без рекламы и неограниченный траффик.
Замечательно. Конгениально.
Далее, вам нужно будет поставить программку TortoiseSVN - это система контроля версий.
http://en.wikipedia.org/wiki/Concurrent_Versions_System
Ну это надо ставить тому, кто будет фактически админом всей этой системы.
Далее каждый, кто будет работать с содержимым сайта, будет иметь свой логин-пароль.
Очень хорошо.
Все, имеющие доступ, могут изменять содержимое и отправлять его на сервер.
Не, нам требуются только подконтрольные изменения.
Другой человек прежде чем что-нибудь изменить, сначала синхронизирует свои файлы с серверной версией. Изменяет что хочет и тоже отправляет на сервер. К каждому файлу можно посмотреть историю изменений (как в википедии).
Это понятно, но это же бездна работы.
Сайт просто является отражением файловой системы.
Понятно.
Если заинтересует, подробнее объясню. Или по скайпу расскажу.
Интерсует. По скайпу обсудим?
Я просто давно работаю в распределённой разработкой софта :)
Это я понял, что ты проффи :)
Админом я буду :) Но там админ и не нужен.
Ты годишься конечно. Но нужно же время для всего этого.
--Так
И не кому будет приходить и типа править наши материалы без нашего согласия?
--Что ты называешь "основным сайтом"?
--У вас будет сайт metapractice.skyme.eu
Фактически тоже самое, что и на народ.ру, но скорость работы раз в 10 выше, без рекламы и неограниченный траффик.
Замечательно. Конгениально.
Далее, вам нужно будет поставить программку TortoiseSVN - это система контроля версий.
http://en.wikipedia.org/wiki/Concurrent_Versions_System
Ну это надо ставить тому, кто будет фактически админом всей этой системы.
Далее каждый, кто будет работать с содержимым сайта, будет иметь свой логин-пароль.
Очень хорошо.
Все, имеющие доступ, могут изменять содержимое и отправлять его на сервер.
Не, нам требуются только подконтрольные изменения.
Другой человек прежде чем что-нибудь изменить, сначала синхронизирует свои файлы с серверной версией. Изменяет что хочет и тоже отправляет на сервер. К каждому файлу можно посмотреть историю изменений (как в википедии).
Это понятно, но это же бездна работы.
Сайт просто является отражением файловой системы.
Понятно.
Если заинтересует, подробнее объясню. Или по скайпу расскажу.
Интерсует. По скайпу обсудим?
Я просто давно работаю в распределённой разработкой софта :)
Это я понял, что ты проффи :)
Админом я буду :) Но там админ и не нужен.
Ты годишься конечно. Но нужно же время для всего этого.
Так, объясни чайнику - это будет наша отдельная вики и мы там чего пожелаем, то и наваяем, так?
Так
Что ты называешь "основным сайтом"?
У вас будет сайт metapractice.skyme.eu
Фактически тоже самое, что и на народ.ру, но скорость работы раз в 10 выше, без рекламы и неограниченный траффик.
Далее, вам нужно будет поставить программку TortoiseSVN - это система контроля версий.
http://en.wikipedia.org/wiki/Concurrent_Versions_System
Далее каждый, кто будет работать с содержимым сайта, будет иметь свой логин-пароль.
Все, имеющие доступ, могут изменять содержимое и отправлять его на сервер. Другой человек прежде чем что-нибудь изменить, сначала синхронизирует свои файлы с серверной версией. Изменяет что хочет и тоже отправляет на сервер. К каждому файлу можно посмотреть историю изменений (как в википедии).
Сайт просто является отражением файловой системы.
Если заинтересует, подробнее объясню. Или по скайпу расскажу.
Я просто давно работаю в распределённой разработкой софта :)
Админом я буду :)
Но там админ и не нужен.
Так
Что ты называешь "основным сайтом"?
У вас будет сайт metapractice.skyme.eu
Фактически тоже самое, что и на народ.ру, но скорость работы раз в 10 выше, без рекламы и неограниченный траффик.
Далее, вам нужно будет поставить программку TortoiseSVN - это система контроля версий.
http://en.wikipedia.org/wiki/Concurrent_Versions_System
Далее каждый, кто будет работать с содержимым сайта, будет иметь свой логин-пароль.
Все, имеющие доступ, могут изменять содержимое и отправлять его на сервер. Другой человек прежде чем что-нибудь изменить, сначала синхронизирует свои файлы с серверной версией. Изменяет что хочет и тоже отправляет на сервер. К каждому файлу можно посмотреть историю изменений (как в википедии).
Сайт просто является отражением файловой системы.
Если заинтересует, подробнее объясню. Или по скайпу расскажу.
Я просто давно работаю в распределённой разработкой софта :)
Админом я буду :)
Но там админ и не нужен.
Хмм
давно уже предлагал свой хостинг :)
Блин, прости, так давно, что мы про это забыли.
Могу там установить Wiki.
В общем, если надо будет - в течение недели установлю.
Так, объясни чайнику - это будет наша отдельная вики и мы там чего пожелаем, то и наваяем, так?
Доступ к основному сайту можно вообще через SVN сделать.
Что ты называешь "основным сайтом"?
Это система контроля версий. Синхронизируется с файловой системой. Просто на диске документ меняешь, нажимаешь кнопочку и он посылается на сервер.
Ага. А кто будет ответственным админом этой системы?
давно уже предлагал свой хостинг :)
Блин, прости, так давно, что мы про это забыли.
Могу там установить Wiki.
В общем, если надо будет - в течение недели установлю.
Так, объясни чайнику - это будет наша отдельная вики и мы там чего пожелаем, то и наваяем, так?
Доступ к основному сайту можно вообще через SVN сделать.
Что ты называешь "основным сайтом"?
Это система контроля версий. Синхронизируется с файловой системой. Просто на диске документ меняешь, нажимаешь кнопочку и он посылается на сервер.
Ага. А кто будет ответственным админом этой системы?
--Минимум интерпретаций и фиксирования осознаний, но максимум разнообразных спланированных действий.
--Интересно, я недавно думал про необходимость для практической работы некоторой объединяющей сигналы модели, например в повседневной коммуникации мне импонирует модель категорий Сатир.
Хм.
То есть воспринимаются сигналы в контесте текущей категории, ее уточнения или изменения в другую категорию. Например компьютер - без сигнала ЗЯ, блеймер - скорее всего без сигнала усмешки но сигналами ценностей, плакатер - без ЗЯ и без ММ.
Понял, отличная мысль.
Я пару дней по ТВ понаблюдал людей, предполагая что они могут быть в одной из 5 категорий.
Ага, разбежался. :)
Нелегко тоже бывало. Нередко встречается пограничный тип. Вот как назвать довольную собой девушку, которой никто не нужен - в ситуации общения коллективе? Она ни на кого не наезжает, сдержана и проявляет счастливость вызуализируя что-то приятное - свое недавнее достижение - эдакий успешный менеджер. Кто это она - компьютер с небольшими добавочными эмоциями, скрытый блеймер?
Нет, надо не так, а вот так:
--искать калибровочные материалы где полно сравнительно однородных типов сатир
--на калибровочных материалах категорий сатир калибровать допсигналы
--и только затем предаваться свободным наблюдениям за жизнью/экраном
--Интересно, я недавно думал про необходимость для практической работы некоторой объединяющей сигналы модели, например в повседневной коммуникации мне импонирует модель категорий Сатир.
Хм.
То есть воспринимаются сигналы в контесте текущей категории, ее уточнения или изменения в другую категорию. Например компьютер - без сигнала ЗЯ, блеймер - скорее всего без сигнала усмешки но сигналами ценностей, плакатер - без ЗЯ и без ММ.
Понял, отличная мысль.
Я пару дней по ТВ понаблюдал людей, предполагая что они могут быть в одной из 5 категорий.
Ага, разбежался. :)
Нелегко тоже бывало. Нередко встречается пограничный тип. Вот как назвать довольную собой девушку, которой никто не нужен - в ситуации общения коллективе? Она ни на кого не наезжает, сдержана и проявляет счастливость вызуализируя что-то приятное - свое недавнее достижение - эдакий успешный менеджер. Кто это она - компьютер с небольшими добавочными эмоциями, скрытый блеймер?
Нет, надо не так, а вот так:
--искать калибровочные материалы где полно сравнительно однородных типов сатир
--на калибровочных материалах категорий сатир калибровать допсигналы
--и только затем предаваться свободным наблюдениям за жизнью/экраном
Хмм
давно уже предлагал свой хостинг :)
Могу там установить Wiki.
В общем, если надо будет - в течение недели установлю.
Доступ к основному сайту можно вообще через SVN сделать. Это система контроля версий. Синхронизируется с файловой системой. Просто на диске документ меняешь, нажимаешь кнопочку и он посылается на сервер.
давно уже предлагал свой хостинг :)
Могу там установить Wiki.
В общем, если надо будет - в течение недели установлю.
Доступ к основному сайту можно вообще через SVN сделать. Это система контроля версий. Синхронизируется с файловой системой. Просто на диске документ меняешь, нажимаешь кнопочку и он посылается на сервер.
Минимум интерпретаций и фиксирования осознаний, но максимум разнообразных спланированных действий.
Интересно, я недавно думал про необходимость для практической работы некоторой объединяющей сигналы модели, например в повседневной коммуникации мне импонирует модель категорий Сатир. То есть воспринимаются сигналы в контесте текущей категории, ее уточнения или изменения в другую категорию. Например компьютер - без сигнала ЗЯ, блеймер - скорее всего без сигнала усмешки но сигналами ценностей, плакатер - без ЗЯ и без ММ.
Я пару дней по ТВ понаблюдал людей, преполагая что они могут быть в одной из 5 категорий. Нелегко тоже бывало. Нередко встречается пограничный тип. Вот как назвать довольную собой девушку, которой никто не нужен - в ситуации общения коллективе? Она ни на кого не наезжает, сдержана и проявляет счастливость вызуализируя что-то приятное - свое недавнее достижение - эдакий успешный менеджер. Кто это она - компьютер с небольшими добавочными эмоциями, скрытый блеймер?
Интересно, я недавно думал про необходимость для практической работы некоторой объединяющей сигналы модели, например в повседневной коммуникации мне импонирует модель категорий Сатир. То есть воспринимаются сигналы в контесте текущей категории, ее уточнения или изменения в другую категорию. Например компьютер - без сигнала ЗЯ, блеймер - скорее всего без сигнала усмешки но сигналами ценностей, плакатер - без ЗЯ и без ММ.
Я пару дней по ТВ понаблюдал людей, преполагая что они могут быть в одной из 5 категорий. Нелегко тоже бывало. Нередко встречается пограничный тип. Вот как назвать довольную собой девушку, которой никто не нужен - в ситуации общения коллективе? Она ни на кого не наезжает, сдержана и проявляет счастливость вызуализируя что-то приятное - свое недавнее достижение - эдакий успешный менеджер. Кто это она - компьютер с небольшими добавочными эмоциями, скрытый блеймер?
Угм.
Дочитали до конца.