К-последовательности, блин, требуют уважения к ним :) ↑

metanymous 07 марта 2007, 14:24 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

у обоих ощущение, локализовано по разному, конечно.

---

Ну, ежели вы оказались такими кинестетиками, то неизбежно надо исходить вам из модели кинестетической последовательности. Одной локализации будет мало. Вы же берете очень сложное содержание, связанное/отражающееся в кинестетике. Там все сразу надо рассматривать только как к-последовательности. А в к-последовательности важно определить:

---

--где она начинается или ее центр

---

--как она распространяется сосредоточенными путями, например, по позвоночнику (но может по чему угодно распространяться в теле, например по костям, по мышцам. Или вообще субъективно по некоей сосредоточенной траектории типа рефлексологических меридианов)

---

--как она ~разливается - растекается по частям тела или по всему телу. Причем, в наиболее сложном случае к-последовательность может до нескольких раз сосредоточиваться и разливаться. Иначе говоря, у к-последовательности может быть более одного центра

---

Критерий качественно выявленной к-последовательности: у нее не должно быть пропусков в телесных ощущениях. Т.е. если она началась в одном месте, а потом оказалась непонятно как в другом месте - так не годится.

---

При таком раскладе к-последовательность является очень объемным и изощренным средством/процессом для записи сколь угодно сложной/богатой ментальной информации. Угм?

---

Причем у меня это ощущение было динамичным, то есть некое изменение ощущения, достаточно сложное.

---

Стопудово у тебя без всяких наворотов домоделирования есть к-последовательности.