Показаны записи 52151 - 52160 из 56260
Когда прочитал пост и глянул на словарь так и подумал "ух ты!", piter239 это первый озвучил в комментарии.
А смысл - согласен с agens - замечательно!
А смысл - согласен с agens - замечательно!
Небольшая аннотация к теме.
Я уже достаточно долгое время, два года на сегодняшний день, самостоятельно учусь играть на саксофоне. И в ходе этого самонаучения, периодически пытаюсь применять некие размышлятельные механизмы. У меня сложилось впечатление, что обучение игре на саксофоне можно сделать более эффективным, применяя не только всякое там сольфеджио и нотную грамоту, но и различные психологические техники.
Какие именно?
Для начала, то что я пробовал и считаю работающим:
1. Мысленное репетирование - игра на воображаемом саксофоне, представление несуществующих нот на воображаемом нотном листе.
2. Разучивание сложных композиций, мелодий - с конца: от неизвестного к известному.
3. Игра "под фанеру" спиной к колонкам муз.центра - кажется, что при этом погружаешься в звук
4. Различные варианты "запускания звука" по пространству - звук в саксе, звук перед собой, звук далеко.
5. После прорабатывания быстрой импровизации и понимания ее - она начинает казаться медленной.
6. Не всегда воспринимается/осознается отставание нот от метронома. Однако такое отставание формирует какое-то общее ощущение мелодии, не знаю как это описать. Типа, блюз от попсы можно отличить. А вот сыграть блюз - непросто.
...
Что приходит в голову попробовать еще, хотя мне это кажется немного непонятным?
Вот тут в метапрактике много разговоров идет о Лево-правой экспрессии. Я не уверен, что правильно понимаю смысл этой кронцепции, но - собираюсь проверить:
Как повлияет на экспрессию игры - игра (запуск звука) - влево/вправо?
Что произойдет, если в мелодии целенаправленно "пропускать" ноты? Выстроится ли в итоге неосознанно мелодия из этих пропущенных нот?
По ходу темы, я почитаю/переработаю "Стратегии гениев" Дилтса. Вроде как в этой книге есть интересные мысли на "нейромузыкальную" тему. Возможно, возникнут новые идеи.
Может быть, вспомню что-нибудь из психоакустики, типа бинаурального восприятия звука - хотя на саксофоне два звука сложно издать - однако, это можно сделать в обработке, при помощи эффектов обработки звука.
Параллельно, буду вести темы на мозаичном форуме. Кому интересно - ссылка на него есть в моем журнале.
Я уже достаточно долгое время, два года на сегодняшний день, самостоятельно учусь играть на саксофоне. И в ходе этого самонаучения, периодически пытаюсь применять некие размышлятельные механизмы. У меня сложилось впечатление, что обучение игре на саксофоне можно сделать более эффективным, применяя не только всякое там сольфеджио и нотную грамоту, но и различные психологические техники.
Какие именно?
Для начала, то что я пробовал и считаю работающим:
1. Мысленное репетирование - игра на воображаемом саксофоне, представление несуществующих нот на воображаемом нотном листе.
2. Разучивание сложных композиций, мелодий - с конца: от неизвестного к известному.
3. Игра "под фанеру" спиной к колонкам муз.центра - кажется, что при этом погружаешься в звук
4. Различные варианты "запускания звука" по пространству - звук в саксе, звук перед собой, звук далеко.
5. После прорабатывания быстрой импровизации и понимания ее - она начинает казаться медленной.
6. Не всегда воспринимается/осознается отставание нот от метронома. Однако такое отставание формирует какое-то общее ощущение мелодии, не знаю как это описать. Типа, блюз от попсы можно отличить. А вот сыграть блюз - непросто.
...
Что приходит в голову попробовать еще, хотя мне это кажется немного непонятным?
Вот тут в метапрактике много разговоров идет о Лево-правой экспрессии. Я не уверен, что правильно понимаю смысл этой кронцепции, но - собираюсь проверить:
Как повлияет на экспрессию игры - игра (запуск звука) - влево/вправо?
Что произойдет, если в мелодии целенаправленно "пропускать" ноты? Выстроится ли в итоге неосознанно мелодия из этих пропущенных нот?
По ходу темы, я почитаю/переработаю "Стратегии гениев" Дилтса. Вроде как в этой книге есть интересные мысли на "нейромузыкальную" тему. Возможно, возникнут новые идеи.
Может быть, вспомню что-нибудь из психоакустики, типа бинаурального восприятия звука - хотя на саксофоне два звука сложно издать - однако, это можно сделать в обработке, при помощи эффектов обработки звука.
Параллельно, буду вести темы на мозаичном форуме. Кому интересно - ссылка на него есть в моем журнале.
Типа?
Стараемся :)
замечательно!
"ух ты!" +1
1. Основа психонетики -- постановка сознания под контроль путем неоднократных его расщеплений на "наблюдателя" и наблюдаемое. Это ровно тот же самый процесс, который Кен Уилбер назвал "постижение пустоты": вы разотождествляетесь с тем, что происходит у вас в голове (у Уилбера это "Свидетель") и ставите тем самым содержание сознание (то, что было сознанием на предыдущем этапе) под контроль.
Это конечно может быть эдакое описание интерфейса, но как, пусть скажут мне, их РАЗОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ ведет к контролю??
Погоди, ты не запутывайся сам. У психонетиков нет никакого-такого разотождествления. Психонетики тренируют деконцентрацию. При этом они предполагают, что человеку присуща некая постоянная концентрация. А про разотождествление это у у-автора.
Само слово контроль ошибочно.
Кажется, в этом отражается историческое прошлое в том, как разрабатывалась психонетика - в начале для военных. А с другой стороны, "контроль" означает всего лишь особенную разновидность регуляции отличающейся способностью:
--инициировать начало и конец некоего процесса
--поддержание его в зоне оптимума
Ничего страшного :)
А их диссоциация будет сопровождаться внутренней болтовней и помехами бессознательным процессам вместо их настройки.
Это - да, от этого никакая тренировка не застрахована.
И вообще по ихнему выходит что контроль над содержанием сознания заключается в наполнении его пустотой!
Наверное, считается, что "пустоту" контролировать проще.
Бандлер по этому поводу рассказывет две истории. Одна про бани Эсаленского института которые считались частью опыта нахождения там, где все раздевались и делали вид что не замечают наготы друг друга. Когда РБ явился туда с полароидом и сказал "о, красивые титьки" все вдруг заметили свою наготу. Если я голый - то я первый хочу об этом знать, говорит РБ (там метафора-указание на опыт ощущений).
Хм :)
А другая история это про проход по углям от Тони Робинсона. Если закричать посреди прогулки СТОП или обратить внимание даже самых тренированных людей на то, что они идут по углям -- они почувствуют.
Эти два замечательных примера "про транс". Да? Ими ты хочешь сказать, что "контролируемая пустота сознания" может быть получена двумя принципиально разными путями:
--за счет трансовых внушений
--она может возникнуть естественно
Так?
Это конечно может быть эдакое описание интерфейса, но как, пусть скажут мне, их РАЗОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ ведет к контролю??
Погоди, ты не запутывайся сам. У психонетиков нет никакого-такого разотождествления. Психонетики тренируют деконцентрацию. При этом они предполагают, что человеку присуща некая постоянная концентрация. А про разотождествление это у у-автора.
Само слово контроль ошибочно.
Кажется, в этом отражается историческое прошлое в том, как разрабатывалась психонетика - в начале для военных. А с другой стороны, "контроль" означает всего лишь особенную разновидность регуляции отличающейся способностью:
--инициировать начало и конец некоего процесса
--поддержание его в зоне оптимума
Ничего страшного :)
А их диссоциация будет сопровождаться внутренней болтовней и помехами бессознательным процессам вместо их настройки.
Это - да, от этого никакая тренировка не застрахована.
И вообще по ихнему выходит что контроль над содержанием сознания заключается в наполнении его пустотой!
Наверное, считается, что "пустоту" контролировать проще.
Бандлер по этому поводу рассказывет две истории. Одна про бани Эсаленского института которые считались частью опыта нахождения там, где все раздевались и делали вид что не замечают наготы друг друга. Когда РБ явился туда с полароидом и сказал "о, красивые титьки" все вдруг заметили свою наготу. Если я голый - то я первый хочу об этом знать, говорит РБ (там метафора-указание на опыт ощущений).
Хм :)
А другая история это про проход по углям от Тони Робинсона. Если закричать посреди прогулки СТОП или обратить внимание даже самых тренированных людей на то, что они идут по углям -- они почувствуют.
Эти два замечательных примера "про транс". Да? Ими ты хочешь сказать, что "контролируемая пустота сознания" может быть получена двумя принципиально разными путями:
--за счет трансовых внушений
--она может возникнуть естественно
Так?
[В]ысшее управленческое звено российского бизнеса до сих пор пользуется для серьёзной интеллектуальной работы листком бумаги и ручкой. не из-за консервативности или неумения работать с компьютером — нет! Я убежден, что представители русской управленческой школы достаточно рефлексивны, чтобы чувствовать присутствие [в] офисных программах чужих интеллектуальных схем, и оберегать себя от них" (Г.Афанасьев. Троянский конь с искусственным интеллектом // "Со-Общение" №9, 2004).
http://ailev.livejournal.com/462573.html?thread=3460333#t3460333
http://ailev.livejournal.com/462573.html?thread=3460333#t3460333
Метамоделирование Интеграции
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39509.html
http://www.livejournal.com/community/openmeta/39509.html
Дочитали до конца.