Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 52191 - 52200 из 56313
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Что такое нейрологическая метафора?
http://community.livejournal.com/metapractice/74228.html
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

--Так, объясни чайнику - это будет наша отдельная вики и мы там чего пожелаем, то и наваяем, так?
--Так

И не кому будет приходить и типа править наши материалы без нашего согласия?

--Что ты называешь "основным сайтом"?
--У вас будет сайт metapractice.skyme.eu
Фактически тоже самое, что и на народ.ру, но скорость работы раз в 10 выше, без рекламы и неограниченный траффик.

Замечательно. Конгениально.

Далее, вам нужно будет поставить программку TortoiseSVN - это система контроля версий.
http://en.wikipedia.org/wiki/Concurrent_Versions_System

Ну это надо ставить тому, кто будет фактически админом всей этой системы.

Далее каждый, кто будет работать с содержимым сайта, будет иметь свой логин-пароль.
Очень хорошо.

Все, имеющие доступ, могут изменять содержимое и отправлять его на сервер.
Не, нам требуются только подконтрольные изменения.

Другой человек прежде чем что-нибудь изменить, сначала синхронизирует свои файлы с серверной версией. Изменяет что хочет и тоже отправляет на сервер. К каждому файлу можно посмотреть историю изменений (как в википедии).
Это понятно, но это же бездна работы.

Сайт просто является отражением файловой системы.
Понятно.

Если заинтересует, подробнее объясню. Или по скайпу расскажу.
Интерсует. По скайпу обсудим?

Я просто давно работаю в распределённой разработкой софта :)
Это я понял, что ты проффи :)

Админом я буду :) Но там админ и не нужен.
Ты годишься конечно. Но нужно же время для всего этого.
</>
[pic]
...

yankee2d в посте Metapractice

Так, объясни чайнику - это будет наша отдельная вики и мы там чего пожелаем, то и наваяем, так?
Так

Что ты называешь "основным сайтом"?
У вас будет сайт metapractice.skyme.eu
Фактически тоже самое, что и на народ.ру, но скорость работы раз в 10 выше, без рекламы и неограниченный траффик.

Далее, вам нужно будет поставить программку TortoiseSVN - это система контроля версий.
http://en.wikipedia.org/wiki/Concurrent_Versions_System
Далее каждый, кто будет работать с содержимым сайта, будет иметь свой логин-пароль.
Все, имеющие доступ, могут изменять содержимое и отправлять его на сервер. Другой человек прежде чем что-нибудь изменить, сначала синхронизирует свои файлы с серверной версией. Изменяет что хочет и тоже отправляет на сервер. К каждому файлу можно посмотреть историю изменений (как в википедии).
Сайт просто является отражением файловой системы.
Если заинтересует, подробнее объясню. Или по скайпу расскажу.
Я просто давно работаю в распределённой разработкой софта :)

Админом я буду :)
Но там админ и не нужен.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Хмм
давно уже предлагал свой хостинг :)

Блин, прости, так давно, что мы про это забыли.

Могу там установить Wiki.
В общем, если надо будет - в течение недели установлю.

Так, объясни чайнику - это будет наша отдельная вики и мы там чего пожелаем, то и наваяем, так?

Доступ к основному сайту можно вообще через SVN сделать.
Что ты называешь "основным сайтом"?

Это система контроля версий. Синхронизируется с файловой системой. Просто на диске документ меняешь, нажимаешь кнопочку и он посылается на сервер.
Ага. А кто будет ответственным админом этой системы?
</>
[pic]
Re: путь два:

metanymous в посте Metapractice

--Минимум интерпретаций и фиксирования осознаний, но максимум разнообразных спланированных действий.
--Интересно, я недавно думал про необходимость для практической работы некоторой объединяющей сигналы модели, например в повседневной коммуникации мне импонирует модель категорий Сатир.

Хм.

То есть воспринимаются сигналы в контесте текущей категории, ее уточнения или изменения в другую категорию. Например компьютер - без сигнала ЗЯ, блеймер - скорее всего без сигнала усмешки но сигналами ценностей, плакатер - без ЗЯ и без ММ.
Понял, отличная мысль.

Я пару дней по ТВ понаблюдал людей, предполагая что они могут быть в одной из 5 категорий.
Ага, разбежался. :)

Нелегко тоже бывало. Нередко встречается пограничный тип. Вот как назвать довольную собой девушку, которой никто не нужен - в ситуации общения коллективе? Она ни на кого не наезжает, сдержана и проявляет счастливость вызуализируя что-то приятное - свое недавнее достижение - эдакий успешный менеджер. Кто это она - компьютер с небольшими добавочными эмоциями, скрытый блеймер?
Нет, надо не так, а вот так:
--искать калибровочные материалы где полно сравнительно однородных типов сатир
--на калибровочных материалах категорий сатир калибровать допсигналы
--и только затем предаваться свободным наблюдениям за жизнью/экраном
</>
[pic]
...

yankee2d в посте Metapractice

Хмм
давно уже предлагал свой хостинг :)
Могу там установить Wiki.
В общем, если надо будет - в течение недели установлю.
Доступ к основному сайту можно вообще через SVN сделать. Это система контроля версий. Синхронизируется с файловой системой. Просто на диске документ меняешь, нажимаешь кнопочку и он посылается на сервер.
</>
[pic]
Re: путь два:

wake_ в посте Metapractice

Минимум интерпретаций и фиксирования осознаний, но максимум разнообразных спланированных действий.
Интересно, я недавно думал про необходимость для практической работы некоторой объединяющей сигналы модели, например в повседневной коммуникации мне импонирует модель категорий Сатир. То есть воспринимаются сигналы в контесте текущей категории, ее уточнения или изменения в другую категорию. Например компьютер - без сигнала ЗЯ, блеймер - скорее всего без сигнала усмешки но сигналами ценностей, плакатер - без ЗЯ и без ММ.

Я пару дней по ТВ понаблюдал людей, преполагая что они могут быть в одной из 5 категорий. Нелегко тоже бывало. Нередко встречается пограничный тип. Вот как назвать довольную собой девушку, которой никто не нужен - в ситуации общения коллективе? Она ни на кого не наезжает, сдержана и проявляет счастливость вызуализируя что-то приятное - свое недавнее достижение - эдакий успешный менеджер. Кто это она - компьютер с небольшими добавочными эмоциями, скрытый блеймер?
</>
[pic]
Re: Как использовать сигналы.

metanymous в посте Metapractice

Угм.
</>
[pic]
Re: путь два:

metanymous в посте Metapractice

--Вы делаете ставку на изощренность своих подсознательных способностей.
--Вариант два довольно интересен, так как я пока не представляю его схему. Как можно изощрять свои подсознательные способности?

Минимум интерпретаций и фиксирования осознаний, но максимум разнообразных спланированных действий.

Пресуппозициями? То есть на этом пути надо учиться активно и правильно верить в то, что
+ пресуппозиции

- изменения действий Чарли есть его ответ на мои подсознательные движения
Некоторая постоянная часть изменений есть ответ. Пресуппозиция - увеличить эту часть по максимуму. Но уже при переваливании 50% барьера это не будет восприниматься как именно управление, это будет восприниматься как в начале совпадения, а затем и полная синхронизация.

-у меня существует канал трансляции из намерения в мои движения, которые управляют Чарли
Движения Чарли есть продолжение моих движений равно что и мои движения есть продолжения его движений.

- у меня есть четкий набор представлений о некоторых конечных состояниях (наборах сигналов) Чарли
Я знаю как они выглядят и слышатся.

- я стремлюсь к некоторому универсальному разнообразию микро-макро и мидл-поведения, намереваю его сознательно, тренирую, и верю что это разнообразие наполнит паруса моих намерений
Угм.

Как тебе такая наметка на модель?
Хорошая наметка.
</>
[pic]
Re: Деятельная Наблюдательность

metanymous в посте Metapractice

А пока на третьей неделе отзеркаливания поднятия бровей имеем наблюдение:
есть целые серии сигналов поднятия бровей

Угм.

они происходят на протяжении некоторого не самого короткого фрагмента речи собеседника
они согласованы с выделяющими интонациями интонационных паттернов

Выделяющие интонации интонационных паттернов = я понимаю что ты хотел сказать, но м.б. это попроще как-то можно? :)

В контраст им, есть фрагменты речи при которых поднятие бровей минимально/отсутствует/не попадает в интонации.
Значит, это связано с содержанием речи?

Кстати, оказывается есть целые псих.работы по интерпретации лицевых выражений. Интересно, не дублирую ли я их. Хотя, они в другой парадигме сделаны.
Конечно, они сделаны в другой парадигме. Где ссылка на недавно обсуждаемую книгу? Это та же самая парадигма.

Дочитали до конца.