Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

...

metanymous 25 февраля 2007, 13:11 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Заболевания человека и их психологические предпосылки.

http://heatpsy.narod.ru/05/psychosomatika.html

</>

паттерны движения глаз

wake_ 24 февраля 2007, 17:43 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Тренировался по телеку различать сигналы глазного доступа от сигналов

- наблюдения

- наблюдения распакованных образов (чтоб как РБ выделять их при работе с покупателем :-)

Какой это кайф! Левое полушарие смотрит на глаза и пытается, наблюдая только область глаз, выделить различие движений КГД от других глазных паттернов. И тут я осознаю, что понимаю что имеет место сигнал, отличный от КГД. А как я это понимаю? А не по глазам, а по шее-голове. При КГД шея-голова относительно неподвижна. А при реальном наблюдении глазами за обстановкой

- с ними часто двигается голова-шея. паттерны синхронизации глаз и движений - ориентировочные рефлексы

- я знаю что собеседник делает глазами не-КГД и не-галлюцинацию - если он смотрит точно на предмет обстановки даже если я на этот предмент не смотрю. во мне происходит автоматически вычисление пункта назначения его взгляда.

- а если он смотрит в сторону реального предмента, но в нем или рядом с ним галлюцинирует нечто? как определить? немного, но не всегда помогает вычисление фокусировки. но скорее поможет изменение других паттернов - мускулатуры лица, может быть ослабление тонуса нижних век при галюнах(во!)

И еще наблюдение - движения глаз не обязательно по яблокам наблюдать. Очень снабжают информацией движения век - при взгляде вниз-вверх они опускаются-поднимаются заметнее, чем сами яблоки-радужные оболочки.

</>

Re: Деятельная Наблюдательность

wake_ 24 февраля 2007, 17:27 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А пока на третьей неделе отзеркаливания поднятия бровей имеем наблюдение:

есть целые серии сигналов поднятия бровей

они происходят на протяжении некоторого не самого короткого фрагмента речи собеседника

они согласованы с выделяющими интонациями интонационных паттернов

В контраст им, есть фрагменты речи при которых поднятие бровей минимально/отсутствует/не попадает в интонации.

Кстати, оказывается есть целые псих.работы по интерпретации лицевых выражений. Интересно, не дублирую ли я их. Хотя, они в другой парадигме сделаны.

</>

Re: Языкоидная наблюдательность

wake_ 24 февраля 2007, 17:15 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

К чему это я? Просто такой языкоидный подход сокращает сложность калибровки, и не надо глядеть за всеми возможными сигналами.

Языкоид это не маркер - в самом общем виде.

Ну я не сказал что это только маркер, я сказал что языкоид это нечто+маркер. Пара.

Почему это ты решил:
--якобы маркеры обозначают только "темы" - ценности, отношения, конгруэнтность?
--якобы маркеры обозначают "пары" - да/нет,

-Здесь я обозначил то, что знаю и что вспомнилось при написании текста. Конечно, языкоид может быть не только в связи с этими пунктами.

-Потому что если верить Трансформейшн 0 есть относительно универсальные для данного человека да-нет сигналы....которые я так и не удосужился вывести на уровень осознания. Добавил это в список задач для наблюдения.

Но в этом ты совершенно прав. Ежели мы:
--выделяем любой неизвестного значения сигнал
--фиксируем его каким-то встречным ответом/якорем

Тут должен быть какой-то 100% якорь который сразу же ставится и не требует повторения - чтобы быстро подсечь рыбу. Мычание какое-нибудь...чтоб заметили даже если взгляд сторону + он естественный.

Интересная штука якорь - пока думаешь про него на отвлеченном словесном уровне, можно думать, что что-угодно можно якорить чем-угодно - эдакий якорный подстмодернизм. Но на деле якорение - это целый набор правил, в том числи и про то, что и чем якорить. Думать обратное - это как считать что музыка может быть воспроизведена игрой чем-угодно на чем-угодно, но попытка сыграть 9-ю симфонию Бетховена, глухо постукивая газетой по двери - даст ну совсем другой звук :)

--затем начинаем задавать по различной/любой системе вопросы, которые адресованы именно к смысловому фрагменту, маркированному сигналом
--мы таким путем ведем исследование внутренних семантик с данным сигналом связанных

Пока это для меня круто. Тут еще надо уметь выделить к какому фрагменту речи относится сигнал...слово, дых.фраза, тема, или вообще внутренняя мысль.

Хм, я могу тебе показать ЯзыкоидТочекВыбора :)

О, десерт :)! Это наверное какая-то глазодвигательная стратегия + спец.речь.

</>

Re: Как использовать сигналы.

wake_ 24 февраля 2007, 16:51 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Слушай, а ведь практика наблюдения движений позволяет точно представлять, каких микро-движений ожидать от собеседника - а это и будет скрытым наведением. Ты представляешь, простое ожидание может быть при этом наведением! (при предварительной тренировке гипнотиста в наблюдении)

</>

Re: Сравнение подходов по существенным признакам/компо

metanymous 22 февраля 2007, 06:00 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В настоящем контексте представляет интерес произвести сравнение (свести в таблицу) различных подходов к моделированию и в частности моделирование:
...
--кого еще?
Из очень информативной записи [[info]]ailev в ОпенМета
Мооделирования: развивающее чтиво
http://community.livejournal.com/openmeta/182895.html
1. Перемоделированное NLP: Developmental Behavioural Modelling (DBM) -- http://www.sensorysystems.co.uk/articles.htm
Подход Джона МакРайтера (John McWhirter). В частности:
6. Re-Modelling NLP Part One: Models and Modelling
http://www.sensorysystems.co.uk/RemodellingNLPPart1.pdf
26. Re-Modelling NLP: Part 14 Re-Modelling Modelling
http://www.sensorysystems.co.uk/RemodellingNLPPart14.pdf
2. Символическое моделирование: http://www.cleanlanguage.co.uk/ (там множество статей, посвященных моделированию как таковому. Кроме Чистого Языка в последнее время там было создано еще Чистое Пространство, наверное, это одно из самых бойких в плане инноваций мест).
HOW TO DO AN NLP MODELLING PROJECT
by Penny Tompkins and James Lawley
http://www.cleanlanguage.co.uk/ModellingProject-1-intro.html

Большую часть этого я смотрел. Большая часть этого подверстывается под основательную критику. Но в обзорной работе все это надо будет препарировать и помещать в своеобразную онтологию. Угм.

</>

...

metanymous 22 февраля 2007, 05:56 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

О боевых исскусствах:
2. Applying DBM to Karate Instructors' Training by Billy Haggerty
In this article Billy reports on a weekend training which John ran for Billy's black belt instructors.
http://www.sensorysystems.co.uk/Karate2.htm
3. Modelling Martial Arts by Billy Haggerty
This article was written in 1994. It is a small part of the extensive work Billy has completed using DBM to model martial arts.
http://www.sensorysystems.co.uk/Karate1.htm

Угм, посмотрим, спасибо.

</>

Re: модели переговоров

metanymous 22 февраля 2007, 05:29 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Про статья переговоры мне нравится, есть над чем подумать.
--Хорошо.

Подумать критически :)

Попробую изложить суть их модели переговоров.
Модель такая (снимали с каких-то крупных гос.фигур - решателей проблем):

О! Там, наверное, будет модель силовых переговоров.

1. Переговорщик предварительно собирает максимум информации и выделяет главный результат для своих переговоров. Если не знаешь - не начинай. Если нет состояния уверенности в своем умении - не начинай.

Ага, ключевое слово - "главный результат":

--для себя

--для противоположной стороны

--для всеобщей выгоды

2. Далее переговорщик увеличивает требования к другой стороне создавая несколько "откупов", так, чтобы даже отдав их он остался при своем главном результате.

Ага, "переговоры" с силовым выдавливанием односторонней выгоды только для себя. Весь современный бизнес, вся политика во все времена.

3. Обязательно пресуппозируется, что другая сторона тоже играет. И тоже причем свой результат/цель. (тут бы полезно ввести модель, как быть в переговорах "параноиком" - но оставаться конгруэнтным).

Да уж, своеобразная конгруэнтность.

4. При любой проблеме - лучше оттягивать переговоры. При оттягивании собирается дополнительная информация. Чем ближе к крайнему сроку, тем очевиднее к своей главной цели стремятся стороны - намерения проясняются.

Хм.

</>

модели переговоров

wake_ 21 февраля 2007, 14:48 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Про статья переговоры мне нравится, есть над чем подумать.
Хорошо.

Попробую изложить суть их модели переговоров.

Модель такая (снимали с каких-то крупных гос.фигур - решателей проблом):

3. Обязательно пресуппозируется, что другая сторона тоже играет. И тоже причем свой результат/цель.

(тут бы полезно ввести модель, как быть в переговорах "параноиком" - но оставаться конгруэнтным).

4. При любой проблеме - лучше оттягивать переговоры.

При оттягивании собирается дополнительная информация. Чем ближе к крайнему сроку, тем очевиднее к своей главной цели стремятся стороны - намерения проясняются.

5. Переговоры ведутся максимально уверенно и конгруэнтно.

</>

...

immergent 21 февраля 2007, 11:23 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

О боевых исскусствах:

2. Applying DBM to Karate Instructors' Training by Billy Haggerty

In this article Billy reports on a weekend training which John ran for Billy's black belt instructors.

http://www.sensorysystems.co.uk/Karate2.htm

3. Modelling Martial Arts by Billy Haggerty

This article was written in 1994. It is a small part of the extensive work Billy has completed using DBM to model martial arts.

http://www.sensorysystems.co.uk/Karate1.htm