Ищу. Я не очень понимаю эти критерии и по зернышку их выстраиваю. Местами не так, как надо. Вопрошание тоже не всегда помогает, ибо трудно грамотно сформулировать вопрос.
--Буквализм требует настроя. Перечитайте про шпорцевого петуха. Это даст вам нужный импульс--Я прочитал про безшпорцевого голубя. В отдельных местах я был на стороне Грееногра. :)Там не было моей и Гриногровской стороны. Там была сторона буквализма против антибуквализма.
Буквализм требует настроя. Перечитайте про шпорцевого петуха. Это даст вам нужный импульсЯ прочитал про безшпорцевого голубя.В отдельных местах я был на стороне Грееногра. :)
--Точно! Первый ключ--Ура! :):)--Выделить другие контексты для нас с вами, занимающихся поиском буквального прочтения.--Сейчас выберу метафору и поразмыслю.Буквализм требует настроя. Перечитайте про шпорцевого петуха. Это даст вам нужный импульс :)
Отвлекаясь от всей этой шелухи, как Вы относитесь к Джини Отри?Что-то типа:Эта фраза могла бы быть написана для:1. Домохозяйки.2. Для солидного человека3. Для торопливого непоседы4. Для глазного врача.