Показаны записи 4691 - 4700 из 56266
Скептическое отношение к нлп вполне оправдано, - слишком много не исполненных обещаний.
Но, за кого проголосовали/ кого выбрали вы?
Но, за кого проголосовали/ кого выбрали вы?
Там еще и Деррен Браун есть, который, насколько я знаю, к нлп относится довольно скептически :)
Вот поискал, слова Деррена:
I have never claimed to use NLP to achieve my ‘tricks’. On the contrary, I have written very critically about it in Tricks of the Mind. I reserve the same scepticism for subliminal messaging, as well as a lot of body-language reading and the like.
http://derrenbrown.co.uk/claim-claim-2/
Вот поискал, слова Деррена:
I have never claimed to use NLP to achieve my ‘tricks’. On the contrary, I have written very critically about it in Tricks of the Mind. I reserve the same scepticism for subliminal messaging, as well as a lot of body-language reading and the like.
http://derrenbrown.co.uk/claim-claim-2/
</>
Тренировка на вписывание в широкий соц. контекст
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Хотел проголосовать Anatoly Tkachev, но не нашел в списке. По моему, для включения в список более чем достоин.
Посмотрев внимательно на сайт, можно заметить, что речь идёт о гуру, признанных на международном уровне:
--AT не является гуру, ибо считает, что любой может его обогнать уже при его жизни
--AT не представлен на международном уровне
Ричард Бэндлер отказывается учить моделированию, уже 20 лет что либо серьезное не рассказывает эксплицитно, раздает лицензии на НЛП, на техники, судиться со всеми. Блокирует переиздание первокодовых книг.
На сайте это не написано.
Джон Гриндер, активно путает следы. Выдает много эксплицитной информации, от которой может быть, в конечно итоге, больше вреда, чем пользы. Якобы, уже давно научил моделированию, только никто ничего смоделировать по его рекомендациям не может.
Официально, это конспирология.
Роберт Дилтс. Ученик Гриндера. Продвигает новое направление НЛП-3.0, где, цитирую: Третье поколение НЛП включает сдвиг фокуса НЛП с технического аспекта или практического аспекта на поиски колдовства и эстетики, которые упоминаемы, но неописуемы.
Хозяин – барин. Дилтс модет ковыряться в носу и иметь международный рейтинг.
Майкл Халл. Ученик Бэндлера. Тоже продвигает новое направление. Так как прошел обучение у Бэндлера, и подписал бумажки, по которым обязан Бэндлеру юридически, развивает теперь "Нейро-семантику". По мнению metanymous, мутный автор.
Голосование в рейтинге является тренировкой вписывания в контекст. В данном случае, в контекст международного рейтингования.
Тэд Джеймс. Известен тем, что зарегистрировал домен johngrinder.com и там продвигал свои тренинги. Приватную просьбу Гриндера вернуть домен проигнорировал. После публичных возмущений Гриндера, все таки молча вернул домен. Извинений не последовало.
Причём, голосование не предполагает обсуждения различной желтой информации.
В общем, голосую за Конниру Андреас.
Могу угадать, что в ваших персональных стратегиях полным полно полярных шагов-реакций.
Посмотрев внимательно на сайт, можно заметить, что речь идёт о гуру, признанных на международном уровне:
--AT не является гуру, ибо считает, что любой может его обогнать уже при его жизни
--AT не представлен на международном уровне
Ричард Бэндлер отказывается учить моделированию, уже 20 лет что либо серьезное не рассказывает эксплицитно, раздает лицензии на НЛП, на техники, судиться со всеми. Блокирует переиздание первокодовых книг.
На сайте это не написано.
Джон Гриндер, активно путает следы. Выдает много эксплицитной информации, от которой может быть, в конечно итоге, больше вреда, чем пользы. Якобы, уже давно научил моделированию, только никто ничего смоделировать по его рекомендациям не может.
Официально, это конспирология.
Роберт Дилтс. Ученик Гриндера. Продвигает новое направление НЛП-3.0, где, цитирую: Третье поколение НЛП включает сдвиг фокуса НЛП с технического аспекта или практического аспекта на поиски колдовства и эстетики, которые упоминаемы, но неописуемы.
Хозяин – барин. Дилтс модет ковыряться в носу и иметь международный рейтинг.
Майкл Халл. Ученик Бэндлера. Тоже продвигает новое направление. Так как прошел обучение у Бэндлера, и подписал бумажки, по которым обязан Бэндлеру юридически, развивает теперь "Нейро-семантику". По мнению metanymous, мутный автор.
Голосование в рейтинге является тренировкой вписывания в контекст. В данном случае, в контекст международного рейтингования.
Тэд Джеймс. Известен тем, что зарегистрировал домен johngrinder.com и там продвигал свои тренинги. Приватную просьбу Гриндера вернуть домен проигнорировал. После публичных возмущений Гриндера, все таки молча вернул домен. Извинений не последовало.
Причём, голосование не предполагает обсуждения различной желтой информации.
В общем, голосую за Конниру Андреас.
Могу угадать, что в ваших персональных стратегиях полным полно полярных шагов-реакций.
Хотел проголосовать Anatoly Tkachev, но не нашел в списке. По моему, для включения в список более чем достоин.
Тогда посмотрел более внимательно на кандидатов:
Ричард Бэндлер отказывается учить моделированию, уже 20 лет что либо серьезное не рассказывает эксплицитно, раздает лицензии на НЛП, на техники, судится со всеми. Блокирует переиздание первокодовых книг.
Джон Гриндер, активно путает следы. Выдает много эксплицитной информации, от которой может быть, в конечно итоге, больше вреда, чем пользы. Якобы, уже давно научил моделированию, только никто ничего смоделировать по его рекомендациям не может.
Роберт Дилтс. Ученик Гриндера. Продвигает новое направление НЛП-3.0, где, цитирую: Третье поколение НЛП включает сдвиг фокуса НЛП с технического аспекта или практического аспекта на поиски колдовства и эстетики, которые упоминаемы, но неописуемы.
Майкл Халл. Ученик Бэндлера. Тоже продвигает новое направление. Так как прошел обучение у Бэндлера, и подписал бумажки, по которым обязан Бэндлеру юридически, развивает теперь "Нейро-семантику". По мнению metanymous, мутный автор.
Тэд Джеймс. Известен тем, что зарегистрировал домен johngrinder.com и там продвигал свои тренинги. Приватную просьбу Гриндера вернуть домен проигнорировал. После публичных возмущений Гриндера, все таки молча вернул домен. Извинений не последовало.
В общем, голосую за Конниру Андреас.
Тогда посмотрел более внимательно на кандидатов:
Ричард Бэндлер отказывается учить моделированию, уже 20 лет что либо серьезное не рассказывает эксплицитно, раздает лицензии на НЛП, на техники, судится со всеми. Блокирует переиздание первокодовых книг.
Джон Гриндер, активно путает следы. Выдает много эксплицитной информации, от которой может быть, в конечно итоге, больше вреда, чем пользы. Якобы, уже давно научил моделированию, только никто ничего смоделировать по его рекомендациям не может.
Роберт Дилтс. Ученик Гриндера. Продвигает новое направление НЛП-3.0, где, цитирую: Третье поколение НЛП включает сдвиг фокуса НЛП с технического аспекта или практического аспекта на поиски колдовства и эстетики, которые упоминаемы, но неописуемы.
Майкл Халл. Ученик Бэндлера. Тоже продвигает новое направление. Так как прошел обучение у Бэндлера, и подписал бумажки, по которым обязан Бэндлеру юридически, развивает теперь "Нейро-семантику". По мнению metanymous, мутный автор.
Тэд Джеймс. Известен тем, что зарегистрировал домен johngrinder.com и там продвигал свои тренинги. Приватную просьбу Гриндера вернуть домен проигнорировал. После публичных возмущений Гриндера, все таки молча вернул домен. Извинений не последовало.
В общем, голосую за Конниру Андреас.
Стив Андреас.
спасибо!
По стандартной программе :) — с упражнения на "Канарейку". Можно найти в итерациях по соответствующей теме. Можно статью написать для вики по итогам :)
С чего начать тренировку в себе и тебе рефрейминге?
Рефрейминг, который смысла и контекста.
В метапрактике он называется "канарейка", если я правильно понял.
Рефрейминг, который смысла и контекста.
В метапрактике он называется "канарейка", если я правильно понял.
</>
![[pic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: задача моделирования и соединения двух систем в одн
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
если немного офф.
То отзеркаливание одной выраженной полярности - это есть эээ "поведенческий сдвиг референтного индекса"
БиГи описали такой сдвиг на уровне лингвистики при реагировании на КомплексныйЭквивалент, но по сути они добиваются лингвистикойй того же, что и стараются сделать поведенческим отзеркаливанием выраженной полярности, т.е делают "поведенческий сдвиг" только при поведенческом они делают "обратный сдвиг", т.е не на человека, а на оператора. Человеку остается либо принять его, либо нет - при принятии, он вынужденно попадает в другую позицию.
Т.е переключение полярности, в основе такого переключения может лежать "поведенческий ролевой сдвиг", в основе которого может лежать "игра" восприятия "фигура-фон"(типа, этого - http://illuzi.ru/files/young_old_woman_04.jpg ). Только вопрос не в иллюзиях.
То отзеркаливание одной выраженной полярности - это есть эээ "поведенческий сдвиг референтного индекса"
БиГи описали такой сдвиг на уровне лингвистики при реагировании на КомплексныйЭквивалент, но по сути они добиваются лингвистикойй того же, что и стараются сделать поведенческим отзеркаливанием выраженной полярности, т.е делают "поведенческий сдвиг" только при поведенческом они делают "обратный сдвиг", т.е не на человека, а на оператора. Человеку остается либо принять его, либо нет - при принятии, он вынужденно попадает в другую позицию.
Т.е переключение полярности, в основе такого переключения может лежать "поведенческий ролевой сдвиг", в основе которого может лежать "игра" восприятия "фигура-фон"(типа, этого - http://illuzi.ru/files/young_old_woman_04.jpg ). Только вопрос не в иллюзиях.
А как можно назвать такую ЦИ с инвертированием половины уровней?
Дочитали до конца.