Показаны записи 4681 - 4690 из 56260
</>
Re: Скептическое отношение к нлп вполне оправдано
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Я пока не разобрался, что это вообще за голосование такое. Включая, что это за странное "хороший/вдохновляющий". Меня лично никто из них особо не вдохновляет. То есть я даже понять не могу, в какое место шкалы надо тыкать, если я захочу кого-то оценить.
Переходите на сайт. Идёте вниз страницы. Левая кнопка выводит вас на страницу голосования. На странице ставите точку против персоны нелпера. И внизу выбираете степень предпочтения.
Дурацкое, вне индуизма, слово "гуру".
В зарубежном нлп вполне распространённая оценка.
Я большую часть людей ВООБЩЕ не знаю. Наличие в голосовании вместе с ними БиГ-ов и Андреасов. То есть в одной куче разные лиги.
Организаторы голосования вне лиг.
Отсутствие Роббинса, который как раз таки очень любит задвигать всякие мотивационные речи, то есть вдохновлять.
Напишите на сайте – где Роббинсон?
Наличие Брауна, который гипнотизер, к нлп не имеющий отношения.
Настучите на Брауна. Они любят кляузы.
Переходите на сайт. Идёте вниз страницы. Левая кнопка выводит вас на страницу голосования. На странице ставите точку против персоны нелпера. И внизу выбираете степень предпочтения.
Дурацкое, вне индуизма, слово "гуру".
В зарубежном нлп вполне распространённая оценка.
Я большую часть людей ВООБЩЕ не знаю. Наличие в голосовании вместе с ними БиГ-ов и Андреасов. То есть в одной куче разные лиги.
Организаторы голосования вне лиг.
Отсутствие Роббинса, который как раз таки очень любит задвигать всякие мотивационные речи, то есть вдохновлять.
Напишите на сайте – где Роббинсон?
Наличие Брауна, который гипнотизер, к нлп не имеющий отношения.
Настучите на Брауна. Они любят кляузы.
--Голосование в рейтинге является тренировкой вписывания в контекст. В данном случае, в контекст международного рейтингования.
--Не пойму, что тренируется вписываться в контекст?
Тренировка типа социально-ролевой игры. В роли критика вы разносите нлп в пух и прах. В подходящем контексте. В роли активиста нлп вы ищете в нём позитив.
--Могу угадать, что в ваших персональных стратегиях полным полно полярных шагов-реакций.
--Хм, вы первый обратили на это внимание. В общем то, мне кажется, это так. А это разве плохо иметь много полярных шагов-реакций?
Смотря в каком контексте. В контексте, предполагающем некие разносторонние рассмотрения, полярность является ресурсом. В противном случае – полярность антиресурс.
--Не пойму, что тренируется вписываться в контекст?
Тренировка типа социально-ролевой игры. В роли критика вы разносите нлп в пух и прах. В подходящем контексте. В роли активиста нлп вы ищете в нём позитив.
--Могу угадать, что в ваших персональных стратегиях полным полно полярных шагов-реакций.
--Хм, вы первый обратили на это внимание. В общем то, мне кажется, это так. А это разве плохо иметь много полярных шагов-реакций?
Смотря в каком контексте. В контексте, предполагающем некие разносторонние рассмотрения, полярность является ресурсом. В противном случае – полярность антиресурс.
</>
Re: Скептическое отношение к нлп вполне оправдано
complex_name в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Я пока не разобрался, что это вообще за голосование такое. Включая, что это за странное "хороший/вдохновляющий". Меня лично никто из них особо не вдохновляет. То есть я даже понять не могу, в какое место шкалы надо тыкать, если я захочу кого-то оценить.
Дурацкое, вне индуизма, слово "гуру".
Я большую часть людей ВООБЩЕ не знаю.
Наличие в голосовании вместе с ними БиГ-ов и Андреасов. То есть в одной куче разные лиги.
Отсутствие Роббинса, который как раз таки очень любит задвигать всякие мотивационные речи, то есть вдохновлять.
Наличие Брауна, который гипнотизер, к нлп не имеющий отношения.
Дурацкое, вне индуизма, слово "гуру".
Я большую часть людей ВООБЩЕ не знаю.
Наличие в голосовании вместе с ними БиГ-ов и Андреасов. То есть в одной куче разные лиги.
Отсутствие Роббинса, который как раз таки очень любит задвигать всякие мотивационные речи, то есть вдохновлять.
Наличие Брауна, который гипнотизер, к нлп не имеющий отношения.
</>
Re: Тренировка на вписывание в широкий соц. контекст
asdf_files в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Голосование в рейтинге является тренировкой вписывания в контекст. В данном случае, в контекст международного рейтингования.
Не пойму, что тренируется вписываться в контекст?
Могу угадать, что в ваших персональных стратегиях полным полно полярных шагов-реакций.
Хм, вы первый обратили на это внимание. В общем то, мне кажется, это так. А это разве плохо иметь много полярных шагов-реакций?
Не пойму, что тренируется вписываться в контекст?
Могу угадать, что в ваших персональных стратегиях полным полно полярных шагов-реакций.
Хм, вы первый обратили на это внимание. В общем то, мне кажется, это так. А это разве плохо иметь много полярных шагов-реакций?
Скептическое отношение к нлп вполне оправдано, - слишком много не исполненных обещаний.
Но, за кого проголосовали/ кого выбрали вы?
Но, за кого проголосовали/ кого выбрали вы?
Там еще и Деррен Браун есть, который, насколько я знаю, к нлп относится довольно скептически :)
Вот поискал, слова Деррена:
I have never claimed to use NLP to achieve my ‘tricks’. On the contrary, I have written very critically about it in Tricks of the Mind. I reserve the same scepticism for subliminal messaging, as well as a lot of body-language reading and the like.
http://derrenbrown.co.uk/claim-claim-2/
Вот поискал, слова Деррена:
I have never claimed to use NLP to achieve my ‘tricks’. On the contrary, I have written very critically about it in Tricks of the Mind. I reserve the same scepticism for subliminal messaging, as well as a lot of body-language reading and the like.
http://derrenbrown.co.uk/claim-claim-2/
</>
Тренировка на вписывание в широкий соц. контекст
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Хотел проголосовать Anatoly Tkachev, но не нашел в списке. По моему, для включения в список более чем достоин.
Посмотрев внимательно на сайт, можно заметить, что речь идёт о гуру, признанных на международном уровне:
--AT не является гуру, ибо считает, что любой может его обогнать уже при его жизни
--AT не представлен на международном уровне
Ричард Бэндлер отказывается учить моделированию, уже 20 лет что либо серьезное не рассказывает эксплицитно, раздает лицензии на НЛП, на техники, судиться со всеми. Блокирует переиздание первокодовых книг.
На сайте это не написано.
Джон Гриндер, активно путает следы. Выдает много эксплицитной информации, от которой может быть, в конечно итоге, больше вреда, чем пользы. Якобы, уже давно научил моделированию, только никто ничего смоделировать по его рекомендациям не может.
Официально, это конспирология.
Роберт Дилтс. Ученик Гриндера. Продвигает новое направление НЛП-3.0, где, цитирую: Третье поколение НЛП включает сдвиг фокуса НЛП с технического аспекта или практического аспекта на поиски колдовства и эстетики, которые упоминаемы, но неописуемы.
Хозяин – барин. Дилтс модет ковыряться в носу и иметь международный рейтинг.
Майкл Халл. Ученик Бэндлера. Тоже продвигает новое направление. Так как прошел обучение у Бэндлера, и подписал бумажки, по которым обязан Бэндлеру юридически, развивает теперь "Нейро-семантику". По мнению metanymous, мутный автор.
Голосование в рейтинге является тренировкой вписывания в контекст. В данном случае, в контекст международного рейтингования.
Тэд Джеймс. Известен тем, что зарегистрировал домен johngrinder.com и там продвигал свои тренинги. Приватную просьбу Гриндера вернуть домен проигнорировал. После публичных возмущений Гриндера, все таки молча вернул домен. Извинений не последовало.
Причём, голосование не предполагает обсуждения различной желтой информации.
В общем, голосую за Конниру Андреас.
Могу угадать, что в ваших персональных стратегиях полным полно полярных шагов-реакций.
Посмотрев внимательно на сайт, можно заметить, что речь идёт о гуру, признанных на международном уровне:
--AT не является гуру, ибо считает, что любой может его обогнать уже при его жизни
--AT не представлен на международном уровне
Ричард Бэндлер отказывается учить моделированию, уже 20 лет что либо серьезное не рассказывает эксплицитно, раздает лицензии на НЛП, на техники, судиться со всеми. Блокирует переиздание первокодовых книг.
На сайте это не написано.
Джон Гриндер, активно путает следы. Выдает много эксплицитной информации, от которой может быть, в конечно итоге, больше вреда, чем пользы. Якобы, уже давно научил моделированию, только никто ничего смоделировать по его рекомендациям не может.
Официально, это конспирология.
Роберт Дилтс. Ученик Гриндера. Продвигает новое направление НЛП-3.0, где, цитирую: Третье поколение НЛП включает сдвиг фокуса НЛП с технического аспекта или практического аспекта на поиски колдовства и эстетики, которые упоминаемы, но неописуемы.
Хозяин – барин. Дилтс модет ковыряться в носу и иметь международный рейтинг.
Майкл Халл. Ученик Бэндлера. Тоже продвигает новое направление. Так как прошел обучение у Бэндлера, и подписал бумажки, по которым обязан Бэндлеру юридически, развивает теперь "Нейро-семантику". По мнению metanymous, мутный автор.
Голосование в рейтинге является тренировкой вписывания в контекст. В данном случае, в контекст международного рейтингования.
Тэд Джеймс. Известен тем, что зарегистрировал домен johngrinder.com и там продвигал свои тренинги. Приватную просьбу Гриндера вернуть домен проигнорировал. После публичных возмущений Гриндера, все таки молча вернул домен. Извинений не последовало.
Причём, голосование не предполагает обсуждения различной желтой информации.
В общем, голосую за Конниру Андреас.
Могу угадать, что в ваших персональных стратегиях полным полно полярных шагов-реакций.
Хотел проголосовать Anatoly Tkachev, но не нашел в списке. По моему, для включения в список более чем достоин.
Тогда посмотрел более внимательно на кандидатов:
Ричард Бэндлер отказывается учить моделированию, уже 20 лет что либо серьезное не рассказывает эксплицитно, раздает лицензии на НЛП, на техники, судится со всеми. Блокирует переиздание первокодовых книг.
Джон Гриндер, активно путает следы. Выдает много эксплицитной информации, от которой может быть, в конечно итоге, больше вреда, чем пользы. Якобы, уже давно научил моделированию, только никто ничего смоделировать по его рекомендациям не может.
Роберт Дилтс. Ученик Гриндера. Продвигает новое направление НЛП-3.0, где, цитирую: Третье поколение НЛП включает сдвиг фокуса НЛП с технического аспекта или практического аспекта на поиски колдовства и эстетики, которые упоминаемы, но неописуемы.
Майкл Халл. Ученик Бэндлера. Тоже продвигает новое направление. Так как прошел обучение у Бэндлера, и подписал бумажки, по которым обязан Бэндлеру юридически, развивает теперь "Нейро-семантику". По мнению metanymous, мутный автор.
Тэд Джеймс. Известен тем, что зарегистрировал домен johngrinder.com и там продвигал свои тренинги. Приватную просьбу Гриндера вернуть домен проигнорировал. После публичных возмущений Гриндера, все таки молча вернул домен. Извинений не последовало.
В общем, голосую за Конниру Андреас.
Тогда посмотрел более внимательно на кандидатов:
Ричард Бэндлер отказывается учить моделированию, уже 20 лет что либо серьезное не рассказывает эксплицитно, раздает лицензии на НЛП, на техники, судится со всеми. Блокирует переиздание первокодовых книг.
Джон Гриндер, активно путает следы. Выдает много эксплицитной информации, от которой может быть, в конечно итоге, больше вреда, чем пользы. Якобы, уже давно научил моделированию, только никто ничего смоделировать по его рекомендациям не может.
Роберт Дилтс. Ученик Гриндера. Продвигает новое направление НЛП-3.0, где, цитирую: Третье поколение НЛП включает сдвиг фокуса НЛП с технического аспекта или практического аспекта на поиски колдовства и эстетики, которые упоминаемы, но неописуемы.
Майкл Халл. Ученик Бэндлера. Тоже продвигает новое направление. Так как прошел обучение у Бэндлера, и подписал бумажки, по которым обязан Бэндлеру юридически, развивает теперь "Нейро-семантику". По мнению metanymous, мутный автор.
Тэд Джеймс. Известен тем, что зарегистрировал домен johngrinder.com и там продвигал свои тренинги. Приватную просьбу Гриндера вернуть домен проигнорировал. После публичных возмущений Гриндера, все таки молча вернул домен. Извинений не последовало.
В общем, голосую за Конниру Андреас.
Стив Андреас.
спасибо!
Дочитали до конца.