Тренировка на вписывание в широкий соц. контекст ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Посмотрев внимательно на сайт, можно заметить, что речь идёт о гуру, признанных на международном уровне:
--AT не является гуру, ибо считает, что любой может его обогнать уже при его жизни
--AT не представлен на международном уровне
Ричард Бэндлер отказывается учить моделированию, уже 20 лет что либо серьезное не рассказывает эксплицитно, раздает лицензии на НЛП, на техники, судиться со всеми. Блокирует переиздание первокодовых книг.
На сайте это не написано.
Джон Гриндер, активно путает следы. Выдает много эксплицитной информации, от которой может быть, в конечно итоге, больше вреда, чем пользы. Якобы, уже давно научил моделированию, только никто ничего смоделировать по его рекомендациям не может.
Официально, это конспирология.
Роберт Дилтс. Ученик Гриндера. Продвигает новое направление НЛП-3.0, где, цитирую: Третье поколение НЛП включает сдвиг фокуса НЛП с технического аспекта или практического аспекта на поиски колдовства и эстетики, которые упоминаемы, но неописуемы.
Хозяин – барин. Дилтс модет ковыряться в носу и иметь международный рейтинг.
Майкл Халл. Ученик Бэндлера. Тоже продвигает новое направление. Так как прошел обучение у Бэндлера, и подписал бумажки, по которым обязан Бэндлеру юридически, развивает теперь "Нейро-семантику". По мнению metanymous, мутный автор.
Голосование в рейтинге является тренировкой вписывания в контекст. В данном случае, в контекст международного рейтингования.
Тэд Джеймс. Известен тем, что зарегистрировал домен johngrinder.com и там продвигал свои тренинги. Приватную просьбу Гриндера вернуть домен проигнорировал. После публичных возмущений Гриндера, все таки молча вернул домен. Извинений не последовало.
Причём, голосование не предполагает обсуждения различной желтой информации.
В общем, голосую за Конниру Андреас.
Могу угадать, что в ваших персональных стратегиях полным полно полярных шагов-реакций.
2 комментария
сначала старые сначала новые
Голосование в рейтинге является тренировкой вписывания в контекст. В данном случае, в контекст международного рейтингования.
Не пойму, что тренируется вписываться в контекст?
Могу угадать, что в ваших персональных стратегиях полным полно полярных шагов-реакций.
Хм, вы первый обратили на это внимание. В общем то, мне кажется, это так. А это разве плохо иметь много полярных шагов-реакций?
Не пойму, что тренируется вписываться в контекст?
Могу угадать, что в ваших персональных стратегиях полным полно полярных шагов-реакций.
Хм, вы первый обратили на это внимание. В общем то, мне кажется, это так. А это разве плохо иметь много полярных шагов-реакций?
--Голосование в рейтинге является тренировкой вписывания в контекст. В данном случае, в контекст международного рейтингования.
--Не пойму, что тренируется вписываться в контекст?
Тренировка типа социально-ролевой игры. В роли критика вы разносите нлп в пух и прах. В подходящем контексте. В роли активиста нлп вы ищете в нём позитив.
--Могу угадать, что в ваших персональных стратегиях полным полно полярных шагов-реакций.
--Хм, вы первый обратили на это внимание. В общем то, мне кажется, это так. А это разве плохо иметь много полярных шагов-реакций?
Смотря в каком контексте. В контексте, предполагающем некие разносторонние рассмотрения, полярность является ресурсом. В противном случае – полярность антиресурс.
--Не пойму, что тренируется вписываться в контекст?
Тренировка типа социально-ролевой игры. В роли критика вы разносите нлп в пух и прах. В подходящем контексте. В роли активиста нлп вы ищете в нём позитив.
--Могу угадать, что в ваших персональных стратегиях полным полно полярных шагов-реакций.
--Хм, вы первый обратили на это внимание. В общем то, мне кажется, это так. А это разве плохо иметь много полярных шагов-реакций?
Смотря в каком контексте. В контексте, предполагающем некие разносторонние рассмотрения, полярность является ресурсом. В противном случае – полярность антиресурс.