последовательности, например, введенные вручную в окошко ввиде символов

---

Сейчас они читаются из текстового файла, добавлю ввод с экрана.

---

Ее же можно будет прилепить как-то к журналу метапрактика

---

В самом живом журнале размещать flash невозможно, только ссылку на нее. Наверно есть сайты, близкие к metapractice, куда можно выложить программку?

Ну, я имел в виду - чтобы была хорошая/автоматическая мотивация делать ТебеМетамоделирование - надо ставить конкретные цели метамоделирования и их быстро достигать.

Ну я это замечание сделал к вопросу "заканчивать циклы обучения чем-то конкретным". Я так понял, этот подход даёт массу опыта - когда чем-то хоть небольшим но конкретным заканчиваешь. Точнее, опыт получается лучше структурирован.

---

Ну, обучение мета модели не заканчивается ничем конкретным :)

---

-- мета вопросы в конце как бы забываются

---

--внутренний метамоделист работает сам по себе

Да вон tusar же сделал:

---

http://community.livejournal.com/metapractice/167320.html?thread=3098008#t3098008

---

Там требуются только незначительные доработки и уже так мне кажется удобно будет использовать.

Ну, здесь в цент выдвигаются эффекты непроизвольного отзеркаливания. Типа шагаем в ногу. Примерно в одно время взглядываем на одны и те же объекты окружения.

---

Особенное отзеркаливание ведущего ведомым как раз м.б. может исключать взгляды на объекты окружения? Субъективно кажется - да запросто. Человек посмотрел вокруг себя, нашёл какие-то нужные ему объекты. А я смотрю на него, потому что если головой начну по сторонам вертеть - упущу его из виду.

---

А это уже декодер. Получается МАРШРУТНОЕ ОТЗЕРКАЛИВАНИЕ + МАРШРУТНЫЙ ДЕКОДЕР.

---

Что особенного в м. отзеркаливании по сравнению с обычным? М. декодер - обращение внимания на предметы по ходу маршрута?

Так м.б и раскритикованная Крутилка Славинского тоже как-то имеет? Хотя, ее конечно надо исследовать. Зря Ошейн так и не захотел разбираться с нею.

Ну это как раз нормальный ход. Другое дело, что вы м.б. и заблужаться лучше меня умеете - вот тогда учить вас как оно и что неправомерно.

Кстати, посмотрел вот только что вашу программу для интонационной разметки - классно.

---

Это не программа. Это все вручную.

---

Очень было бы круто, если бы её можно было использовать уже прямо в работе - для этого надо сделать соответствующие стили и механизм отрисовки поправить (отрезок стилевой линии должен растягиваться на весь фрагмент словесный, а не повторяться многократно по длине фрагмента).

---

Такую прогу еще надо создать. Уже несколько крутых блогеров анализировали возможность сделать такую прогу. Но, в итоге спасовали.

Это типа я самозащищаюсь. Под гипнотизм в нашем деле, очевидно, вообще всё что угодно подходит. И я вынужден этому противопоставлять какие-то частные аргумент, которые вновь вернут контекст к одному конкретному феномену.

Да, вот тогда эта прилада прямо с пылу с жару идет в тренировки определения портретов КГД (ведь я правильно понял - она показывает последовательности, например, введенные вручную в окошко ввиде символов?):

---

--тогда мы вывешиваем эту приладу под вашим авторством напостоянно в постоянной теме "Портреты КГД" - тама как постоянная пикча в теме Оракул.

---

--там еще будет висеть типа постоянно текст, призывающий искать оригинальные портреты КГД и размещать инфу о них в топике, а демонстрироваться находки будут ЧЕРЕЗ ЭТУ ЗАМЕЧАТЕЛЬНУЮ ПРИЛАДУ! (Ее же можно будет прилепить как-то к журналу метапрактика, чтобы прилада запускалась прямо со страницы метапрактика?)

---

Вот это будет супер круто!