Окей. Как я понял, потерю ориентации можно навести/индуцировать.

---

Значит так. ПОТЕРЯ ОРИЕНТАЦИИ ЕСТЬ МУЛЬТИФЕНОМЕН. ОН СОСТОИТ ИЗ МНОГИХ/НЕСКОЛЬКИХ ПОХОЖИХ/ОДИНАКОВЫХ ФЕНОМЕНОВ, КОТОРЫЕ БЕЗ ДОЛЖНОГО РАЗЛИЧЕНИЯ МЫ ВОСПРИНИМАЕМ "В СВАЛКУ":

---

--м.б. к нему имеет отношение жаме вю

---

--амнезия

---

--наведенное гипнотически изменение/нарушение ориентировки

---

--маршрутное отзеркаливание

---

--маршрутный декодер

---

--м.б. что-то еще в количестве не менее двух трех феноменов

---

Но это речь о каком-то временном отрезке. А может ли человек, который ранее не испытывал проблем с ориентации, от долгого и близкого общения с другим человеком, эээ заразиться от него т.н. топографическим кретинизмом?

---

Значит так, оглашаю приговор:

---

-- тему топографический кретинизм в теме моделирования дежа вю прекратить. В Оракула поместить ссылку о новой пробной/постоянной теме с ориентировочным названием "Топографический к.". Если так сильно хочется.

---

--в нее отсортировать, отредактировать и перенести наиболее интересные реплики отсюда

---

--сопутствующие мысли о гипнотизме, моделях состояний, сознания и пр. если есть желание перенести в соответствующие постоянные темы

---

--дальнейшую дискуссию по топ. крет. в этом месте буду считать флеймом и снесу под корень тогда. все

--делаешь его текстовый транскрипт/сверяешь тот что есть

---

Совет очень кстати. БиГи выпустили кое-что. Чуть-чуть. Но все же.

---

Чуть офф: похожую терапию Бетти Элис проводила (а может быть, проводит и в дежурном режиме) на своем семинаре (Advanced Techniques: Ericksonian Hypnosis for Health and Healing). Удивительно было узнать:)

Да мой аргумент даже более общий - если бы они были уже достаточно проработы - всё равно я их бы всеми силами в этой теме избегал - по причине нежелания привлекать их к этому феномену.

---

Сводить заблужение/ориентирование к некоему "гипнотизму" (которого вообще нет, это было какое-то жёсткое снотворное объяснение), точнее говоря там к "декодеру", "языкоидам", "пресуппозициям" (и ещё десятку моделей) - это тоже самое что свести его к "субмодальностям", "КГД-стратегиям" и прочему чему-нибудь такому. Нетушки, с нулевой кодификации начнём. А если уж кому-то КОГДА ТАМ УЖЕ ЧТО-ТО/МНОГО ИНТЕРЕСНОГО НАЙДЁТСЯ ну просто сил нет как будет напоминать ту или иную уже разработанную модель - вот только тогда уже можно будет как-то поддаться этим отвлечениям.

Ну вот именно. И зачем нам всё это счастье, когда речь всего-то об ориентировании/заблужении?

Модель сознания

---

Модель состояний сознания

---

Модель изменения состояний сознания

---

Нет уж, я всеми силами буду избегать сведения потери ориентации к этому.

---

(1) А почему следует избегать? А потому как ты пропустил назвать МОДЕЛЬ СОСТОЯНИЙ - которой нет и в ближайшее время не предвидится. А тогда и является мутной модель СОСТОЯНИЙ СОЗНАНИЯ. И ИЗМЕНЕННЫХ СОСТОЯНИЙ СОЗНАНИЯ.

---

Причем, БиГовская модель измененых состояний сознания на деле является моделью измененных КГД-мышлений/восприятий. Ибо ключи г. доступа более связаны с восприятием и мышлением. Мышление входит в состояние. Но ВСЕ состояние отнюдь не есть мышление и восприятие. Ибо могут быть/есть состояния, в которых нет ни мышлений, ни восприятий в нормальном значении этого слова.

---

(2) Точно так же нет и модели сознания. Которое не всегда состояние.

Мой мозг должен понять, что это относится не к прошлому, а к будущему. Случается, что мы делаем ошибки в кодировании. Бывало ли у вас ощущение, когда при разговоре с человеком или во время написания письма, вам вдруг начинает казаться, что все это уже когда-то было? Позднее в этой главе мы постараемся вам объяснить, почему это происходит.

---

Ну одно упоминание о том, что они расскажут о дежа вю в этой главе, находится во введении в главу.

Мой мозг должен понять, что это относится не к прошлому, а к будущему. Случается, что мы делаем ошибки в кодировании. Бывало ли у вас ощущение, когда при разговоре с человеком или во время написания письма, вам вдруг начинает казаться, что все это уже когда-то было? Позднее в этой главе мы постараемся вам объяснить, почему это происходит.

---

Ну одно упоминание о том, что они расскажут о дежа вю в этой главе, находится во введении в главу.

--Поверх этого изменения состояний сознания и т.д. и прочий гипнотизм

---

--"Гипнотизм" и есть "изменения состояний сознания". Что еще за "прочий гипнотизм"? Что там за "и т.д."?

---

Между прочим, гипнотизм=ИСС такая формулировка справедливая, но уже далеко не новая. У нас в метапрактике есть много/несколько новых новых прогрессивных формулировок. Например:

---

--гипнотизм=языкоиды

---

--гипнотизм=декодер

---

--...

Понял. Ну, да, это понятно - что для пользователей пару деталей поправить - то для разработчика иногда всё переписать :)) Значит, пока тогда на бумажке.

Там придется переписать весь вывод на экран, так как стандартные компоненты имеют большие ограничения (потому я кстати и размечал текст синусоидами вместо линий вверх-вниз что стандартно расстояние между строками сильно не увеличить).