Холодный звонон отрабатывается:

---

--на импровизировании звукового отзеркаливания

---

--на отработке стандартных речевок, особенно первой фразы

---

--варьировании стандартных речевок

---

--достижении стадии интуитивной импровизации первой фразы на основе только едва заметных намеков

Похоже.

А это не модель, это просто разумные построения.

Вот начинать (планировать) языкоидную разметку вы рекомендуете с языкоида «многозначительных пауз».

---

Да.

---

Насколько я понимаю, этот языкоид работает на самом большом «масштабе».

---

Ну, так сказать будет неправильно. Но, этот языкоид явно тяготеет к бОльшему масштабу.

---

А вот вопрос — а циклы других языкоидов получается что ли укладываются в циклы, задаваемыми МП?

---

В этом нет никакой необходимости. Циклы других языкоидов накладываются независимо как бы поверх.

---

Иными словами, в каждый момент времени между двумя МП, проходит целое число циклов созданных другими языкоидами?

---

Нет.

Хочу в некоторых контекстах увеличить без меры количество вариантов поведения, творить творчество в заданных рамках.

---

Как это? Без меры, но в рамках?

---

Какие для этого изменения необходимо сделать в процинструкциях для Рефрейминга?

---

Надо сначала понять, что вы хотите.

---

Самому на ум приходит такой вариант:

---

1. Несколько циклов "фильтрации" вариантов поведения (1000->200->50), как в семишаговом.

---

А в финале только десяток ->10. Пусть лучше база из многих сотен вариантов активного и проверенного поведения накапливается ОТ РАЗНЫХ РЕФРЕЙМИНГОВ. И почем так? А потому, что так надежнее.

---

2. На выходе пусть часть, ответственная за нежелательное поведение - выдаст желаемое количество вариантов поведения, так же или еще более эффективных в достижении позитивного намерения.

---

А почему нет желания настраивать качество умеренного числа вариантов поведения?

--1. Прерывание отвлекающей активности на установку сигналлинга воздействовало очень позитивно.

---

Кого и от чего отвлекала данная активность? Тупого оператора от выдуманной им самим же для себя удобной ему схемы?

---

Субъекта от установки одной чёткой линии СебеСигналлинга. Оператор ничего не выдумывал. Было заявлено — сигнал части — ощущение тепла, в последствии локализованный там-то и там-то. Дальше, уже поверх этого тепла добавилось ощущение пульсации.

--Пресуппозиция возможности влезания посторонних частей/сигналов в процесс.

---

Лучше переуточнить лишний раз сигнал, развивая сенситивность клиента, чем не научить его этому.

---

Не уверен.

---

--Да, примерно так. Отсутствие сигнала = сигнал "нет".

---

--Ну вот, подозреваемый дал признательные показания :))

---

--Мы с тобой не на суде, ты не судья, а я не подозреваемый.

---

Ну это такая для наших сознаний ирония/аллегория, причём с равной долей юмора по поводу коммуникации нас обоих. Типа я признаю, что мои вопросы вероятно весьма назойливые. С другой стороны, указываю, что твои ответы весьма путаные.

---

Мы с тобой в рабочем сообществе Метапрактик. Я благодарю тебя за твои конструктивные замечания

---

Ну тут нет никакой надобности в благодарности, ни формальной ни реальной. От этих обсуждений каждый в равной мере получает пользы засчёт углубления понимания рефрейминга.

---

и прошу воздерживаться от неконтруктивных буквализмов=)

---

Ну та аллегория мне кажется весьма конструктивной. Она предполагает встречную редакцию вопросов с моей стороны и ответов с твоей, так, что сходство с ээ допросом никакого бы не было.

У меня возникло желание подумать, каким образом восемь базовых форм (3-10) имеют отношение к математическому изоморфизму. Результат этих мыслей будет здесь полезен?

--Сделать ОФ незаметным - в этом нет никакой проблемы.

---

Так сделай это.

---

Да и сделаю.

---

ПРОТИВОВОЗРАЖЕНЧЕСКИЕ ТРЕНИРОВКИ ЕУГЗОЛА :)

---

--Но, если оно было просто не в нужные моменты (слова/фразы) по ходу монолога субъекта, то такая редакция будет бесполезная, поскольку методы его редактирования нужны более глубокие.

---

Ты возражаешь ради возражения.

---

(1) Вот это вы сейчас прямо продемонстрировали то самое прерывание, которое НЕ ДАЁТ ВОЗНИКАТЬ ОТВЛЕКАЮЩЕЙ АКТИВНОСТИ ПО ХОДУ ОСНОВНОГО ПРОЦЕССА. Которое я и пытался делать.

---

(2) Это не возражение. Это как раз поддерживание возникших замечаний к ОФ и вопрос А НУЖНО ЛИ ИХ ЕЩЁ БОЛЬШЕ МЕНЯТЬ, чем заявлено субъектом и наблюдателями. С другой стороны, мне разонно хочется ответить на этот вопрос раньше, поскольку у меня есть впечатление, что меньшая амплитуда сигналов будет вести к уменьшению в них доли моего сознательного контроля. А если есть какие-то ПРОГРАММНЫЕ нарушения ОФ, то лучше бы их учесть ПЕРЕД тем, как будет редактироваться "стиль".

Предлагаю наконец разобраться с картой, территорией, изоморфизмом, пользой карты, и всем таким прочим.

---

У нас есть только один метод разобраться - отмоделировать.