с интересом прочитал статью. Вот, оказывается, как выглядит современное психологическое исследование! Корреляции, распределения, статистические эксперименты с полученными данными... Психология пытается быть физикой, ну или хотя-бы химией, параллельно активно заимствуя модели у информатики. Ню-ню :)

---

На этом фоне непонятно - а как моделировать без доступа к носителям навыка? Про них, увы, вообще ничего не написано в статье кроме способа выделения и количества обнаруженных.

---

А навык, само собой, очень интересный. Особенно учитывая всеобщий тренд в сторону "порхающего внимания"

Но полная аналогия двум - дыхательному + паузным языкоидам - ее в тексте организовать не просто:

---

--дыхательная разметка идет очень часто. Значит, в тексте она не может быть выражена словом - в тексте она может быть задана только ТОЧКОЙ В КОНЦЕ ФРАЗ

---

--паузный (имеется ввиду многозначительная пауза) языкоид в устной речи связан/генерируется с различными "объемами" смыслов. Кстати, в устной речи Ричард Бандлер для скорости заменяет его словом "знать" - "ты знаешь" - типа так скороговоркой как слова паразиты. Ну а в русской нелитературной письменной речи пойдет типа - "знаешь"

ну так разве там так не бывает? машину не водил :)

---

Тогда пойдет лично твой опыт эээ "столкновений" при движении на ногах. При движении, а не при падениях.

ну так разве там так не бывает? машину не водил :)

--А что руки ноги будут делать - если они не получают нужной инфы?

---

--я думал вы о другом, когда как раз негативное галлюцинирование СПАСАЕТ, типа так шёл начал падать, в глазах потемнело — опа — уже не ногах как-то стоишь :)

---

А причем здесь это "шел - упал"? Мы же про вождение машины. Или нет?

А что руки ноги будут делать - если они не получают нужной инфы?

---

я думал вы о другом, когда как раз негативное галлюцинирование СПАСАЕТ, типа так шёл начал падать, в глазах потемнело — опа — уже не ногах как-то стоишь :)

моделирование интерфейсов опять какое-то выходит?

---

Пока еще никаких интерфейсов нет. Чего это ты перескакиваешь. Сейчас мы генерируем различные предположения типа что влияет на эффективность вождения. Причем, влияет как-то так сразу: типа бац и повлияло.

---

ведь дело-то не в отрица. галлюцинировании, а в том что делают руки/ноги/голова пока сознание в отключке, но нам это не очень интересно?

---

А что руки ноги будут делать - если они не получают нужной инфы? В моем одном примере - я отрицательно галлюцинировал целый автомобиль! На встречной на перекрестке. Тихий перекресток. Яркий свет фонарей. Черная иномарка на белом снегу. Все происходило медленно. Я медленно подъехал к перекрестку, находясь под воздействие некоего фактора. И в полном сознании/внимании/трезвости - я НЕ УВИДЕЛ ЦЕЛУЮ МАШИНУ! Ее в моем восприятии стерло отрицательное галлюцинирование.

моделирование интерфейсов опять какое-то выходит? ведь дело-то не в отрица. галлюцинировании, а в том что делают руки/ноги/голова пока сознание в отключке, но нам это не очень интересно?

--Они были ближе к примеру Эриксона. В каждой из них я под давлением определенных стимулов на долю секунды оказывался эээ в "другой реальности". - А актуальную реальность текущей дорожной обстановки я на мгновение буквально отрицательно галлюцинировал. Мгновение - но его оказывалось достаточно.

---

--А есть и другие случаи, когда сознание начинает воспринимать мир как в замедленной съёмке, и реакции хватает. А есть действительно как что-то выключает сознание

---

Ага. Вот так начинаем собирать гипотезы об исходной феноменологии АВАРИЙНОСТИ. Впоследствии эти же феноменологии смогут объяснить способность безаварийно говорить по телефону:

---

--отрицательное галлюцинирование

---

--изменение течения субъективного времени/восприятия/реагирования