Как-то заметил в письменной речи группировку реплик "ёлочкой". В устной субъекты говорят о микропаузах между группами слов. Словца типа "ну", "блин", "ладно" просятся на язык сами иногда в странных/нужных местах. Эх, м.б. там впитывается чего от просмотров Бандлера многократных :)))

---

Аллегория "елочка" удобна для лабораторного анализа языкоидов. Для бытового/полевого анализа и делания "примечаний" гораздо удобнее смотреть на те же самые языковые процессы как на ПЕРЕМЕННЫЕ серии/циклические повторения. А что же организует эти ПЕРЕМЕННЫЕ СЕРИИ? Их организуют два типа знаков/разметки:

---

--один тип разметки по частоте идет в несколько раз реже. И он следует через более менее РАВНЫЕ ИНТЕРВАЛЫ

---

--второй тип разметки идет в несколько раз чаще чем первый. Он организует переменные циклы. Типа: мало, немного больше, заметно больше, много. Мало, немного больше и т.д.

---

В устной субъекты говорят о микропаузах между группами слов. Словца типа "ну", "блин", "ладно" просятся на язык сами иногда в странных/нужных местах. Эх, м.б. там впитывается чего от просмотров Бандлера многократных :)))

---

Таким образом, организовать "елочку" в письменной речи с помощью слов можно так:

---

--блин - организует большие равные циклы

---

--ну - переменные циклы

http://community.livejournal.com/metapractice/229854.html

Как-то заметил в письменной речи группировку реплик "ёлочкой". В устной субъекты говорят о микропаузах между группами слов. Словца типа "ну", "блин", "ладно" просятся на язык сами иногда в странных/нужных местах. Эх, м.б. там впитывается чего от просмотров Бандлера многократных :)))

А чего, бывает так в жизни, что жили они долго и счастливо, и с первого взгляда и до последнего вздоха влюблёнными друг в друга были, и умерли в один день?

Сильно мотивирующий образ. Подумайте о такой задаче, которая кажется вам по-настоящему привлекательной. Подумайте о таком занятии, которое само по себе не доставляет удовольствия, но те награды, которые сулит его завершение, настолько значительны, что у вас возникает сильное желание заняться им. Когда вы думаете о нем, вы находите его привлекательным. Важно то, что именно вы считаете его привлекательным и вы действительно занимаетесь им.

---

http://nlp-ist.narod.ru/docs/materials/books/andreas_nlp/03.html#ex_04

---

Ну да - сильно привлекательным. А что, с этим какие-то проблемы?

---

Проблема с деланием "ради результата", стараюсь в процессе отыскать проблески результата, если их не видно буквально, то сложно.

Ожидание... ну можно играть в "кто кого переглядит" — длилось в моей практике иногда минутами, сдавалась девушка, но без толку (а иногда с толком) :) Можно переинтерпретировать реакцию — типа за каждой злостью/наездом на самом деле страх/смущение — и утилизировать последнее. Можно ещё много чего делать. Главное не затягивает в какую-то ээ ТИ(?) на чувствах сильных, ты углубляешься в свои чувства, собеседник продолжает грузить антиресурсом ещё больше, ты углубляешься ещё глубже... и т.д. Прерывается засчёт выхода во вне. Не факт что он спасёт, но лучше уже там делать чего-то полезное.

Одно только "ожидание в аптайм" работает?

Ты не понимаешь. В контексте ЦИ (а ты/мы сей момент обмениваемся репликами именно в этой теме/контексте) ВСЕ О ЧЕМ МОЖНО:

---

--говорить

---

--думать

---

--переживать

---

--действовать

---

...все указанное и еще много чего - все это типа соткано из "оговорок" - и имя этим оговоркам есть Ценностная иерархия.

"без доверия нет риска" :)

---

Но, это ложная формулировка. Есть сколько угодно видов риска, в которых и не пахнет никаким доверием.

чтобы и типа "значимость", и типа "счастье" было без оговорок :)