не смотрел. ну так ты смотрел - вот ты и сделай краткое извлечение и напиши в чем там суть.

сажусь. страшно :(

садись на холодные звонки - за это платят

--У меня нет временных и иных ресурсов для моделирования пресуппозиций.

---

--А какие это "иные" ресурсы - ну, кроме материальных, они и так подразумеваются - ведь надо же что-то кушать и где-то жить, пока моделируешь.

---

В данном случае требуется:

---

--доступ к большому количеству экспериментальных субъектов

---

--говорят что для реализации его творчества Дюма требовалось несколько стенографисток - так и для модели пресуппозиций требуется проделать много технической работы с текстами

---

--Это огромная по объему работа, которая НИКОГДА НЕ БУДЕТ ВЫПОЛНЕНА ПРИ ТЕПЕРЕШНЕЙ СТРУКТУРЕ МЕТАПРАКТИКА, ЕГО ЛИЧНОГО СОСТАВА И НАЛИЧИЯ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ РЕСУРСОВ У УПОМЯНУТОГО ЛИЧНОГО СОСТАВА.

---

--Но у вас же есть понимание, КАК моделировать пресуппозиции?

---

Мне не только это понятно, но я придумал как по ходу реализации всего трех упражнений, можно таки продвигать моделирование пресуппозиций:

---

--упр. по управлению пятнышками "на экране закрытых век" - для моделирования самых быстрых/коротких пресуппозиций/ментальных процессов

---

--упр. по управлению динамикой ощущений в теле - средние пресуппозиции и ментальные процессы

---

--упр. по вызыванию и управлению каталептической левитации руки

---

Данные упражнения где-то в глубине метапрактика обсуждались.

благодарность в условно равной мере действует и на сознание, и на подсознание

что там происходит можно установить только видеоанализом

— Как выглядит стол на твоей кухне? — AdAcDn

---

Ad - "Какой глупый вопрос..."

---

Ac - Услышал смех над собой

---

Dn - "Вот так выглядит", - демонстрируя руками

---

Ты привел серию из трех полярных + мета ответов. Плюсом я разделили два относительно не зависимых свойства. Полярный ответ + мета ответ.

---

— Как звучало бы падение метеорита? — AdKAd

---

Ad - "Метеорит...Метеорит..."

---

K - Чувствует как трясется земля под ногами

---

Ad - "Бу-бум!"

---

А это у тебя такая декодерная версия ответов.

---

— Какой на ощупь твой диван? — DnAdUpAc

---

Dn - "Блин, ну и вопрос...", - подумал, ощущая нечто

---

Полярный + мета.

---

Ad - "Окей, какой на ощупь мой диван?"

---

Up - Увидел диван и себя на нем

---

Ac - Услышал чей-то голос: "Какой у тебя мягкий диван"

---

Декодер.

---

Тут фишка в том, что по одним только движениям глаз это - все эти разные варианты функционального и содержательного прочтения - ну ни как не установить.

А-а-а, отлично! :)

Это можно делать изящнее: показывать движением что ты только намереваешься прикоснуться. Типа как в воздушном поцелуе. Таким воздушным движением ты можешь ставить якоря почти на любую часть тела субъекта, на самом деле так к нему и не прикоснувшись.

Помню на уроке танго преподаватель (стоит спиной к аудитории перед большим зеркалом) говорит типа — "поворачиваемся по часовой" и начинает вращаться против. Один я из группы внимательно на него посмотрел и показал рукой, типа, в другую сторону :) после чего он поправился — сказал "а, против часовой" :) Ну это в детстве ещё меня научили на слух различать "лево/право" и по часовой/против — некоторые же и не умеют.

---

Замечательный пример.