Раппорт делает субъекта и операторы более прозрачными друг в отношении друга.

Это не совсем так. Так будет при абсолютном встречном зеркальном раппорте. Но, сплошь и рядом различные химики от нлп придумали как они будут односторонне скачивать инфу и доверие, но сами будут в тени.

Как же от этого защищаться? А очень просто. С помощью пресуппозиций на ограничение доверия, с которыми мы отправляемая в очередной раппорт. Именно в этой теме Бандлер предлагал пресуппозицию: БЕЗ РИСКА НЕТ ДОВЕРИЯ.

От оператора таким образом требуется: — либо нахождение в Аптайме или чём-то таком, чтобы не светить своим содержанием внутренним — либо кристальная параллельная конгруэнтность, ежели он не во внешнем внимании

От оператора требуется всего-то:

--работать от конкретного интерфейса аптайм
--держать этот интерфейс с типовым оправданным в НЛП содержанием

Далее, от оператора в любом случае требуется максимально быстро утилизировать неконгруэнтность: — внутреннюю субъекта
— между субъектом и оператором, ежели оператор не в Аптайме (ну и свою внутреннюю, как ясно из того что выше написано)

Если оператор не в аптайме - он - можно так сказать - и не в раппорте.

Иначе, как это в СМ описывалось ещё, оператор ээ заражается неконгруэнтностью субъекта, что в раппорте вдвойне ужасно.

Оператору в аптайме-раппорте никакая неконгруэнтность никаких субъектов не страшна.

Раппорт вынуждает/вызывает желание у субъектов много чего ээ рассказывать. Требования экологии должны заставлять прерывать рассказывания субъектов, если они выходят за рамки того что в рамках ПО ФАКТУ СУЩЕСТВУЮЩИХ отношений допустимо оператору слышать (а интенсивный раппорт все эти рамки ээ смывает).

А вот, в этом случае и применимо на сто процентов чисто такое административное требование: В ХОД ИДЕТ И ОБСУЖДАЕТСЯ ОДНА ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ И НИКАКОГО ЛИЧНОГО СОДЕРЖАНИЯ!

Кто выбирает направление куда идти (буквально), тот и в остальном обычно ведёт :)

Нет не так. А так: кто держит ИНТЕРФЕЙС НАПРАВЛЕНИЯ, ТОТ И ВЕДЕТ

--Это неизбежно. Только видео могло вам помочь быстро унифицировать отдельные/индивидуальные наблюдения в приличное групповое согласие. А что вам мешало: -записывать ответы на короткие флешки из вебкамеры -анализировать эти флешки
--Блин, вы в сленг вводите новый термин флешка = короткое видео :) такого же нету! :)

Ничего я не ввожу. Я чайник. А где словари по всяким приложениям для чайников? Вот то-то. Так что интернет и все эти компьютерные штуки они не для простого обывателя.

--...кстати, режим основательного вырезания в этих флешках может работать и типа как временно позитивный фильтр - он вырежет все случайные движения глаз
--а что это за режим такой?

Блин, ну ты помахай быстро рукой перед вебкамерой - и смотри как она подсократит твои движения руки:

--по амплитуде
--по скорости

успеет

Общее направление в согласии с базовой методологией: от упражнений к тренировкам.

Ну, т.е. если не прикалываться, то у самого Гриндера постулат "неприменения содержания" строго действует в некоторых ограниченных контекстах.

А кстати есть какой простой ключ доступа ко вкусу? (К запаху понятно — крыльями носа субъект машет :) ) Язык змеи?

Да, все тот же самый сигнал *Язык змеи.

а понял. а вверх че будет?

— Какое кино ты видел последнее? — VcAdVc Здесь кино + его оценка. В пометках у меня отмечено — точно на Ad произнесена фраза "ща вспомню" :)

Так это у тебя везде Ad = ВНЕШНЕЕ Ad??????????!!!!!!!!!!!!!!!