БЕЗ РИСКА НЕТ ДОВЕРИЯ = РАППОРТА  ↑

Раппорт делает субъекта и операторы более прозрачными друг в отношении друга.

Это не совсем так. Так будет при абсолютном встречном зеркальном раппорте. Но, сплошь и рядом различные химики от нлп придумали как они будут односторонне скачивать инфу и доверие, но сами будут в тени.

Как же от этого защищаться? А очень просто. С помощью пресуппозиций на ограничение доверия, с которыми мы отправляемая в очередной раппорт. Именно в этой теме Бандлер предлагал пресуппозицию: БЕЗ РИСКА НЕТ ДОВЕРИЯ.

От оператора таким образом требуется: — либо нахождение в Аптайме или чём-то таком, чтобы не светить своим содержанием внутренним — либо кристальная параллельная конгруэнтность, ежели он не во внешнем внимании

От оператора требуется всего-то:

--работать от конкретного интерфейса аптайм
--держать этот интерфейс с типовым оправданным в НЛП содержанием

Далее, от оператора в любом случае требуется максимально быстро утилизировать неконгруэнтность: — внутреннюю субъекта
— между субъектом и оператором, ежели оператор не в Аптайме (ну и свою внутреннюю, как ясно из того что выше написано)

Если оператор не в аптайме - он - можно так сказать - и не в раппорте.

Иначе, как это в СМ описывалось ещё, оператор ээ заражается неконгруэнтностью субъекта, что в раппорте вдвойне ужасно.

Оператору в аптайме-раппорте никакая неконгруэнтность никаких субъектов не страшна.