БЕЗ РИСКА НЕТ ДОВЕРИЯ = РАППОРТА ↑

metanymous 15 апреля 2010, 09:22 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Раппорт делает субъекта и операторы более прозрачными друг в отношении друга.

---

Это не совсем так. Так будет при абсолютном встречном зеркальном раппорте. Но, сплошь и рядом различные химики от нлп придумали как они будут односторонне скачивать инфу и доверие, но сами будут в тени.

---

Как же от этого защищаться? А очень просто. С помощью пресуппозиций на ограничение доверия, с которыми мы отправляемая в очередной раппорт. Именно в этой теме Бандлер предлагал пресуппозицию: БЕЗ РИСКА НЕТ ДОВЕРИЯ.

---

От оператора таким образом требуется: — либо нахождение в Аптайме или чём-то таком, чтобы не светить своим содержанием внутренним — либо кристальная параллельная конгруэнтность, ежели он не во внешнем внимании

---

От оператора требуется всего-то:

---

--работать от конкретного интерфейса аптайм

---

--держать этот интерфейс с типовым оправданным в НЛП содержанием

---

Далее, от оператора в любом случае требуется максимально быстро утилизировать неконгруэнтность: — внутреннюю субъекта

---

— между субъектом и оператором, ежели оператор не в Аптайме (ну и свою внутреннюю, как ясно из того что выше написано)

---

Если оператор не в аптайме - он - можно так сказать - и не в раппорте.

---

Иначе, как это в СМ описывалось ещё, оператор ээ заражается неконгруэнтностью субъекта, что в раппорте вдвойне ужасно.

---

Оператору в аптайме-раппорте никакая неконгруэнтность никаких субъектов не страшна.