Re: БЕЗ РИСКА НЕТ ДОВЕРИЯ = РАППОРТА ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Это не совсем так. Так будет при абсолютном встречном зеркальном раппорте. Но, сплошь и рядом различные химики от нлп придумали как они будут односторонне скачивать инфу и доверие, но сами будут в тени.
Как же от этого защищаться? А очень просто. С помощью пресуппозиций на ограничение доверия, с которыми мы отправляемая в очередной раппорт. Именно в этой теме Бандлер предлагал пресуппозицию: БЕЗ РИСКА НЕТ ДОВЕРИЯ.
Не очень понял, восприятие этой пресуппозиции делает оператора непрозрачным для субъекта?
3 комментария
сначала старые сначала новые
да, типа затеняет
--Как же от этого защищаться? А очень просто. С помощью пресуппозиций на ограничение доверия, с которыми мы отправляемая в очередной раппорт. Именно в этой теме Бандлер предлагал пресуппозицию: БЕЗ РИСКА НЕТ ДОВЕРИЯ.
--Не очень понял, восприятие этой пресуппозиции делает оператора непрозрачным для субъекта?
--да, типа затеняет
Типа подсознание начинает скрывать инфу из-за наличия пресуппозиции "риска"?
--Не очень понял, восприятие этой пресуппозиции делает оператора непрозрачным для субъекта?
--да, типа затеняет
Типа подсознание начинает скрывать инфу из-за наличия пресуппозиции "риска"?