Показаны записи 36621 - 36630 из 56300
Многие идут к гипнотизерам, чтобы бросить
курить. Тот погружает их в гипнотическое состояние и говорит: "С этого
момента сигареты будут иметь для вас отвратительный вкус". Потом он
пробуждает их и отправляет домой, так? Они больше не курят, так как это
отвратительно на вкус. НО -- они остаются при полном наборе диссоциированных
моторных стереотипов. То же самое с алкоголиками. Анонимные алкоголики
говорят: "Один раз алкоголик -- навсегда алкоголик". Для меня это
утверждение касается того, что программа Анонимных алкоголиков не
срабатывает в присутствии алкоголика, так как остаются не интегрированные
моторные программы, которые впоследствии в присутствии алкоголика могут быть
запущены. Итак -- одна рюмка -- и все с начала, или одна сигарета -- и
человек снова становится курильщиком.
Если вы не интегрируете диссоциированные моторные стереотипы, то они
всегда могут быть снова задействованы. Если вы диссоциировали и
отсортировали некоторые из них, то убедитесь в том, что вы произвели сборку
снова. Не оставляйте вокруг себя валяющиеся диссоциированные моторные
стереотипы. За это вы отвечаете, как профессионал. У людей достаточно
диссоциаций. Они не нуждаются в большом количестве.
http://lib.ru/NLP/book1.txt
курить. Тот погружает их в гипнотическое состояние и говорит: "С этого
момента сигареты будут иметь для вас отвратительный вкус". Потом он
пробуждает их и отправляет домой, так? Они больше не курят, так как это
отвратительно на вкус. НО -- они остаются при полном наборе диссоциированных
моторных стереотипов. То же самое с алкоголиками. Анонимные алкоголики
говорят: "Один раз алкоголик -- навсегда алкоголик". Для меня это
утверждение касается того, что программа Анонимных алкоголиков не
срабатывает в присутствии алкоголика, так как остаются не интегрированные
моторные программы, которые впоследствии в присутствии алкоголика могут быть
запущены. Итак -- одна рюмка -- и все с начала, или одна сигарета -- и
человек снова становится курильщиком.
Если вы не интегрируете диссоциированные моторные стереотипы, то они
всегда могут быть снова задействованы. Если вы диссоциировали и
отсортировали некоторые из них, то убедитесь в том, что вы произвели сборку
снова. Не оставляйте вокруг себя валяющиеся диссоциированные моторные
стереотипы. За это вы отвечаете, как профессионал. У людей достаточно
диссоциаций. Они не нуждаются в большом количестве.
http://lib.ru/NLP/book1.txt
Вчера технику проводил клиенту. Работал 6ШР с частью, которая препятствовала тому, чтобы он получал удовольствие при знакомстве. Клиент сам предложил подобрать ей имя. Назвал сначала "Предохранитель". Я рекомендовал сменить. От чего такая часть должна "охранять", следуя буквальному прочтению?! Затем клиент предложил название "Шлагбаум". По-моему, это крутое название - во-первых, культурально-технический интерфейс, а во-вторых, он еще и рабочий - когда нужно - открывает проход!
Сегодня себе 6ШР проводил. С частью, кот. отвлекается от непосредственной работы (звонков), когда я за компом на всякие другие вещи - сайты юмористические почитать\что-то еще. Причем это не совсем Синдром Порхающего Внимания, а именно отвлечение. Решил назвать часть "Скакун" - напросились ассоциации из песни Газманова. С одной стороны, конечно, "мысли-скакуны", с другой стороны, отдрессированный, вышколенный, одомашненный скакун - не только верный друг, но и скоростное средство передвижения.
Сегодня себе 6ШР проводил. С частью, кот. отвлекается от непосредственной работы (звонков), когда я за компом на всякие другие вещи - сайты юмористические почитать\что-то еще. Причем это не совсем Синдром Порхающего Внимания, а именно отвлечение. Решил назвать часть "Скакун" - напросились ассоциации из песни Газманова. С одной стороны, конечно, "мысли-скакуны", с другой стороны, отдрессированный, вышколенный, одомашненный скакун - не только верный друг, но и скоростное средство передвижения.
Слушайте, а каков общий план лечения неизлечимых (по традиционной медицине) заболеваний?
</>
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2010/05/19/150x120_947ca9656b233b44982824e74a9aac7a.gif)
Моделируем форму_содержание (5) БиГовские шутки с метапрограммами/содержанием
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://community.livejournal.com/metapractice/234339.html
Мета-программы исторически были набором псевдо- паттернов, которые Бэндлер и я породили (не все из них, но большинство), после 36 часового джэма [jam = муз., жарг. импровизация (в джазе)] - написания одной из ранних книг (Паттернов гипнотических техник Милтона Эриксона, Д.М. [доктора медицины]).
http://im-tr.livejournal.com/7214.html
http://community.livejournal.com/metapractice/214799.html?thread=5215759#t5215759
http://zhurnal.lib.ru/o/oprja_w_r/anaff_02_4.shtml
Мета-программы исторически были набором псевдо- паттернов, которые Бэндлер и я породили (не все из них, но большинство), после 36 часового джэма [jam = муз., жарг. импровизация (в джазе)] - написания одной из ранних книг (Паттернов гипнотических техник Милтона Эриксона, Д.М. [доктора медицины]).
http://im-tr.livejournal.com/7214.html
http://community.livejournal.com/metapractice/214799.html?thread=5215759#t5215759
http://zhurnal.lib.ru/o/oprja_w_r/anaff_02_4.shtml
</>
![[pic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: Что Гриндеру "псевдо-", то Бандлеру объективно
immergent в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Спасибо за Ваши переводы:) Как всегда!
Я рад, что материалы настолько же интересны участникам, насколько они интересны и мне.
Отмечу, что количество материалов, взывающих к переводу, увы, превосходит мои скромные возможности.
Так, в ~очереди стоят:
- ещё 3 фргамента обсуждений с форума ДГ;
- описание Путешествия героя от Пати Макдермотт, небольшое интервью ДеЛозье 2006 г. и интервью Дилтса 2007 г. - это на тему 3-его Поколения НЛП;
- интервью со свидетелем и участником первоначального этапа организации НЛП, обучавшимся также у Эриксона.
Ещё немного интересны интервью и видео ДГ (например, http://www.youtube.com/watch?v=7sqyKJunEQU), РБ, Дэвида Гордона, Стивена Гиллигена, отзыв о книге Скотта Келсо "Динамические паттерны: Самоорганизация мозга и поведения", статья Жиля Фоконье "Значение, язык, познание", интервью Фарелли с упоминанием об НЛП.
Но вот то, что описывает Андреас и дает на своих семинарах (самые ранние из которых относятся к 1987-1988 гг.) Бандлер, представляет нам некоторые метапрограммы далеко не виде "пседво-паттернов", коими их считает Гриндер. Судя по всему, в моделях, которые Бандлер называет "метапрограммы" есть и формальная сторона, и нейрологические маркеры.
Мне кажется, что в текущем обсуждении по теме "Моделируем форму_содержание" можно предложить для разбора выводы\предложения из Шептания в конце обсуждения различения процесса и содержания - это самый конец Главы 2 Части III. Там авторы Шептания в частности пишут:
как я понимаю, отсюда следует, что наличие возможности калибровать (по неверебальным ключам) метапрограммы превратит их в процессуальные, по Гриндеру, паттерны.
Я рад, что материалы настолько же интересны участникам, насколько они интересны и мне.
Отмечу, что количество материалов, взывающих к переводу, увы, превосходит мои скромные возможности.
Так, в ~очереди стоят:
- ещё 3 фргамента обсуждений с форума ДГ;
- описание Путешествия героя от Пати Макдермотт, небольшое интервью ДеЛозье 2006 г. и интервью Дилтса 2007 г. - это на тему 3-его Поколения НЛП;
- интервью со свидетелем и участником первоначального этапа организации НЛП, обучавшимся также у Эриксона.
Ещё немного интересны интервью и видео ДГ (например, http://www.youtube.com/watch?v=7sqyKJunEQU), РБ, Дэвида Гордона, Стивена Гиллигена, отзыв о книге Скотта Келсо "Динамические паттерны: Самоорганизация мозга и поведения", статья Жиля Фоконье "Значение, язык, познание", интервью Фарелли с упоминанием об НЛП.
Но вот то, что описывает Андреас и дает на своих семинарах (самые ранние из которых относятся к 1987-1988 гг.) Бандлер, представляет нам некоторые метапрограммы далеко не виде "пседво-паттернов", коими их считает Гриндер. Судя по всему, в моделях, которые Бандлер называет "метапрограммы" есть и формальная сторона, и нейрологические маркеры.
Мне кажется, что в текущем обсуждении по теме "Моделируем форму_содержание" можно предложить для разбора выводы\предложения из Шептания в конце обсуждения различения процесса и содержания - это самый конец Главы 2 Части III. Там авторы Шептания в частности пишут:
- Если вы скажете, что терапевт обнаружил несловесный ключ (например, движение глаз или происшедший физиологический сдвиг), то можно считать, что неприкосновенность личности клиента соблюдена; если же такие несловесные указания не оказываются источником решения о выборе определенной системы представления, то решение терапевта должно быть оправдано какими-то другими критериями.
<...>
3. Мы не смогли до сих пор установить формальное различие между содержанием и процессом. Поэтому терапевт обязан постоянно совершенствовать свою сенсорную чуткость, чтобы уметь обнаруживать текущие состояния и стратегии, естественно применяемые клиентом на подсознательном уровне. Он должен использовать эти подсознательные выборы и решения клиента в процессе принятия решений, ведущих к успешному выполнению требований клиента (что является содержанием – в смысле высшего уровня описанной иерархии). Самым основным требованием, предъявляемым к подготовленному практику НЛП, является калибровка.
как я понимаю, отсюда следует, что наличие возможности калибровать (по неверебальным ключам) метапрограммы превратит их в процессуальные, по Гриндеру, паттерны.
</>
Re: Что Гриндеру "псевдо-", то Бандлеру объективно
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
не все но некоторые
А после книги Дилтса - послушай Decision Destroyer Андреаса и почитай описание техники "Разрушитель решений" в "Новой технологии достижений".
Разрушитель решений хорошая комплиментарная реимпринтингу техника.
Разрушитель решений хорошая комплиментарная реимпринтингу техника.
"пытаюсь" относилось больше к содержательной части/словам, нежели к отзеркаливанию/голосу
Понял.
Понял.
--2) Достижение возможности ВЫДЕЛЕНИЯ ДАЖЕ ИЗ ОДНОРОДНОГО ГОЛОСА СУБЪЕКТА двух его эээ "форм" - типа подголосков :)
--Имеется в виду типа тебе_голос и себе_голос субъекта?
Да, и тебе/себе голоса субъекта. Но и любых иных подголосков что попроще выделить. Ибо не у каждого субъекта тебе/себе подголоски заметно/четко выделяются.
(3) Введение в тему общения двух подтем: -первая подтема для подголоска1 -вторая для подголоска2
--Типа темы общения их между собой?
Нет, на первый момент достаточно просто как бы "завести" в разговоре две смысловые подтемы.
Один более "спрашивающий", другой более "отвечающий"?
А это у же потом - это уже когда подтемы будут меж собой:
--взаимодействовать
--сталкиваться
--"общаться" ...
...и тут надо помнить, что даже Бандлер в этом месте для простоты не брезговал вводить ролевые фигуры для каждой подтемы. Вполне естественно, что ролевые фигуры могут общаться меж собой.
--(4) Вербальное/невербальное СООТНЕСЕНИЕ ПОДГОЛОСКА2 И ТЕМЫ2 С ВД СУБЪЕКТА
--А-а-а, типа сначала просто два (произвольных?) подголоса выделяется, а потом им приписывается смысл?
Да, это типа может быть даже два последовательно/параллельно независимых процесса (в перечислении ниже порядок не важен):
--выделение тем
--выделение подголосков
--соединение подголоска со своей подтемой
--выделенbе ролевых фигур, со своими подтемами и подголосками
--общение/столкновение ролевых фигур
--...
--Имеется в виду типа тебе_голос и себе_голос субъекта?
Да, и тебе/себе голоса субъекта. Но и любых иных подголосков что попроще выделить. Ибо не у каждого субъекта тебе/себе подголоски заметно/четко выделяются.
(3) Введение в тему общения двух подтем: -первая подтема для подголоска1 -вторая для подголоска2
--Типа темы общения их между собой?
Нет, на первый момент достаточно просто как бы "завести" в разговоре две смысловые подтемы.
Один более "спрашивающий", другой более "отвечающий"?
А это у же потом - это уже когда подтемы будут меж собой:
--взаимодействовать
--сталкиваться
--"общаться" ...
...и тут надо помнить, что даже Бандлер в этом месте для простоты не брезговал вводить ролевые фигуры для каждой подтемы. Вполне естественно, что ролевые фигуры могут общаться меж собой.
--(4) Вербальное/невербальное СООТНЕСЕНИЕ ПОДГОЛОСКА2 И ТЕМЫ2 С ВД СУБЪЕКТА
--А-а-а, типа сначала просто два (произвольных?) подголоса выделяется, а потом им приписывается смысл?
Да, это типа может быть даже два последовательно/параллельно независимых процесса (в перечислении ниже порядок не важен):
--выделение тем
--выделение подголосков
--соединение подголоска со своей подтемой
--выделенbе ролевых фигур, со своими подтемами и подголосками
--общение/столкновение ролевых фигур
--...
Дочитали до конца.