Ну в творчестве ладно, но в более простых вещах скажем выход на интерфейс даёт огромную экономию времени на обучение, пример: — использовать интерфейс_диеты типа как у Андреасов стратегия автодиеты
А где в той диете интерфейс?
— сознательно как-то напаливать и использовать очень большую кучу знаний о разных продуктах, биохимии, калориях, и всём таком прочем
Можно ли говорить что невербальная часть коммуникации - всегда бессодержательна?
Классный вопрос.
Большинство так думают, что содержание и смысл невербальной коммуникации придает только язык/речь. Т.е. для них главным и единственным источником "содержания" являются именно речь/язык.
Я вслед за М. Эриксоном и Г. Бейтсоном считаю ровно наоборот. Невербальное обладает своей совершенно особенной системой представления содержания. И именно невербальное содержание запитывает "от корней" все содержание вербальное.
Да, это заявление должно вдохновлять на критическое осмысление экмановского подхода на выявления и искоренения лжи:
--во первых - без лжи не может быть правильным формирование детской психики
--во-вторых - современный социальный мир сформирован в густой атмосфере постоянной лжи. Ну, по аналогии - ложь в этой социальной среде это типа кислород. Да, да - кислород, а не азот. Это есть отдельный философский/моральный вопрос плохо сие или хорошо. Но, это факт. В социальном смысле мы все вовсе не "существа правды" - увы. Мы все есть "существа лжи". Вот от какой отправной точки надо строить системы, которые выявляют только лишь ГРАДИЕНТЫ ЛЖИ. Ну, а стремление/системы на выявление/калибровку "правды" есть очередная ложь. Вернее, ее приращение :)