--первая координата вариации - калибровать не только по слабому позитиву, но и по слабому негативу
--Но это же как раз то стандартное, что мы делаем при ручной автокалибровке? Мы калибруем изменения субмодальности при негативе и при позитиве. Я правильно вас понял в этой реплике?

Да, точно.

--вторая координата - калибровать по различным содержательным эмоциям
--Например?

Например, положительный/позитивный, а еще правильнее - ресурсный образ с эмоциями:

--радости от получения денег
--радости от встречи со значимым человеком
--радости от исполнения желаний
--...

...т.е. в этом варианте берется, например, "радость" и прокаиваются ее значимые для тебя варианты. Но можно и так:

--радость в таком-то контексте
--веселье в другом
--счастье в третьем

...есть ли разница - есть. С чего начинать и чем ограничиваться? С чего хочешь и чем хочешь.

--третья - по различным жизненным контекстам
--С этим не проблема - если будет стопор с воображением, достану вашу презенташку по Депрограммированию:)

Бережливый. Хорошо :)

--четвертая - по различным временным фреймам
--Вот тут тоже приведите плз пример?

Прошлое, настоящее, будущее.

--...от второй до четвертой координаты ты сам себе хозяин. Решаешь мини-максную задачу: -заложишь калибровочную базу по маленькой личной выборке/онтологии - потом придется все переделывать/добавлять/уточнять -замахнешься на большие выборки калибровочных примеров/обширные личные онтологии - тратить кучу времени/делать много работы
--И, пожалуй, вопрос года: вот эти все калибровки субмодальностей по контекстам - они нужны для того, чтобы все субмодальные автотехники заработали? И это является как раз НЕОБХОДИМЫМ МИНИМУМОМ?

Да. Для того чтобы заработали субмодальные техники в авторежиме.

--первая координата вариации - калибровать не только по слабому позитиву, но и по слабому негативу

Но это же как раз то стандартное, что мы делаем при ручной автокалибровке? Мы калибруем изменения субмодальности при негативе и при позитиве.
Я правильно вас понял в этой реплике?

--вторая координата - калибровать по различным содержательным эмоциям

Например?

--третья - по различным жизненным контекстам

С этим не проблема - если будет стопор с воображением, достану вашу презенташку по Депрограммированию:)

--четвертая - по различным временным фреймам

Вот тут тоже приведите плз пример?

...от второй до четвертой координаты сы сам себе хозяин. Решаешь мини-максную задачу:

--заложишь калибровочную базу по маленькой личной выборке/онтологии - потом придется все переделывать/добавлять/уточнять
--замахнешься на большие выборки калибровочных примеров/обширные личные онтологии - тратить кучу времени/делать много работы

И, пожалуй, вопрос года: вот эти все калибровки субмодальностей по контекстам - они нужны для того, чтобы все субмодальные автотехники заработали? И это является как раз НЕОБХОДИМЫМ МИНИМУМОМ?

Эриксон это НЕПОЗНАННЫЙ ВО ВСЕЙ ЕГО ПОЛНОТЕ ГЕНИЙ.

Его таланту, силе воли, настойчивости, упорству и тонкости натуры...
Когда Бандлер говорит, что он типа круче Милтона, я думаю, как он заблуждаешься.

А я тут впереди паровоза бегу :))
Поперед батьки в пекло.

:)

Понял.

Ту которую вы назвали более сложной.

Ну, или более сложная схема:

--некое количество форм связаны своим сходством различием1, а другое количество - другим сходством различием2
--а затем надо найти мета сходство различие3 между сх-различием1 и сх-различием2

Буду целенаправленно искать этот или близкие семинары. И статью Дилтса.

А вы поищите предисловие к самой книге ФЯ - не исключено - там и есть это описание семинара.

Понятно, что это 7 вода на киселе.

:)

--На территории языкоидов очень экономно сразу перейти к ресурсной "тебе" коммуникации объективными (универсальными) тебе_языкоидами.
--Крутилось, крутилось и сейчас шелк... Слайд со схемой посмотрю. Эриксон это гений, пошел перечитывать в очередной раз.

Эриксон это НЕПОЗНАННЫЙ ВО ВСЕЙ ЕГО ПОЛНОТЕ ГЕНИЙ.

А я тут впереди паровоза бегу :))

Поперед батьки в пекло.

Какая схема два?

--И САМОЕ ГЛАВНОЕ - ОПИСАТЬ АЛГОРИТМИЧЕСКИЙ/ПРОГРАММНЫЙ ПАТТЕРН/ПРАВИЛО НЕОБХОДИМОГО ЧЕРЕДОВАНИЯ РАЗНЫЙ ФОРМ ФОКУСОВ ЯЗЫКА - В ПЕРЕДЕЛЕ ДАЖЕ ВСЕХ ЧЕТЫРНАДЦАТИ - КОТОРЫЙ БУДЕТ УПРАВЛЯТЬ ЗАДАВАТЬ КОДОВОЕ (БОЛЕЕ ИЗОЩРЕННОЕ) ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВСЕЙ СОВОКУПНОСТИ ИЗ ЧЕТЫРНАДЦАТИ ИСХОДНЫХ ФОРМ ФОКУСОВ ЯЗЫКА
--Здесь не понял. т.е мета-правило использования в разных контекстах?

Это правило задает, как наполнить ВСЮ реальность ресурсом или антиресурсом. Или, по крайней мере реальность в границах того или иного контекста. Потому, что есть более общее из эриксонианства взятое правило терапии - терапевт/тренер обязан создавать целостные непротиворечивые реальности. Что делает Б. на том поразившем Дилтса семинаре? Он вначале в рамках одного большого временного контекста создал непротиворечивую паранояльную реальность. А потом, свернул ее и развернул на ее месте нормальную реальность. Т.е. или одно, или другое.

Найдите в трансформейшн цитату БиГов, что терапевт/тренер нарушающий это правило получит плоскоклеточный рак легких. Во какое важное правило.

А что делают на факу-институте с помощью фокусов языка на боевом нлп? Они выдают три реплики паранояльные, а далее три нормальные. И так весь тренинг. Они называют это прививкой. Но это не прививка. Это есть демонстрация в стиле какла-нлп собственного природного мета дабл байда.