Показаны записи 34671 - 34680 из 56300
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Часть ответов на эту тему мы можем насобирать на официальном сайте Цезаря Милано:
http://www.cesarsway.com/askcesar/cesar_qa
Dog behavior expert Cesar Millan answers questions about hisremarkable success with problem dogs and their owners.
What makes you the Dog Whisperer?
I was raised around dogs, and I understand the way they interact socially. My ability to relate to them is really instinctual… I can see the world from the dog’s point of view.
Do you have formal training?
My grandfather taught me at an early age about how not to work against Mother Nature. Since then, my formal training has been to work with literally thousands of dogs. I’m a real-world behaviorist – I work with dogs every day, and my methods achieve results.
How are you different from most dog trainers?
Most training seeks to teach dogs how to obey commands, but this has nothing to do with dog psychology or understanding how to fulfill the needs of your dog. My technique is more about rehabilitation through exercise, discipline, and affection.
What can we expect from the show?
In every episode, you will go with me on house calls into the homes of problem dogs and their frustrated owners. You will witness the transformation of problem dogs as I rehabilitate dogs and train owners. By watching the show, you will be able to understand your dog like you have never been able to before – better for you and your dog.
Can anyone become a Dog Whisperer?
Probably to a certain extent. But it requires very specific skills, particularly when dealing with aggressive dogs. You must understand the dog’s pack mentality. I bring 20 years of experience to each situation. I recommend on the show that owners – especially ones with aggressive dogs – always consult a professional.
What do you mean by “pack mentality”?
A dog’s pack mentality is its natural way of relating to other dogs. A family unit can also be a dog’s pack. Even a single person and a dog is the dog’s pack. It is important that the human be the dominant member of the pack. This is not achieved through violence or bullying, but with calm, assertive energy. The dog isn’t threatened; it just knows its place in the pack.
How do you get dogs to change?
People humanize dogs and don’t understand their psychology as pack animals. I begin by showing the dog that I am the pack leader. I fulfill the dog’s need through exercise, which is walking the dog in the correct way. I give the dog rules, boundaries, and limitations … and then affection.
What is the most common mistake people make with dogs?
They don’t establish a leadership role. Almost all dog problems come from two things: lack of exercise and lack of leadership. Additionally, especially in America, owners tend to give affection, affection, and more affection, when what the dog really needs is exercise, discipline… and then affection.
What is the most important thing to do for your dog?
Take your dog on a 45-minute power walk every morning. BUT, you must use the proper method in walking your dog – when leaving the house, make sure you always walk out the door ahead of your dog to demonstrate who is the leader, and make sure the dog is not in front of you on the walk.
What dogs make the best family pets?
Find a dog that fits your lifestyle. Active breeds like hunting dogs and herding dogs require more physical challenges to stay physically and mentally content. It is important to match a dog’s energy to your lifestyle before making a choice.
Have you ever been bitten?
It comes with the job. But nothing severe!
http://www.cesarsway.com/askcesar/cesar_qa
Dog behavior expert Cesar Millan answers questions about hisremarkable success with problem dogs and their owners.
What makes you the Dog Whisperer?
I was raised around dogs, and I understand the way they interact socially. My ability to relate to them is really instinctual… I can see the world from the dog’s point of view.
Do you have formal training?
My grandfather taught me at an early age about how not to work against Mother Nature. Since then, my formal training has been to work with literally thousands of dogs. I’m a real-world behaviorist – I work with dogs every day, and my methods achieve results.
How are you different from most dog trainers?
Most training seeks to teach dogs how to obey commands, but this has nothing to do with dog psychology or understanding how to fulfill the needs of your dog. My technique is more about rehabilitation through exercise, discipline, and affection.
What can we expect from the show?
In every episode, you will go with me on house calls into the homes of problem dogs and their frustrated owners. You will witness the transformation of problem dogs as I rehabilitate dogs and train owners. By watching the show, you will be able to understand your dog like you have never been able to before – better for you and your dog.
Can anyone become a Dog Whisperer?
Probably to a certain extent. But it requires very specific skills, particularly when dealing with aggressive dogs. You must understand the dog’s pack mentality. I bring 20 years of experience to each situation. I recommend on the show that owners – especially ones with aggressive dogs – always consult a professional.
What do you mean by “pack mentality”?
A dog’s pack mentality is its natural way of relating to other dogs. A family unit can also be a dog’s pack. Even a single person and a dog is the dog’s pack. It is important that the human be the dominant member of the pack. This is not achieved through violence or bullying, but with calm, assertive energy. The dog isn’t threatened; it just knows its place in the pack.
How do you get dogs to change?
People humanize dogs and don’t understand their psychology as pack animals. I begin by showing the dog that I am the pack leader. I fulfill the dog’s need through exercise, which is walking the dog in the correct way. I give the dog rules, boundaries, and limitations … and then affection.
What is the most common mistake people make with dogs?
They don’t establish a leadership role. Almost all dog problems come from two things: lack of exercise and lack of leadership. Additionally, especially in America, owners tend to give affection, affection, and more affection, when what the dog really needs is exercise, discipline… and then affection.
What is the most important thing to do for your dog?
Take your dog on a 45-minute power walk every morning. BUT, you must use the proper method in walking your dog – when leaving the house, make sure you always walk out the door ahead of your dog to demonstrate who is the leader, and make sure the dog is not in front of you on the walk.
What dogs make the best family pets?
Find a dog that fits your lifestyle. Active breeds like hunting dogs and herding dogs require more physical challenges to stay physically and mentally content. It is important to match a dog’s energy to your lifestyle before making a choice.
Have you ever been bitten?
It comes with the job. But nothing severe!
Я не думаю. Я так только догадываюсь.
Наработанная "сигнальную" конгруэнтность типично дополняется верой в то что все работает и все такое.
А вот, если начинать с кристальной веры - очень редко вера есть необходимое и достаточное условие для наработки технически точной конгруэнтности.
Наработанная "сигнальную" конгруэнтность типично дополняется верой в то что все работает и все такое.
А вот, если начинать с кристальной веры - очень редко вера есть необходимое и достаточное условие для наработки технически точной конгруэнтности.
--Но, ты должен помнить, что само по себе ЯЗ не гарантирует какой-то изначальной нутряной ресурсности.
--А в модели СТ Конниры А. эта ресурсность зашита в пресуппозиции.
Совершенно точно.
А от ЯЗ нам нужно некоторое "внутреннее включение\вбирание\всасывание\интеграция".
Ну, что-то ты все вместе смешал.
--Оно вообще-то может быть и эээ антиресурсно.
--Типа ЯЗ как индикатор нересурсного импринта или процесса? Как в описанном вами кейсе с женой стоматолога?
Да, как у жены стоматолога в том примере. Ну, и в статье я писал, что ЯЗ это в каком-то смысле "рука младенца". А на что эта рука наткнется/ухватится это не зависит от младенца.
--Т.е. по-хорошему ресурсность ЯЗ - ее хорошо бы заранее сформировать.
--Написал кучу вопросов, затем стер и решил выяснить, а что тут будет "ресурсностью" у ЯЗ?
А что вложишь - то и будет. В буквальном смысле как ты понимаешь ресурсность - так она и проявится в ЯЗе. Мой первый кейс о нересурсном Язе будет такой. Я когда еще только примерно сообразил что такое это ЯЗ и рассказал о нем своему знакомому. А он на следующей встрече доложил, что с помощью ЯЗа получил таки вожделенный отпуск, в который его никак не отпускали. Я его спросил - что же он такое делал? А он говорит, - а ничего не делал, - а только маркировал ЯЗы своего шефа сразу после очередного короткого и напряженного выяснения отпустят ли его в отпуск. Т.е. шеф беседовал с другими сотрудниками. А наш герой сидел на своем рабочем месте недалеко от шефа и со злым выражением маркировал ЯЗы. - А чем маркировал? - А постукиванием кулака по столу. - И что? Через заметное время шеф вышел. Пришел с мокрым, но довольным лицом. И говорит типа - вот я понял, что ты прав и тебя надо отпустить в отпуск, а то так можно и с копыт слететь от переработки. И сам возьму отпуск. - А что с вами случилось? - А типа что-то кровь носом пошла.
--А в модели СТ Конниры А. эта ресурсность зашита в пресуппозиции.
Совершенно точно.
А от ЯЗ нам нужно некоторое "внутреннее включение\вбирание\всасывание\интеграция".
Ну, что-то ты все вместе смешал.
--Оно вообще-то может быть и эээ антиресурсно.
--Типа ЯЗ как индикатор нересурсного импринта или процесса? Как в описанном вами кейсе с женой стоматолога?
Да, как у жены стоматолога в том примере. Ну, и в статье я писал, что ЯЗ это в каком-то смысле "рука младенца". А на что эта рука наткнется/ухватится это не зависит от младенца.
--Т.е. по-хорошему ресурсность ЯЗ - ее хорошо бы заранее сформировать.
--Написал кучу вопросов, затем стер и решил выяснить, а что тут будет "ресурсностью" у ЯЗ?
А что вложишь - то и будет. В буквальном смысле как ты понимаешь ресурсность - так она и проявится в ЯЗе. Мой первый кейс о нересурсном Язе будет такой. Я когда еще только примерно сообразил что такое это ЯЗ и рассказал о нем своему знакомому. А он на следующей встрече доложил, что с помощью ЯЗа получил таки вожделенный отпуск, в который его никак не отпускали. Я его спросил - что же он такое делал? А он говорит, - а ничего не делал, - а только маркировал ЯЗы своего шефа сразу после очередного короткого и напряженного выяснения отпустят ли его в отпуск. Т.е. шеф беседовал с другими сотрудниками. А наш герой сидел на своем рабочем месте недалеко от шефа и со злым выражением маркировал ЯЗы. - А чем маркировал? - А постукиванием кулака по столу. - И что? Через заметное время шеф вышел. Пришел с мокрым, но довольным лицом. И говорит типа - вот я понял, что ты прав и тебя надо отпустить в отпуск, а то так можно и с копыт слететь от переработки. И сам возьму отпуск. - А что с вами случилось? - А типа что-то кровь носом пошла.
--второй принцип - буквальное воспроизведение направления движения.
--Ага, значит, в случае с сапогами-скороходами: вперед-назад - для скорости; вверх-вниз - для выносливости?
Ха. Вот, поэкспериментируй и доложи результаты. Чистое моделирование с уровня превращения феномена в паттерн. В паттерны и вложенные в первые паттерны паттерны второго уровня.
--рук - либо ловкость. Либо сила.
--Это зависит от направления движений языком?
См. выше :)
--Да. Для ударов - направление вперед.
--Ну, соответственно для хуков и разного рода вертушек - ~круговые-боковые движения, и т.д. по аналогии.
Надеюсь, ты будешь отрабатывать это на груше. :)
--Ага, значит, в случае с сапогами-скороходами: вперед-назад - для скорости; вверх-вниз - для выносливости?
Ха. Вот, поэкспериментируй и доложи результаты. Чистое моделирование с уровня превращения феномена в паттерн. В паттерны и вложенные в первые паттерны паттерны второго уровня.
--рук - либо ловкость. Либо сила.
--Это зависит от направления движений языком?
См. выше :)
--Да. Для ударов - направление вперед.
--Ну, соответственно для хуков и разного рода вертушек - ~круговые-боковые движения, и т.д. по аналогии.
Надеюсь, ты будешь отрабатывать это на груше. :)
У него где-то должна быть полная опись всех этих управляющих действий_сигналов.
А почему вы думаете, что Цезарь организовал свою "сигнальную" конгруентность именно кропотливой систематизацией и наработкой сигналов? По наблюдениям по жизни люди в большинстве своем традиционно используют совершенно другие принципы, организующие их коммуникацию. Организующим принципом может выступать к примеру вера/знание, аптайм-интерфейс, что-то еще... Кристалльно чистая вера порождает все необходимое разнообразие коммуникативных сигналов, систем сигналов, языкоидов, циклов, и всего прочего, зависит от того как это описывать.
А почему вы думаете, что Цезарь организовал свою "сигнальную" конгруентность именно кропотливой систематизацией и наработкой сигналов? По наблюдениям по жизни люди в большинстве своем традиционно используют совершенно другие принципы, организующие их коммуникацию. Организующим принципом может выступать к примеру вера/знание, аптайм-интерфейс, что-то еще... Кристалльно чистая вера порождает все необходимое разнообразие коммуникативных сигналов, систем сигналов, языкоидов, циклов, и всего прочего, зависит от того как это описывать.
Приведу. Надо порыться на ENS - ЕНС в опенмете и метапрактике.
Будешь продавать рюкзаки?
</>
Куда нос/глаза, собаки-лошади и терапия, рюкзак-вожак
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Поэтому куда направлен нос, туда и внимание собаки. Если мы отведем внимание собаки от земли, то получим контроль над ее сознанием. Окей? Усвоили?
Куда нос - туда и внимание. А у человека - куда глаза туда и внимание?
«Да. И еще не давайте собаке самой принимать решения, если она хочет на газон — пусть идет, но только с вашего позволения. Пусть она делает все на ваших условиях.»
Ха, это в точности совпадает с метафорой про сущность эриксонианской терапии. История про убежавшую лошадь. Которая в итоге сама вернулась домой. И слова "я только не давал ей отвлечься от дороги".
Голос за кадром: «Чтобы увеличить физическую нагрузку для Майи Цезарь принес для тебе в подарок собачьей рюкзак. — Этот рюкзак позволит расходовать Майе больше энергии, которой у нее хоть отбавляй. Это пойдет ей на пользу. »
А ведь рюкзак это не только "нагрузка". Это еще и "придавливание". Причем, в природе ничего типа рюкзака не может оказаться на спине у собаки.
Куда нос - туда и внимание. А у человека - куда глаза туда и внимание?
«Да. И еще не давайте собаке самой принимать решения, если она хочет на газон — пусть идет, но только с вашего позволения. Пусть она делает все на ваших условиях.»
Ха, это в точности совпадает с метафорой про сущность эриксонианской терапии. История про убежавшую лошадь. Которая в итоге сама вернулась домой. И слова "я только не давал ей отвлечься от дороги".
Голос за кадром: «Чтобы увеличить физическую нагрузку для Майи Цезарь принес для тебе в подарок собачьей рюкзак. — Этот рюкзак позволит расходовать Майе больше энергии, которой у нее хоть отбавляй. Это пойдет ей на пользу. »
А ведь рюкзак это не только "нагрузка". Это еще и "придавливание". Причем, в природе ничего типа рюкзака не может оказаться на спине у собаки.
— Видите, если вы не будете выпускать ее гулять, она не оставит вас в покое.
— Ясно.
— Да. Не оставит. Собакам с таким темпераментом нужно давать много нагрузки. К тому же она схожа по конституции с типом питбультерьер и набирает силу по мере взросления.
Нагрузка. Занятость.
— Нет, не агрессивным. Агрессия не имеет никакого отношения к доминированию. Это особая манера поведения в представлении себя окружающим. Понимаете? К примеру, телеведущая Опра не агрессивна, но доминирует.
— Ясно.
— Вот о таком поведении я и говорю.
Хм. Вот подсказка на ком можно отдельно смоделировать не агрессивное социальное доминирования. На Опре. И всем она будет нравится. И материалов полно.
— Ясно.
— Да. Не оставит. Собакам с таким темпераментом нужно давать много нагрузки. К тому же она схожа по конституции с типом питбультерьер и набирает силу по мере взросления.
Нагрузка. Занятость.
— Нет, не агрессивным. Агрессия не имеет никакого отношения к доминированию. Это особая манера поведения в представлении себя окружающим. Понимаете? К примеру, телеведущая Опра не агрессивна, но доминирует.
— Ясно.
— Вот о таком поведении я и говорю.
Хм. Вот подсказка на ком можно отдельно смоделировать не агрессивное социальное доминирования. На Опре. И всем она будет нравится. И материалов полно.
</>
Врожденные р., прерывание на первом шаге, интерфейс уве
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
На таймере «1:49». Черчилль спокойно идет рядом, улыбаясь. Голос за кадром: «Всего за пару минут спокойная и убедительное поведение Цезаря погасило агрессию Черчилля.»
Цезарь: «Он немного сопротивлялся: секунд 10, не больше.
Так быстро работают только врожденные рефлексы. И прерывание "собачьих стратегий" на первом их шаге.
Хозяин: «Да, понаблюдав за действиями Цезаря и я сделал вывод, что управлять собакой нужно с уверенностью. Со спокойствием и непринужденностью. Пес сразу почувствовал, что главный тут — это Цезарь и его надо слушаться.»
Интерфейс уверенности, который состоит:
--из позных паттернов
--образов-представлений
Цезарь: «Он немного сопротивлялся: секунд 10, не больше.
Так быстро работают только врожденные рефлексы. И прерывание "собачьих стратегий" на первом их шаге.
Хозяин: «Да, понаблюдав за действиями Цезаря и я сделал вывод, что управлять собакой нужно с уверенностью. Со спокойствием и непринужденностью. Пес сразу почувствовал, что главный тут — это Цезарь и его надо слушаться.»
Интерфейс уверенности, который состоит:
--из позных паттернов
--образов-представлений
Дочитали до конца.