Показаны записи 34661 - 34670 из 56300
</>
Re: Стимул - реакция с задержкой не более полусекунды
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Да, типа такой "раппорт в динамике реагирования".
Какой-то социальный контекст/фрейм для НЛП-тренинга должен быть. Академию народ не любит, почему бы не использовать цирк.
Начал, общаясь с людьми, в рамках собственной ээ привычной (больше скорее себе-, чем тебе-) экспрессии касаться их. Ну и "воздушную кинестетику", когда неудобно трогать, использовать. Это, я думаю, создаст удобный материал для дальшейго обучения кинестетическим якорям — типа не будет проблемы что не удобно/не привычно касаться людей по ходу бытового общения.
Заметил Я*З на вдохе (как было обнаружено у Бандлера) по ящику у нашего главного политика :) И ещё у одного какого-то не последнего чиновника из МЧСа.
Использую аудиальный якорь на Я*З — заметил его частое непроизвольное срабатывание. Иногда подсознание специально включает якорем у субъектов Я*З на вдохе — типа, первичное моделирование(?). Пока не ясно, какая прикладная польза от якоря Я*З и от формирования Я*З на вдохе. Ну, с таким доступным якорем этот сигнал становится типа таким активным интерфейсом общения. Можно какие-то языкоидные(?) ответы выдавать, просто молча без слов ответив на реплику субъекта якорем (а разговаривать я временами вообще не люблю — таким образом складывается впечатление, что накопив пару десятков якорей — вполне можно обходиться вообще без слов). Субъект более активно использует Я*З для передачи сообщений. Смысл их осознаётся разве что краешком, используется чисто интуитивно.
Также появился спонтанно другой якорь на Я*З — лёгкое пожатие своих губ — в точности как, собственно, очень слабо выраженный оригинальный сигнал язык*змеи. Такой "якорь" само-устанавливается во время раппорта — субъект отвечает на него полноразмерным Я*З. Вроде говорилось, что лучше использовать для якорных другие (отличные от якоримых) сигналы. Ну, не знаю насколько хорош такой расклад. Управлять активностью субъекта собственной, но на порядок меньшей интенсивности, симметричной активностью — вроде нормально.
Использую якорь на смех — то смеховые рефрейминги идут на автомате и их с неожиданностью замечаешь больше по активности субъекта — то требуется особенная фокусировка внимания чтобы выдать какой подобный р. — а то вообще не идут. Во время раппорта опять же возникает забавный эффект — субъект смеётся — я даю якорный сигнал: касание собственного носа — субъект автоматически повторяет моё движение. То есть он, получается, симметрично якорит себя и меня :) Ну и ещё вещь — этот же якорь на смех хорошо действует в себе-формате, хотя специально я его на такое не настраивал.
Использую аудиальный якорь на Я*З — заметил его частое непроизвольное срабатывание. Иногда подсознание специально включает якорем у субъектов Я*З на вдохе — типа, первичное моделирование(?). Пока не ясно, какая прикладная польза от якоря Я*З и от формирования Я*З на вдохе. Ну, с таким доступным якорем этот сигнал становится типа таким активным интерфейсом общения. Можно какие-то языкоидные(?) ответы выдавать, просто молча без слов ответив на реплику субъекта якорем (а разговаривать я временами вообще не люблю — таким образом складывается впечатление, что накопив пару десятков якорей — вполне можно обходиться вообще без слов). Субъект более активно использует Я*З для передачи сообщений. Смысл их осознаётся разве что краешком, используется чисто интуитивно.
Также появился спонтанно другой якорь на Я*З — лёгкое пожатие своих губ — в точности как, собственно, очень слабо выраженный оригинальный сигнал язык*змеи. Такой "якорь" само-устанавливается во время раппорта — субъект отвечает на него полноразмерным Я*З. Вроде говорилось, что лучше использовать для якорных другие (отличные от якоримых) сигналы. Ну, не знаю насколько хорош такой расклад. Управлять активностью субъекта собственной, но на порядок меньшей интенсивности, симметричной активностью — вроде нормально.
Использую якорь на смех — то смеховые рефрейминги идут на автомате и их с неожиданностью замечаешь больше по активности субъекта — то требуется особенная фокусировка внимания чтобы выдать какой подобный р. — а то вообще не идут. Во время раппорта опять же возникает забавный эффект — субъект смеётся — я даю якорный сигнал: касание собственного носа — субъект автоматически повторяет моё движение. То есть он, получается, симметрично якорит себя и меня :) Ну и ещё вещь — этот же якорь на смех хорошо действует в себе-формате, хотя специально я его на такое не настраивал.
</>
Re: Стимул - реакция с задержкой не более полусекунды
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Можно ли это назвать особым сортом раппорта?
Вполне нормально. Мы такие вещи описывали по ходу моделирования тайцзы.
Может быть придумать такие рюкзаки для эээ дурных нелперов? Будем их продавать. И тренинг такой разработаем - типа как перестать быть эээ неконструктивным нелпером :) А фишка в том тренинге будет именно в рюкзаке :) В его постоянном ношении. Придумаем им нейрологию - типа знание входит через спину и все такое :) Тыс. 50 таких рюкзаков можно будет продать легко :)
:) Хах. Я думаю, что либо сам Цезарь рюкзаки продает/получает проценты, либо спонсор шоу. Ну да пусть продают, если это действительно так практично в деле содержания собаки.
Часть ответов на эту тему мы можем насобирать на официальном сайте Цезаря Милано:
Хорошая идея. Но отмечу, для себя скорее, что не стану читать. По-крайней мере сейчас. Лучше сначала насмотрюсь.
Хорошая идея. Но отмечу, для себя скорее, что не стану читать. По-крайней мере сейчас. Лучше сначала насмотрюсь.
Do you have formal training?
My grandfather taught me at an early age about how not to work against Mother Nature. Since then, my formal training has been to work with literally thousands of dogs. I’m a real-world behaviorist – I work with dogs every day, and my methods achieve results.
А что дед учил это тебе недостаточно в качестве формального тренинга?
Если бы он был чистым интуитивистом - он бы только демонстрировал, а вместо объяснений мычал бы нечто невразумительное. Четкость его объЯснений противоречит его же собственным заявлениям типа что он все делает интуитивно. В другом месте он же говорит - работает 20 лет опыта. Я бы сказал - СИСТЕМАТИЗИРОВАННОГО ОПЫТА.
My grandfather taught me at an early age about how not to work against Mother Nature. Since then, my formal training has been to work with literally thousands of dogs. I’m a real-world behaviorist – I work with dogs every day, and my methods achieve results.
А что дед учил это тебе недостаточно в качестве формального тренинга?
Если бы он был чистым интуитивистом - он бы только демонстрировал, а вместо объяснений мычал бы нечто невразумительное. Четкость его объЯснений противоречит его же собственным заявлениям типа что он все делает интуитивно. В другом месте он же говорит - работает 20 лет опыта. Я бы сказал - СИСТЕМАТИЗИРОВАННОГО ОПЫТА.
Дочитали до конца.