Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 31671 - 31680 из 56300
http://community.livejournal.com/metapractice/244368.html
Манипуляции/управление субмодальностями - важнейшая тема, но как-то уходила она постоянно из сферы моего внимания. Несколько раз уже размышлял на эту тему и вопрос этот все порывался задать, да все никак. Почему – непонятно. Дело вот в чем: когда пытаюсь сделать базовые вещи типа найти разницу в визуальных субмодальностях убеждения и сомнения, никак не могу не то что точно схватить эту разницу, но даже зафиксировать картинку на какой-то заметный срок. Увидеть картинку могу, но стоит начать ее эээ анализировать, как все видоизменяется, расплывается, исчезает. Что делать?
http://community.livejournal.com/metapractice/287615.html?thread=6606975#t6606975

</>
[pic]
Re: Птичка в клетке

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я правильно понимаю, что суть вашего поста там была в том, чтобы подвергать жесткому метамоделированию формулировки цели\результата?
У меня картинки и субмодальности становятся очень стабильны, если я - всё так же в своём уме - ПРЕДСТАВЛЯЮ ИХ В ТОМ ЖЕ ИНТЕРФЕЙСЕ, какой был во вне. То есть буквально вспоминаю окошко графического редактора, элементы управления и загруженную туда мою внутреннюю картинку.
М.б. поможет рассматривать реальные внешние картинки/фотки? И в простом графическом редакторе на компе буквально менять субмодальности.
Это не поможет, потому что не гарантирует ИНТЕРИОРИЗАЦИИ.
Да, согласен. Но хотел высказать/проверить мысль - ЛС определяется ДЕЙСТВИЯМИ ВОСПРИЯТИЯ в больше степени, чем другими.
</>
[pic]
ВОСПРИЯТИЕ = ДЕЙСТВИЕ

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Восприятию_как_деланию. ДХ так и говорил - вот ты видишь перед собой склон коры, но, это для тебя потому склон горы, потому что ты ЕГО "ДЕЛАЕШЬ" (в восприятии).
Для нагвалистов восприятие есть действие как всякое другое действие. ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК У ДЖ. ГИБСОНА! Причем, Гибсон вполне реалистично показал, о каких действиях идет речь.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

И ссылку на интервью1, пожалуйста, добавьте:
http://community.livejournal.com/metapractice/280346.html
Увидеть картинку могу, но стоит начать ее эээ анализировать, как все видоизменяется, расплывается, исчезает. Что делать?
http://community.livejournal.com/metapractice/288272.html
</>
[pic]
А Восприятие?

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Личная сила есть Действие
А вот такое ещё есть определение: ЛС есть способность к восприятию нового/необычного.
Во первых. В теме моделирования ЕМДР мы там наглядно отмечает - сознание есть серия дискретных вспышек. Да, сделай простой эксперимент. Резко поведи глазами на большой угол. Пока глаза движутся вместо сознания у тебя в голове типа белый туман.Вот и все сознание.
А что ты называешь "симультанными сообщениями"?

Дочитали до конца.