...Я не понимаю, что не работает. Укажи конкретно. Я лично сталкивался с людьми, которые сами мне говорили, что видят в голове картинки. А когда я попросил изменить их размер — они переспросили, а потом сказав «щас», взяли и сделали.

---

...Не только технических. Изменение освещения происходит и без всякой техники, так же и изменение расстояния.

---

...Ну да, можно процесс растянуть. Хм, я, кстати, в лоб и не делаю - немножко вокруг да около похожу :). И я прямо уж возражений не встречал. Мне даже показалось наоборот — людей это забавляет :).

---

Ты указываешь на так называемых конгруэнтных субъектов - которые с охотой и легко выполняют твои инструкции. Но, вот в кабинете психолога-консультанта более половины субъектов есть неконгруэнтные. Которые ничего не понимают, ничего не могут и просто не врубаются.

Такой критерий приведен в первоисточниках нагвализма: в некоей ситуации ты получаешь/делаешь нечто, что просто невозможно представить, что можно сделать. Даже если это простая/пустяшная вещь.

---

Ну то есть ЛС нужна (в первую очередь) ДЛЯ НЕОБЫЧНЫХ ДЕЛ. Или это может такое уже ээ методическое указание - типа не трать силу на "обычное". А вот интересно: всегда ли, когда ЛС потрачено на успешное выполнение чего-нибудь нового, она в итоге не уменьшается.

Но без чего-то такого чисто двигательного наверняка освоение всякого такого "магического" и "энергетического" усложняется.

Он пишет, что писал свои книги находясь в сновидении. Как и Тайша. Чёрт их поймёшь, магов этих :)

Как установление Новой Части.

В цигуне есть нечто родственное тайцзы, а вот в тансегрити - нет.

---

Но, начинать надо с поиска наилучшего образца. А потом уже анализировать.

---

А вот образец не демонстрируют даже оригинальные магические эээ бабы. Демонстрируют они откровенную х-ню.

---

Именно поэтому я высказал идею, что они делают сталкинг - заметают следы нагвализма, придуриваются, что сердцевина нагвализма есть именно тансегрити.

При наличии избытка личной силы ты бы нашел ответ на вопрос, даже не зная его :)

---

Кстати, есть версия, что именно так К. написал свои книги. У него было несколько ЛС., но ее хватило на то чтобы только "считать" откуда-то все эти магические истории.

Понятно. Видел тут мнение, что Тенсегрити от Кастанеды - это обкоцаный цигун.

Научи меня пользоваться этими определениями :). Можно на указанном мной примере. Вот встретил я человека, которого давно не видел… Что я смогу увидеть/услышать/почувствовать, предполагаю, что я обладаю достаточной «сенсорной остротой» (за неимением лучшего термина).

---

А причем здесь давно-недавно видел? Ты либо видишь больше стредне-статистического субъекта той или иной невербальной экспрессии - либо не видишь:

---

--с усилием

---

--на сосредоточении

---

--постоянно

---

--ты уже даже забыл что значит не видеть

---

Либо другой пример можно. Вот решил я заняться какой-то практикой — как мне оценить изменение собственной ЛС?

---

Такой критерий приведен в первоисточниках нагвализма: в некоей ситуации ты получаешь/делаешь нечто, что просто невозможно представить, что можно сделать. Даже если это простая/пустяшная вещь.

---

А можно ли сказать, что ЛС 10-летнего мальчика всегда меньше, чем 20-летнего юноши?

---

А зачем тебе эти эээ идиотские сравнения. В конечном итоге важно только одно: есть ли лично у тебя ЛС? Копишь ли ты свою ЛС или рассеиваешь. (это я применил рекапитулейшн, которое мы пытаемся расписать во ФромФрог.

---

И просто же в первой указанной тобой цитате говорится о том, что Энергия не равно ЛС. А во второй цитате речь идет об Энергии.

---

Потому что ЛС это ЭНЕРГИЯ В РАБОТЕ.