[userpic]

ЭНЕРГИЯ В ДЕЛЕ ↑

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Научи меня пользоваться этими определениями :). Можно на указанном мной примере. Вот встретил я человека, которого давно не видел… Что я смогу увидеть/услышать/почувствовать, предполагаю, что я обладаю достаточной «сенсорной остротой» (за неимением лучшего термина).
А причем здесь давно-недавно видел? Ты либо видишь больше стредне-статистического субъекта той или иной невербальной экспрессии - либо не видишь:
--с усилием
--на сосредоточении
--постоянно
--ты уже даже забыл что значит не видеть
Либо другой пример можно. Вот решил я заняться какой-то практикой — как мне оценить изменение собственной ЛС?
Такой критерий приведен в первоисточниках нагвализма: в некоей ситуации ты получаешь/делаешь нечто, что просто невозможно представить, что можно сделать. Даже если это простая/пустяшная вещь.
А можно ли сказать, что ЛС 10-летнего мальчика всегда меньше, чем 20-летнего юноши?
А зачем тебе эти эээ идиотские сравнения. В конечном итоге важно только одно: есть ли лично у тебя ЛС? Копишь ли ты свою ЛС или рассеиваешь. (это я применил рекапитулейшн, которое мы пытаемся расписать во ФромФрог.
И просто же в первой указанной тобой цитате говорится о том, что Энергия не равно ЛС. А во второй цитате речь идет об Энергии.
Потому что ЛС это ЭНЕРГИЯ В РАБОТЕ.

2 комментария

сначала старые сначала новые