Из прошлых записей ↑
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Openmeta | |||||
| Про безупречность | |||||
| Про безупречность | wake_ | ||||
| Re: к-НамеренияРазвитие; Безупречность; Конгруэнтность | metanymous | ||||
Энергия и ЛС это не совсем одно и тоже. Энергия, Личная энергия - это как кинетическая, потенциальная, тепловая, "электрическая" или прочая такая же "элементарная" энергия. А Личная сила - это как газ, разогретый тепловой энергией; аккумулятор, зараженный "химической"/"электрической" энергией; масса разогнанная до скорости и т.п. Кстати, человек, скорее всего аккумулятор химической энергии.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/352508.html?thread=3030268#t3030268
Понятие Энергия у нас ПсихоФизиологическое понятие. Приращение ПсихофизилогическойЭнергии определяют:
1 УвеличениеФизической/Физиологической/БиологическойЭнергии
2 УвеличениеКонгруэнтности (как психологического понятия)
3 Субъективное переживание - улучшение/повышение СамочувствияАктивностиНастроения
4 Объективно - увеличивается электропоказатель, на БАТ, например, диагностика Риодораку (так кажется) - приложили электроды на точки 12 меридианов на запястьях/ступнях/щиколотках - получили диаграмму. + Психологические/поведенческие/коммуникативные/языкоидные показатели конгруэнтности.
http://community.livejournal.com/openmeta/48999.html?thread=718439#t718439
Определение из нагвализма: сила есть сфокусированная энергия. Личная сила, по видимости, есть накопленная в своём теле энергия.
15 комментариев
сначала старые сначала новые
Научи меня пользоваться этими определениями :). Можно на указанном мной примере. Вот встретил я человека, которого давно не видел… Что я смогу увидеть/услышать/почувствовать, предполагаю, что я обладаю достаточной «сенсорной остротой» (за неимением лучшего термина). Либо другой пример можно. Вот решил я заняться какой-то практикой — как мне оценить изменение собственной ЛС? А можно ли сказать, что ЛС 10-летнего мальчика всегда меньше, чем 20-летнего юноши? И просто же в первой указанной тобой цитате говорится о том, что Энергия не равно ЛС. А во второй цитате речь идет об Энергии.
Научи меня пользоваться этими определениями :).
А я думаешь сам умею лучше тебя? :)
И просто же в первой указанной тобой цитате говорится о том, что Энергия не равно ЛС. А во второй цитате речь идет об Энергии.
А там ещё третья есть, которая как раз отвечает на этот вопрос :)
А я думаешь сам умею лучше тебя? :)
И просто же в первой указанной тобой цитате говорится о том, что Энергия не равно ЛС. А во второй цитате речь идет об Энергии.
А там ещё третья есть, которая как раз отвечает на этот вопрос :)
Энергия и ЛС это не совсем одно и тоже. Энергия, Личная энергия - это как кинетическая, потенциальная, тепловая, "электрическая" или прочая такая же "элементарная" энергия. А Личная сила - это как газ, разогретый тепловой энергией; аккумулятор, зараженный "химической"/"электрической" энергией; масса разогнанная до скорости и т.п. Кстати, человек, скорее всего аккумулятор химической энергии.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/352508.html?thread=3030268#t3030268
Совершенно верно - ЛС это то, что делает разные вещи.
Определение из нагвализма: сила есть сфокусированная энергия. Личная сила, по видимости, есть накопленная в своём теле энергия.
Нет. ЛС есть СФОКУСИРОВАННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЕЛАТЬ РАЗНЫЕ ВЕЩИ. А, по твоему определению ЛС есть типа такое "состояние".
http://community.livejournal.com/ru_nlp/352508.html?thread=3030268#t3030268
Совершенно верно - ЛС это то, что делает разные вещи.
Определение из нагвализма: сила есть сфокусированная энергия. Личная сила, по видимости, есть накопленная в своём теле энергия.
Нет. ЛС есть СФОКУСИРОВАННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЕЛАТЬ РАЗНЫЕ ВЕЩИ. А, по твоему определению ЛС есть типа такое "состояние".
Научи меня пользоваться этими определениями :). Можно на указанном мной примере. Вот встретил я человека, которого давно не видел… Что я смогу увидеть/услышать/почувствовать, предполагаю, что я обладаю достаточной «сенсорной остротой» (за неимением лучшего термина).
А причем здесь давно-недавно видел? Ты либо видишь больше стредне-статистического субъекта той или иной невербальной экспрессии - либо не видишь:
--с усилием
--на сосредоточении
--постоянно
--ты уже даже забыл что значит не видеть
Либо другой пример можно. Вот решил я заняться какой-то практикой — как мне оценить изменение собственной ЛС?
Такой критерий приведен в первоисточниках нагвализма: в некоей ситуации ты получаешь/делаешь нечто, что просто невозможно представить, что можно сделать. Даже если это простая/пустяшная вещь.
А можно ли сказать, что ЛС 10-летнего мальчика всегда меньше, чем 20-летнего юноши?
А зачем тебе эти эээ идиотские сравнения. В конечном итоге важно только одно: есть ли лично у тебя ЛС? Копишь ли ты свою ЛС или рассеиваешь. (это я применил рекапитулейшн, которое мы пытаемся расписать во ФромФрог.
И просто же в первой указанной тобой цитате говорится о том, что Энергия не равно ЛС. А во второй цитате речь идет об Энергии.
Потому что ЛС это ЭНЕРГИЯ В РАБОТЕ.
А причем здесь давно-недавно видел? Ты либо видишь больше стредне-статистического субъекта той или иной невербальной экспрессии - либо не видишь:
--с усилием
--на сосредоточении
--постоянно
--ты уже даже забыл что значит не видеть
Либо другой пример можно. Вот решил я заняться какой-то практикой — как мне оценить изменение собственной ЛС?
Такой критерий приведен в первоисточниках нагвализма: в некоей ситуации ты получаешь/делаешь нечто, что просто невозможно представить, что можно сделать. Даже если это простая/пустяшная вещь.
А можно ли сказать, что ЛС 10-летнего мальчика всегда меньше, чем 20-летнего юноши?
А зачем тебе эти эээ идиотские сравнения. В конечном итоге важно только одно: есть ли лично у тебя ЛС? Копишь ли ты свою ЛС или рассеиваешь. (это я применил рекапитулейшн, которое мы пытаемся расписать во ФромФрог.
И просто же в первой указанной тобой цитате говорится о том, что Энергия не равно ЛС. А во второй цитате речь идет об Энергии.
Потому что ЛС это ЭНЕРГИЯ В РАБОТЕ.
При наличии избытка личной силы ты бы нашел ответ на вопрос, даже не зная его :)
Кстати, есть версия, что именно так К. написал свои книги. У него было несколько ЛС., но ее хватило на то чтобы только "считать" откуда-то все эти магические истории.
Кстати, есть версия, что именно так К. написал свои книги. У него было несколько ЛС., но ее хватило на то чтобы только "считать" откуда-то все эти магические истории.
Он пишет, что писал свои книги находясь в сновидении. Как и Тайша. Чёрт их поймёшь, магов этих :)
Такой критерий приведен в первоисточниках нагвализма: в некоей ситуации ты получаешь/делаешь нечто, что просто невозможно представить, что можно сделать. Даже если это простая/пустяшная вещь.
Ну то есть ЛС нужна (в первую очередь) ДЛЯ НЕОБЫЧНЫХ ДЕЛ. Или это может такое уже ээ методическое указание - типа не трать силу на "обычное". А вот интересно: всегда ли, когда ЛС потрачено на успешное выполнение чего-нибудь нового, она в итоге не уменьшается.
Ну то есть ЛС нужна (в первую очередь) ДЛЯ НЕОБЫЧНЫХ ДЕЛ. Или это может такое уже ээ методическое указание - типа не трать силу на "обычное". А вот интересно: всегда ли, когда ЛС потрачено на успешное выполнение чего-нибудь нового, она в итоге не уменьшается.
Энергия нужна для всего. Вот, хотел сегодня купить полведра картошки. А торговки-старухи на открытом рынке ну совсем оборзели - продают только по ведру. Проблема. Зашел в магазин, вышел... и только вышел, а на встречу знакомые пенсионерки, которые карифанки оказались этих торговок. Мы стали прямо перед носом торговок разговаривать с пенсионерками о всяких их проблемах. И торговки-старухи САМИ отмерили мне полведра, поднесли и вежливо просили купить.
ДХ часто говорил, что его личная сила освобождает его любимую скамейку в на площади одного города как раз к его появлению.
ДХ часто говорил, что его личная сила освобождает его любимую скамейку в на площади одного города как раз к его появлению.
Ну да. В сновидении. Писал то он в сновидении. Да читаем-то мы бодрствуя.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
ЛС есть СФОКУСИРОВАННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЕЛАТЬ РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
Как связанны Намерение и Личная Сила?
Как связанны Намерение и Личная Сила?
У нас же образовались ДВА намерения:
--наперемение1 из эриксонианства
--намерение2 их нагвализма
...по этой логике у на должно быть две ЛИЧНОЙ СИЛЫ:
--личная сила1 из экисонианства - преподоложительно, это способность фокусироваться на позитивных изменениях ДАЖЕ ТОГДА , КОГДА НАСТУПЛЕНИЕ ИХ НЕВОЗМОЖНО
--личная сила2 из нагвализма
...ну и какие-то личные силы "гибридного характера", например, личная сила3, являющаяся "гибридом" личной силый1 и личной силы2
--наперемение1 из эриксонианства
--намерение2 их нагвализма
...по этой логике у на должно быть две ЛИЧНОЙ СИЛЫ:
--личная сила1 из экисонианства - преподоложительно, это способность фокусироваться на позитивных изменениях ДАЖЕ ТОГДА , КОГДА НАСТУПЛЕНИЕ ИХ НЕВОЗМОЖНО
--личная сила2 из нагвализма
...ну и какие-то личные силы "гибридного характера", например, личная сила3, являющаяся "гибридом" личной силый1 и личной силы2
Какая-то из этих личных сил может накапливаться с помощью совершения ПОСТУПКОВ?
И личная сила1 - отдельно.
И Личная сила2 - отдельно.
И Личная сила2 - отдельно.
...фокусироваться на позитивных изменениях ДАЖЕ ТОГДА , КОГДА НАСТУПЛЕНИЕ ИХ НЕВОЗМОЖНО
Пример для ЛС1 из жизни М. Эриксона, когда, он попросил передвинуть его кровать, что бы он мог увидеть в окно рассвет.
Пример для ЛС1 из жизни М. Эриксона, когда, он попросил передвинуть его кровать, что бы он мог увидеть в окно рассвет.
Точно! А что ему еще оставалось? Но, это его и спасло в первый раз.