Показаны записи 30501 - 30510 из 56300
Т.е. его систематические иерархии переплетены как пальцы двух рук и составляют чередование "ступенек" из порождающих наименование ментальных процессов и других, которые можно назвать "формально-логическими"?
Нифига себе.
Сколько лет читаю Бейтсона, а это место проскакивал мимо. Однако, такой момент может пойти в роли краеугольного в основу бейтсонианской модели.
Нифига себе.
Сколько лет читаю Бейтсона, а это место проскакивал мимо. Однако, такой момент может пойти в роли краеугольного в основу бейтсонианской модели.
</>
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2011/08/07/150x120_eeac218a3fc6fce3ed65e3a84c4ad089.jpg)
Модели экспрессии для "искусственных" лицевых интерфейсов (3) Когда дозреет технология?
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/256357.html
Совсем недавно по этому поводу проводилось исследование, выявившее, что ощущения испуга и отторжения вызываются процессами, происходящими в теменной доле мозга, и связаны главным образом с несоответствием наблюдаемого и ожидаемого: если объект выглядит как человек, но двигается не совсем так (или совсем не так), как можно было бы ожидать от человека, как предполагает двигаться человеческая анатомия, устройство его скелета и мышц, наш мозг начинает бить тревогу.
Актёров специально обучают двигаться так, чтобы "мелкой моторики" оставался минимум: движения должны быть уверенными и чёткими, но при этом естественными, свободными.
Полное отсутствие мелкой моторики, однако, для человека невозможно, как невозможно и абсолютная бездвижность - в принципе. В живом человеке постоянно присутствует какое-то движение, пусть мы его и сами не замечаем. Зато его "ловят" инстинкты и подсознание. Так же, как ловят "нормальность" человеческих движений: если они оказываются слишком плавными или наоборот слишком резкими и угловатыми, мозг преисполняется подозрительности. Если они слишком регулярны, наш встроенный биологический индикатор "свой-чужой" тоже вспыхивает красной лампочкой.
http://www.computerra.ru/vision/625348/
Технология дозреет ровно тогда, когда появятся/начнут использоваться адекватные модели человеческой экспрессии. А до тех пор в эти дела будут палить бесполезно огромные средства, "личики" будут густо красить во все цвета спектра + будут стараться как только можно исказить их пропорции. Например, приделать очередные уши. Все что угодно, что будет отвлекать внимание зрителя от предлагаемого с экранов убожества.
Совсем недавно по этому поводу проводилось исследование, выявившее, что ощущения испуга и отторжения вызываются процессами, происходящими в теменной доле мозга, и связаны главным образом с несоответствием наблюдаемого и ожидаемого: если объект выглядит как человек, но двигается не совсем так (или совсем не так), как можно было бы ожидать от человека, как предполагает двигаться человеческая анатомия, устройство его скелета и мышц, наш мозг начинает бить тревогу.
Актёров специально обучают двигаться так, чтобы "мелкой моторики" оставался минимум: движения должны быть уверенными и чёткими, но при этом естественными, свободными.
Полное отсутствие мелкой моторики, однако, для человека невозможно, как невозможно и абсолютная бездвижность - в принципе. В живом человеке постоянно присутствует какое-то движение, пусть мы его и сами не замечаем. Зато его "ловят" инстинкты и подсознание. Так же, как ловят "нормальность" человеческих движений: если они оказываются слишком плавными или наоборот слишком резкими и угловатыми, мозг преисполняется подозрительности. Если они слишком регулярны, наш встроенный биологический индикатор "свой-чужой" тоже вспыхивает красной лампочкой.
http://www.computerra.ru/vision/625348/
Технология дозреет ровно тогда, когда появятся/начнут использоваться адекватные модели человеческой экспрессии. А до тех пор в эти дела будут палить бесполезно огромные средства, "личики" будут густо красить во все цвета спектра + будут стараться как только можно исказить их пропорции. Например, приделать очередные уши. Все что угодно, что будет отвлекать внимание зрителя от предлагаемого с экранов убожества.
Повторное промежуточное замечание: НИКОГДА НЕ ПОДВЕРГАЙТЕ ФИЛЬТРАЦИИ ПО ШУМАМ ИЛИ ТЕМБРУ ТЕ ЗАПИСИ, КОТОРЫЕ ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ АНАЛИЗИРОВАТЬ НА ПРЕДМЕТ НАЛИЧИЯ В НИХ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ИНТОНАЦИЙ.
Но, мы нарушили это правило трижды:
--первой фильтрации записи подверглись в фонде
--затем, мы сами дважды подвергли их фильтрации
...в итоге мы получили то, что получили. Интонаций тона основного голоса практически не слышно. Их слышно чуть чуть. Но, взялся за гуж, - не говори что не дюж. Мы продолжим прослушивание данных записей и рано или поздно выявим искомые интонации.
Тогда мы выявим и четко укажем где и какие интонации наличествуют И ОПИШЕМ ЭТО ВЫЯВЛЕНИЕ СЛОВАМИ - тогда любому другому постороннему слушателю будет легко заметить искомые интонации.
Затем мы их проанализируем. Чисто интуитивно, я уже знаю результаты этого анализа. И это несмотря на то, что в данный момент я искомые интонации практически не различаю НА СОЗНАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ. Но, к настоящему моменту я прослушал эти записи уже много раз. И я догадываюсь, что это мое подсознание уже знает финальный ответ. Оно знает. А я продолжаю биться над прослушиванием записей пока без заметного результата.
И еще. Один из инициативных участников метапрактика уже выполнил начало анализа интонаций в теме: "His voice goes with us (5)". Это замечательно. Но, я специально пока не смотрю на результаты его анализа - до тех пор пока не получу СВОИ РЕЗУЛЬТАТЫ. Тогда наша работа будет интереснее. Мы будем сравнивать его и мои результаты.
Но, мы нарушили это правило трижды:
--первой фильтрации записи подверглись в фонде
--затем, мы сами дважды подвергли их фильтрации
...в итоге мы получили то, что получили. Интонаций тона основного голоса практически не слышно. Их слышно чуть чуть. Но, взялся за гуж, - не говори что не дюж. Мы продолжим прослушивание данных записей и рано или поздно выявим искомые интонации.
Тогда мы выявим и четко укажем где и какие интонации наличествуют И ОПИШЕМ ЭТО ВЫЯВЛЕНИЕ СЛОВАМИ - тогда любому другому постороннему слушателю будет легко заметить искомые интонации.
Затем мы их проанализируем. Чисто интуитивно, я уже знаю результаты этого анализа. И это несмотря на то, что в данный момент я искомые интонации практически не различаю НА СОЗНАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ. Но, к настоящему моменту я прослушал эти записи уже много раз. И я догадываюсь, что это мое подсознание уже знает финальный ответ. Оно знает. А я продолжаю биться над прослушиванием записей пока без заметного результата.
И еще. Один из инициативных участников метапрактика уже выполнил начало анализа интонаций в теме: "His voice goes with us (5)". Это замечательно. Но, я специально пока не смотрю на результаты его анализа - до тех пор пока не получу СВОИ РЕЗУЛЬТАТЫ. Тогда наша работа будет интереснее. Мы будем сравнивать его и мои результаты.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
До сих пор мы могли опираться на Рассела. и его Principia Mathematica. Но мы больше не находимся в расселовском мире абстрактной логики или математики и не можем принять пустую иерархию имен или классов. Для математика вполне нормально говорить об именах имен имен или о классах классов классов. Но для ученого-естественника этого пустого мира недостаточно. Мы пытаемся найти подход к взаимосвязи или взаимодействию цифровых (т. е. поименовывающих) и аналоговых стадий. Процесс поименования сам может быть поименован, и этот факт вынуждает нас заменить простую лестницу логических типов, предлагаемую в Principia, на чередование.
Другими словами, чтобы воссоединить две стохастические системы, на которые ради удобства анализа я подразделил как эволюцию, так и ментальный процесс, мне нужно показать их чередование. То, что в Principia изображено как лестница, составленная из аналогичных ступеней (имена имен имен и т. д.), становится чередованием ступеней двух видов. Чтобы от имени попасть к имени имени, мы должны пройти через процесс поименования имени. Всегда должен иметься порождающий процесс, посредством которого классы создаются ранее, нежели могут быть поименованы.
Другими словами, чтобы воссоединить две стохастические системы, на которые ради удобства анализа я подразделил как эволюцию, так и ментальный процесс, мне нужно показать их чередование. То, что в Principia изображено как лестница, составленная из аналогичных ступеней (имена имен имен и т. д.), становится чередованием ступеней двух видов. Чтобы от имени попасть к имени имени, мы должны пройти через процесс поименования имени. Всегда должен иметься порождающий процесс, посредством которого классы создаются ранее, нежели могут быть поименованы.
Простите меня, но тестирует Еугзол, а мы мы находимся только в очереди.
Для Windows http://www.downloadjava3d.com/windows.php
а вот здесь http://download.java.net/media/java3d/builds/release/1.5.2/ для других платформ.
Жду отзывов о программе.
а вот здесь http://download.java.net/media/java3d/builds/release/1.5.2/ для других платформ.
Жду отзывов о программе.
Быстрый просмотр разных сцен, КАЖДАЯ ИЗ КОТОРЫХ ЕСТЬ ТИПА ПАННО - СОБРАНИЕ РАЗНЫХ СЦЕН/КАРТИНОК.
Эта история никакими официальными оргвыводами не закончилась, поскольку «по-дурацки» проинтервьюированный «урод» и «бездарь» со своим «сраным альманахом» посчитал свое опровержение обнародованным, а Кузина попросту слила. Однако все остальные специалисты, мало-мальски дорожащие своей репутацией, свои выводы сделали, и брезгливо стараются держаться от «Кузиной-КП» подальше (кроме каких-нибудь совсем наивных чукотских юношей).
Я не журналист. И я не брезгливый. Кузина меня не интересует. Меня интересуют механизмы фунционирования СМИ, в которых К. - винтик на своем месте.
Я не журналист. И я не брезгливый. Кузина меня не интересует. Меня интересуют механизмы фунционирования СМИ, в которых К. - винтик на своем месте.
А множественное моргание (тремор век) тогда, получается, такой быстрый просмотр разных "сцен".
Дочитали до конца.