Показаны записи 30481 - 30490 из 56300
Сделать в некий контекст совершенно свободный вход и выход.
Ну вот значит я акцентировал именно выход. В книгах такого акцента не замечал :) Или если с ещё одной стороны зайти - КАЖДЫЙ контекст должен быть САМ ПО СЕБЕ по сумме эффектов РЕСУРСНЫМ. А если какой-то отдельный контекст не ресурсный, то даже чтобы ВЫЙТИ из него, проще СНАЧАЛА сделать его ресурсным, а потом выйти. А вообще и отношениях между людьми - если ты чем-то остался обязан человеку (или он тебе), то сколь бы антиресурсны отношения ни были они скорее всего будут затягиваться, несмотря на желание сторон их прервать. С другой стороны, если какими-либо средствами их выправить - восстановить конгруентность/экологию - то становится одинаково просто как прервать их так и перевести во что-то ресурсное.
Ну вот значит я акцентировал именно выход. В книгах такого акцента не замечал :) Или если с ещё одной стороны зайти - КАЖДЫЙ контекст должен быть САМ ПО СЕБЕ по сумме эффектов РЕСУРСНЫМ. А если какой-то отдельный контекст не ресурсный, то даже чтобы ВЫЙТИ из него, проще СНАЧАЛА сделать его ресурсным, а потом выйти. А вообще и отношениях между людьми - если ты чем-то остался обязан человеку (или он тебе), то сколь бы антиресурсны отношения ни были они скорее всего будут затягиваться, несмотря на желание сторон их прервать. С другой стороны, если какими-либо средствами их выправить - восстановить конгруентность/экологию - то становится одинаково просто как прервать их так и перевести во что-то ресурсное.
я тоже продолжаю слушать записи.
Правильно.
Уже есть доуточнение некоторых разметок, где-то она(разметка) подтвердилась, где-то вообще убрал/добавил.
Нормально. У нас будут ДВА/ТРИ варианта для сравнения.
Все спорные места стал отмечать/выделять, для дальнейшего пристального исследования. Типа, обрати внимание.
Угм.
Могу сказать, что стало меньше аудио-галлюцинирования.
Это самое главное.
Правильно.
Уже есть доуточнение некоторых разметок, где-то она(разметка) подтвердилась, где-то вообще убрал/добавил.
Нормально. У нас будут ДВА/ТРИ варианта для сравнения.
Все спорные места стал отмечать/выделять, для дальнейшего пристального исследования. Типа, обрати внимание.
Угм.
Могу сказать, что стало меньше аудио-галлюцинирования.
Это самое главное.
Хорошо.
(1) Техника Андреасов избавления от горя/потери предполагает восстановление бесконфликтного отношения к тому, что утеряно. И даже некое символическое его обратно "получение". Это интеграция противоречий внутри контекста (контекст = отношения субъетка с "потерянным" им объектом). А делается это всё для того, чтобы ээ выкинуть весь этот потерянный контекст из жизни субъекта.
Сделать в некий контекст совершенно свободный вход и выход.
(2) Вот в ТРИЗе есть понятия - мини задача и макси задача. Из пункта А в пункт Б доставляет груз вертолёт. Мини задача - типа - у вертолёта высокий уровень вибрация, предложите что делать с минимальными добавлениями. Макси задача - типа - изобрести телепортацию :) Так вот макси задача будет требовать решение большой кучи мини-задач. И даже к решению вопроса телепортации можно подобраться бесконечно совершенствуя (= ищя и устраняя противоречия) тот самый уже сейчас летающий вертолёт. И это будет наиболее экономный путь.
В ТРИЗе есть "идеальный конечный результат". А какими средствами он будет получен - дело второе.
Сделать в некий контекст совершенно свободный вход и выход.
(2) Вот в ТРИЗе есть понятия - мини задача и макси задача. Из пункта А в пункт Б доставляет груз вертолёт. Мини задача - типа - у вертолёта высокий уровень вибрация, предложите что делать с минимальными добавлениями. Макси задача - типа - изобрести телепортацию :) Так вот макси задача будет требовать решение большой кучи мини-задач. И даже к решению вопроса телепортации можно подобраться бесконечно совершенствуя (= ищя и устраняя противоречия) тот самый уже сейчас летающий вертолёт. И это будет наиболее экономный путь.
В ТРИЗе есть "идеальный конечный результат". А какими средствами он будет получен - дело второе.
1. Пинки (крыса справа) показывает цепочку из двух КГД: K-Vup (низ-лево с переходом прямо вверх)
2. Брейн (слева) показывает Ad во время короткого монолога.
Ты путаешь жизненную экспрессию и эээ сценическую. НА СЦЕНЕ ВСЕ НАДО ПОДЧЕРКИВАТЬ. Поэтому, я засчитал только Vr для крысы-справа.
То что они это делают случайно - скорее всего да. Но всё же достаточно регулярно.
Рисовал-то художник. Который, скорее всего, спроецировал собственную экспрессию НА БОЛЕЕ СИМПАТИЧННУЮ ЕМУ АКТЕРСКУЮ ФИГУРУ.
Кстати, непонятно что мешало создателям новых фильмов типа Аватара заставить реального актёра играть какую-то роль а потом его экспрессию оцифровывать и один в один рисовать - и реалистичность/человечность была бы, и моделей делать не надо :)
Аниматоры происходят от айтишников. А айтишники происходят от "лепополушарной" породы людей. А "левополушарная" порода склонна к игнорированию всего, что является внешним ВАКОГ. Поэтому, никогда/еще очень долго автАры будут делать неестественные движение не только глазами, но и всем своим телом.
2. Брейн (слева) показывает Ad во время короткого монолога.
Ты путаешь жизненную экспрессию и эээ сценическую. НА СЦЕНЕ ВСЕ НАДО ПОДЧЕРКИВАТЬ. Поэтому, я засчитал только Vr для крысы-справа.
То что они это делают случайно - скорее всего да. Но всё же достаточно регулярно.
Рисовал-то художник. Который, скорее всего, спроецировал собственную экспрессию НА БОЛЕЕ СИМПАТИЧННУЮ ЕМУ АКТЕРСКУЮ ФИГУРУ.
Кстати, непонятно что мешало создателям новых фильмов типа Аватара заставить реального актёра играть какую-то роль а потом его экспрессию оцифровывать и один в один рисовать - и реалистичность/человечность была бы, и моделей делать не надо :)
Аниматоры происходят от айтишников. А айтишники происходят от "лепополушарной" породы людей. А "левополушарная" порода склонна к игнорированию всего, что является внешним ВАКОГ. Поэтому, никогда/еще очень долго автАры будут делать неестественные движение не только глазами, но и всем своим телом.
С этими нейронами проблема в том, что мозговеды поголовно о них уже знают (чтобы ничего о них не узнать, мозговеду надо закопаться в субстрат, законопатив глаза и запломбировав уши), а все остальные не всегда понимают, с чего мозговеды с ними так носятся. Поэтому я постараюсь разъяснить последнее, а чтобы мозговеды не померли со скуки примеры будут в основном из последних обзоров Giacomo Rizzolatti, который эти нейроны и открыл в 1992 году, и послал статью в Nature, где ее не напечатали по причине «lack of general interest».
Мне интересно, какой быстрый темп в изложении вопроса с зеркальными нейронами предпочел товарищ Гиршон. Но, мы не являемся по основному профилю мозговедами и со скуки помирать не торопимся. Мы, обыватели. Нам спешить некуда. Для нас все еще потрясающим фактом является ТАКОЕ ПОЗДНЕЕ ОТКРЫТИЕ ЗЕРКАЛЬНЫХ НЕЙРОНОВ. Ну, куда только не тыкали своими электодами мозговеды и чего только они не ообнаружили. Ну, или другое. Уже сорок лет существует НЛП. Тридцать современных лет + с тридцатых годов с ПОЗАПРОШЛОГО века Эриксон нам сигналил о наличии удивительных нейрологических связей между двумя живыми организмами, возникающими, например, во время синхронного выполнения ими одних и тех же движений. Кажется, куда как проще - вживил крысе электороды, поставил опыт и получил свою нобелевку.
Но, не тут-то было. Не интересуют мозговедов определенного толка В УПОР все эти дела про зеркальные нейроны. Не интересуют и точка. И для меня, тупого обывателя - это чрезвычайно удивительно. И я готов рассматривать сей факт в упор сколь угодно долго - пока не пойму, же почему так происходит. И пережовывать сей факт сколь угодно долго я готов - пока я его не пойму до самого его остатка.
Пока же ясно одно. 11 000 адресов в гуугле на русском и менее поллумиллиона на английском и это за ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ! И это все раскрытие темы зеркальных нейронов! И в то же самое время - забудем о крысах - на человеческом уровне зеркальные нейроны (их исследование) обещают прямо и немистически объяснить широкую шкалу загадочной человеческой активности: от эффектов терапевтического раппорта, до мистического/трансперсонального перевоплощения одного человека в другого человека..., до широких социальных явлений типа движения "зеленых" и т.д.
К дискуссии:
Про то как Алиса училась отождествляться в Боба
http://openmeta.livejournal.com/6171.html?thread=39451
Перевоплощение в изучаемое животное К. Лоренца.
http://kapterev.livejournal.com/118462.html#comments
жж сообщество Кен Уилбер
http://ru-kenwilber.livejournal.com/profile
Мне интересно, какой быстрый темп в изложении вопроса с зеркальными нейронами предпочел товарищ Гиршон. Но, мы не являемся по основному профилю мозговедами и со скуки помирать не торопимся. Мы, обыватели. Нам спешить некуда. Для нас все еще потрясающим фактом является ТАКОЕ ПОЗДНЕЕ ОТКРЫТИЕ ЗЕРКАЛЬНЫХ НЕЙРОНОВ. Ну, куда только не тыкали своими электодами мозговеды и чего только они не ообнаружили. Ну, или другое. Уже сорок лет существует НЛП. Тридцать современных лет + с тридцатых годов с ПОЗАПРОШЛОГО века Эриксон нам сигналил о наличии удивительных нейрологических связей между двумя живыми организмами, возникающими, например, во время синхронного выполнения ими одних и тех же движений. Кажется, куда как проще - вживил крысе электороды, поставил опыт и получил свою нобелевку.
Но, не тут-то было. Не интересуют мозговедов определенного толка В УПОР все эти дела про зеркальные нейроны. Не интересуют и точка. И для меня, тупого обывателя - это чрезвычайно удивительно. И я готов рассматривать сей факт в упор сколь угодно долго - пока не пойму, же почему так происходит. И пережовывать сей факт сколь угодно долго я готов - пока я его не пойму до самого его остатка.
Пока же ясно одно. 11 000 адресов в гуугле на русском и менее поллумиллиона на английском и это за ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ! И это все раскрытие темы зеркальных нейронов! И в то же самое время - забудем о крысах - на человеческом уровне зеркальные нейроны (их исследование) обещают прямо и немистически объяснить широкую шкалу загадочной человеческой активности: от эффектов терапевтического раппорта, до мистического/трансперсонального перевоплощения одного человека в другого человека..., до широких социальных явлений типа движения "зеленых" и т.д.
К дискуссии:
Про то как Алиса училась отождествляться в Боба
http://openmeta.livejournal.com/6171.html?thread=39451
Перевоплощение в изучаемое животное К. Лоренца.
http://kapterev.livejournal.com/118462.html#comments
жж сообщество Кен Уилбер
http://ru-kenwilber.livejournal.com/profile
1. Пинки (крыса справа) показывает цепочку из двух КГД: K-Vup (низ-лево с переходом прямо вверх)
2. Брейн (слева) показывает Ad во время короткого монолога.
То что они это делают случайно - скорее всего да. Но всё же достаточно регулярно.
Кстати, непонятно что мешало создателям новых фильмов типа Аватара заставить реального актёра играть какую-то роль а потом его экспрессию оцифровывать и один в один рисовать - и реалистичность/человечность была бы, и моделей делать не надо :)
2. Брейн (слева) показывает Ad во время короткого монолога.
То что они это делают случайно - скорее всего да. Но всё же достаточно регулярно.
Кстати, непонятно что мешало создателям новых фильмов типа Аватара заставить реального актёра играть какую-то роль а потом его экспрессию оцифровывать и один в один рисовать - и реалистичность/человечность была бы, и моделей делать не надо :)
Крыса-справа демонстрировала кгд-зрительную память. Крыса слева никаких кгд не демонстрировала.
Отсюда следует, что кгд в мультики попадали типа случайно.
Кстати, крыса-слева производит менее "человеческое" в впечатление недели крыса-справа.
Отсюда следует, что кгд в мультики попадали типа случайно.
Кстати, крыса-слева производит менее "человеческое" в впечатление недели крыса-справа.
http://www.youtube.com/watch?v=jKHIXmcKpHI&feature=player_detailpage#t=33s
Пусть будет по-твоему. Тогда, приведи, плиз, флэшку старого американского мультика, в котором явно показаны кгд.
Дочитали до конца.