Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 30441 - 30450 из 56300
А в реимпринтинге защитой от такой распаковки фрактала возражений является ДИССОЦИАЦИЯ - ТЫ ДЕЛАЕШЬ РЕИМПРИНТИНГ, ГЛЯДА НА СЕБЯ НА НЕКОЕМ ВООБРАЖАЕМОМ ЭКРАНЕ.
Так тогда у меня не будет референции правильности выбранного эпизода/убеждений и т.п., которая является неким ощущением.
Понятно, это у тебя происходит активизация типа такого фрактала возражений. Посмотри в теме Рефрейминг в опенмете и там должен быть переход на личную страницу Гриногра - он тогда никак не мог провести нормально рефрейминг из-за аналогичного фрактального нарастания каких-то спутанных клубков возражающих частей.
Защита от этого в рефрейминге - использовать более формальные сигнальные системы. В том числе и ПОЛУПРОИЗВОЛЬНЫЕ - как наш маятник ССС в калибровке субмодальностей.
А в реимпринтинге защитой от такой распаковки фрактала возражений является ДИССОЦИАЦИЯ - ТЫ ДЕЛАЕШЬ РЕИМПРИНТИНГ, ГЛЯДА НА СЕБЯ НА НЕКОЕМ ВООБРАЖАЕМОМ ЭКРАНЕ.
</>
[pic]
Re: Феномен "импринта"

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Так а разве не полезней как раз оставлять в форме "о других"?
И еще такие проблемы подстерегают по ходу поиска импринта:
Ещё импринт разворачивается в качестве мета-возражения к терапии. То есть выявил я допустим нечто типа "скрытой обиды", начинаю делать реимпринтинг, и тут мысли типа "а что это я вдруг делать это должен? а почему бы оно само не прошло?" и т.п. :)
</>
[pic]
Re: Феномен "импринта"

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, ты же понимаешь, что эти все формы "переходные". Пусть у кого-то есть убеждение типа "все люди м..ки". Вопросом типа: что это тебе дает? Ты легко переводишь убеждение из формы "о других" в форму "о себе".
</>
[pic]
Re: Феномен "импринта"

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--некое антиресурсное убеждение субъекта (чаще в отношении непосредственно самого же себя) + ...
Пробую делать реимпринтинг. Убеждения выявляются - типа по поводу окружающих.
Я много лет работал с диагностикой по ПДО :)
О, совсем другое дело.
Там более хитрые правила диагностики. Несовместимые типы могут быть оказаться отброшены. Да еще. Истероидные баллы - это твоя борьба в семье за свободу. Эпилептоидные - предшествуюющее + малость органики как осложнения болезней детских могут сказываться. А вот на психастеничности и циклоидности остается еще по шесть баллов! Что я и предсказывал.
А вот описание методическое описание глянул:
http://www.otrok.ru/medbook/books/pdo.htm
МДЧ (минимальное диагностическое число) набрано по типам: циклоидный, психастенический, эпилептоидный, истероидный.
Далее.
Определение повышенной откровенности. Если Т>Д, то это свидетельствует о повышенной откровенности. Чаще всего это встречается при типах Ц[иклоидный] и особенно П[сихастенический].
(прога уже учла доп. балл за Ц и два за П, без этого они вровень были)
Определение отражения реакции эмансипации... типам С[енситивный] и П выраженная реакция эмансипации не свойственна, поэтому при Е=4 эти типы не диагностируются независимо от числа баллов в их пользу.
(П отпадает)
Оценка черт мужественности-женственности в системе отношений... у мальчиков с истероидной, шизоидной и сенситивной психопатией и акцентуацией могут преобладать черты Ф.
(прога прибавила по бонусному баллу к И,Ш,С; Ш и С не дотягивают до МДЧ, а И в результате дотянуло)
ПРАВИЛО 7. Если МДЧ достигнуто или превышено в отношении трех и более типов и по правилам 2, 3, 4 и 6 их не удастся сократить до двух, то среди этих типов отбираются два, в пользу которых получено наибольшее превышение в баллах над их МДЧ и далее руководствуются правилом 5
(остаётся Ц и Э)
ПРАВИЛО 5. Если после исключений, сделанных по правилам 2, 3 и 4 оказывается, что МДЧ достигнуто или превышено в отношении еще двух типов, то: ... в) если в отношении двух несовместимых типов имеется одинаковое в числе баллов превышение над их МДЧ, то для исключения одного из типов руководствуются следующим принципом доминирования — сохраняется тип, указанный после знака равенства ... Ц+Э=Э
Таким образом диагноз - эпилептоидный :) График прикладываю, подписи транслитом потому что сервис не поддерживал русский шрифт.
Photobucket
Нашёл вот здесь:
http://vikrob.narod.ru/pdo.htm
ПДО результат. Баллы + доп.баллы
Г = 5 + 0
Ц = 6 + 1
Л = 4 + 1
А = 3 + 0
С = 2 + 1
П = 6 + 2
Ш = 3 + 1
Э = 7 + 0
И = 5 + 1
Н = 3 + 0
К = 3 + 0
О = 0 + 0
Д = 0 + 0
Т = 4 + 0
В = 0 + 0
Е = 5 + 0
d = 3 + 0
М = 0 + 0
Ф = 7 + 0
Диагностированы совместимые типы: эпилептоидный и истероидный
Диагностированы несовместимые типы, обратитесь к руководству к ПДО

Дочитали до конца.