Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 30551 - 30560 из 56300
</>
[pic]
...

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это я помню и помнить бы об этом:)
- т.е переключение циклов, либо их объединение смотрим по вопросам_ответам.
- или по другому как связаны в тексте вопросы и ответы, не важно количество (вопрос_ответов) между ними
- или смотрим многозначительные вопросы/ответы и ищем "связки" по тексту
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

квант металога - вопрос_ответ
</>
[pic]
...

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ок
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ты их не разделяй
</>
[pic]
...

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Куда без них.
Сейчас, начал разбирать/перечитывать металог МГБ(дочери), чтобы отвлечься, разбираю различия/отличия. Потому, как читая его сразу понял НЕ МЕТАЛОГ Бейтсона. (Хотя может и ошибаюсь). И вот ищу ответ на вопрос. Что должно быть в металоге МГБ, что бы сделало его металогом ГБ? Как я понимаю, что это не металог ГБ? На, что обращаю внимание, на какую структуру? И т.д
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Сочувствую, но помочь не могу - это и есть/то что ты делаешь самое настоящее моделирование со всеми его "прелестями". :)
</>
[pic]
...

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Отлично, ты заметил циклы! Теперь надо проверить/убедиться уточнить:
--сколько вообще есть циклов или он один

Да, сейчас этим и занимаюсь. Вот бы не попасть в ловушку поиска циклов с подобной структурой.
Не удивлюсь, если есть и связанные со структурой обученияII или ДП или с тем, к чему он все время возвращается в своих статьях.
При отзеркаливании оператор работает с чем угодно, НО НА/ЧЕРЕЗ ИНТЕРФЕЙС ДВИЖЕНИЙ.
Наверное, стоит помнить, что при отзеркаливании, оператор работает не с движениями, а с настроем.
Существуют разные виды агрессии. Если вы сделаете раппорт с пьяным агрессором на другой стороне улице - он к вам обязательно притянется силой этого раппорта. Если вы делаете раппорт с явным агрессором лицом к лицу - раппорт странным образом может смягчить или перенаправить явную агрессию, НО ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ВЫ САМИ БУДЕТЕ СПОКОЙНЫ И ХОЛОДНЫ КАК ЛЕД.
Вот и хочется понять этот механизм: почему они будут реагировать по-разному?
Сейчас, то что вы описали в случае с явным агрессором лицом к лицу для меня выглядит таким образом:
Отзеркаливание отдельных движений и их комплексов - Вызывает раппорт с агрессором, и позволяет/заставляет его "идти" (за мной.
А моя двигательная экспрессия (САМИ БУДЕТЕ СПОКОЙНЫ И ХОЛОДНЫ КАК ЛЕД) /Ведь это спокойствие как то должно быть выражено невербально/ и является маяком агрессору "куда ему нужно идти", т.е. становиться спокойнее и холоднее.
Почему мне важно такое детальное понимание - потому, что не хочется перепутать такую подстройку или пустить это на самотек.
Если ваше видение этого процесса иное - с удовольствием послушал бы :)


Не совсем понял про монитор.

Дочитали до конца.