НИКОГДА НЕ ФИЛЬТРУЙТЕ ↑

metanymous 07 августа 2011, 06:36 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Повторное промежуточное замечание: НИКОГДА НЕ ПОДВЕРГАЙТЕ ФИЛЬТРАЦИИ ПО ШУМАМ ИЛИ ТЕМБРУ ТЕ ЗАПИСИ, КОТОРЫЕ ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ АНАЛИЗИРОВАТЬ НА ПРЕДМЕТ НАЛИЧИЯ В НИХ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ИНТОНАЦИЙ.

---

Но, мы нарушили это правило трижды:

---

--первой фильтрации записи подверглись в фонде

---

--затем, мы сами дважды подвергли их фильтрации

---

...в итоге мы получили то, что получили. Интонаций тона основного голоса практически не слышно. Их слышно чуть чуть. Но, взялся за гуж, - не говори что не дюж. Мы продолжим прослушивание данных записей и рано или поздно выявим искомые интонации.

---

Тогда мы выявим и четко укажем где и какие интонации наличествуют И ОПИШЕМ ЭТО ВЫЯВЛЕНИЕ СЛОВАМИ - тогда любому другому постороннему слушателю будет легко заметить искомые интонации.

---

Затем мы их проанализируем. Чисто интуитивно, я уже знаю результаты этого анализа. И это несмотря на то, что в данный момент я искомые интонации практически не различаю НА СОЗНАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ. Но, к настоящему моменту я прослушал эти записи уже много раз. И я догадываюсь, что это мое подсознание уже знает финальный ответ. Оно знает. А я продолжаю биться над прослушиванием записей пока без заметного результата.

---

И еще. Один из инициативных участников метапрактика уже выполнил начало анализа интонаций в теме: "His voice goes with us (5)". Это замечательно. Но, я специально пока не смотрю на результаты его анализа - до тех пор пока не получу СВОИ РЕЗУЛЬТАТЫ. Тогда наша работа будет интереснее. Мы будем сравнивать его и мои результаты.