Любовь - любить - этот способ конкртетизации мы знали и без Мельчука.

---

А вот любовь - питать любовь... под этим я никогда не подпишусь и делать это не буду. И другим буду палки в колеса вставлять. Потопу что добавочный глагол "питать" он взят из головы смысло-текстовцев. И, кроме того, он имеет сильнейшее культуральное соотнесение, которое не распространяется на всех без разбора юзеров системы моделирования.

Ну вот, смотри, мы поменялись ролями. Теперь ты учишь, а я хочу научиться. И я уже эээ яростно требую - дай алгоритм что делать первое, что делать второе и т.п. И ты - ни гу гу.

---

Тогда я отступаю на шаг и говорю: ну, тогда измени общий маркер твоего сообщения на типа ребята, я нашел интересную фигню, но не знаю куда ее приспособить. Но, и при таком повороте ты стоишь на своем.

Рефере́нт (от лат. referens — относящий, сопоставляющий) — объект внеязыковой действительности, который имеет в виду говорящий в контексте конкретной языковой ситуации; предмет референции.

---

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82_(%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

Например:

---

Терминах

---

Актанты: контекст употребления, кто придумал термин, кто использует

---

Метамодели

---

Актанты: контекст метамоделирования, кто метамоделирует, кого метамоделирует, набор форм

---

Референтные

---

Актанты: что указывает, на что указывает

---

Индекс

---

Актанты: что индексирует, чем индексирует

---

Номинализаций

---

Актанты: что номинализируется, что номинализирует

---

Событий

---

Актанты: место события, время события, участники события, организаторы события

---

Конвенциальные

---

Актанты: контекст конвенции, кто создал конвенцию, кто использует конвенцию

---

Действующие

---

Актанты: кто действует, на кого действует, на что действует

---

Обстоятельства

---

Актанты: кто создает обстоятельства, кто действует в обстоятельствах

Разбираться - предикат

---

Актанты: кто разбирается, с чем разбирается

---

Надо - предикат

---

Актанты: препятствия, последствия (как у метамодельной "модальности"); кому надо

---

Вот с этих - референт

---

Определений - предикат

---

Актанты: кто определяет, что определяет

Например, "любовь" может быть деноминализирована прямо - "любовь-любить", а может быть через вспомогательный глагол - "любовь-питать любовь".

Нет, и в живом диалоге есть минимально удерживаемый собеседниками контекст. Даже если темы диалога "скачат" совсем, казалось бы, произвольно.

О, разбираться надо вот с этих определений! Например, я написал фразу: "О, разбираться надо вот с этих определений!", - мы можем к этой фразе расписать актанты, предикаты и валентности?

Непонятно.

Например, во фразе: "В терминах метамодели: референтными индексами номинализаций-событий являются все конвенциальные действующие лица и обстоятельства события", - есть семь номинализаций. И как к ним применить к ним указанное правило?