Описываю свой ход мысли.

---

1. Выделяем "социальные" номинализации (насколько это позволяет пример):

---

а) Сумасшедшими

---

б) Инсульт

---

2. Представляем выписанные слова как "социальные" события со многими действующими лицами

---

а) Еугзол в смирительной рубашке в комнате с мягкими стенами за высоким забором

---

б) Метанимус в машине скорой помощи с включенными сиренами с заносом вписывающейся в поворот

---

3. Пытаемся перечислить формально возможные актанты действующих лиц и обстоятельств

---

а) Еугзол

---

Название больницы

---

Лечащий врач

---

Используемые лекарства и методики

---

Посетители

---

Соседи по палате

---

Санитары

---

б) Метанимус

---

Водитель

---

Руководитель бригады

---

Другие врачи

---

Марка автомобиля

---

Используемое оборудование

---

4. Выбираем интересные актанты и формируем вопросы

---

а) Актант "соседи по палате" - Если мои идеи сумасшедшие, то как же назвать то, что придумывают в «соседних палатах»?

---

б) Актант "водитель" - А кто будет вести вашу реанимационную машину, если у вас вдруг от моих идей действительно случится инсульт?

---

5. Окончательный выбор

---

Если мои идеи сумасшедшие, то как же назвать то, что придумывают в «соседних палатах»? :)

Тезис этой ветки (по цитатам Грайса) можно коротко записать так: «Намерение действующих лиц есть часть "территории"». Уместно задавать(ся) вопросом, ЗАЧЕМ человек произносит ту или иную реплику. Если я прихожу в гости к бабуле, и тетя мне одной из первых реплик говорит, типа, «Что-то бабушке в больницу надо съездить на следующей неделе», то:

---

- мы можем говорить о работе

---

- о здоровье

---

- о погоде

---

- о транспорте

---

- ...о чем угодно еще

---

Но каждая последующая реплика будет ответом на единственный имплицитный вопрос "С КЕМ КОНКРЕТНО надо бабушке съездить в больницу" :)) Вот вам и общий контекст. И везде так.

Поехали: Я стары тупой обыватель, а этот Еугзол меня точно доведет своими сумасшедшими идеями до инсульта! :)

Ну, мы взрослые люди и этот фактор надо постоянно учитывать.

Давайте попробуем :)

Я тебя понимаю. Я сам так делаю :) Да, это и есть биокомпьютинг. Один из его жестких и не очень честных вариантов.

---

Но, тогда готовься в необходимости давать корректные ответы на множество возмущенных вопросов, делая вид, что ты что-то понимаешь, хотя на самом деле ты еще не достиг своего полного понимания. :)

Я тупой старый обыватель. И ничего выше написанного не понимаю :)

понял

Ниче не понятно.

---

Давай, я напишу одну фразу-реплику. Ты ее разберешь. А потом, на основе своего разбора предложишь выборы для следующего/твоего шага/реплики диалога?

Нет, если я изменю маркер на такой, какой вы хотите, то это демотивирует мой подсознательный познавательный процесс. Так что я буду продолжать делать хитрый вид, что мне известно что-то, чего остальные пока не знают, пока я сам не найду или мне кто-нибудь не напишет, в чем это нечто заключается :)