Каша из топора = Биокомпьютинг ↑

Я тебя понимаю. Я сам так делаю :) Да, это и есть биокомпьютинг. Один из его жестких и не очень честных вариантов.

---

Но, тогда готовься в необходимости давать корректные ответы на множество возмущенных вопросов, делая вид, что ты что-то понимаешь, хотя на самом деле ты еще не достиг своего полного понимания. :)

Тезис этой ветки (по цитатам Грайса) можно коротко записать так: «Намерение действующих лиц есть часть "территории"». Уместно задавать(ся) вопросом, ЗАЧЕМ человек произносит ту или иную реплику. Если я прихожу в гости к бабуле, и тетя мне одной из первых реплик говорит, типа, «Что-то бабушке в больницу надо съездить на следующей неделе», то:

---

- мы можем говорить о работе

---

- о здоровье

---

- о погоде

---

- о транспорте

---

- ...о чем угодно еще

---

Но каждая последующая реплика будет ответом на единственный имплицитный вопрос "С КЕМ КОНКРЕТНО надо бабушке съездить в больницу" :)) Вот вам и общий контекст. И везде так.

- мы можем говорить о работе

---

- о здоровье

---

- о погоде

---

- о транспорте

---

- ...о чем угодно еще

---

Это куски онтологии. Онтологии зашивать в коммуникативный процесс мы не можем.

---

"С КЕМ КОНКРЕТНО надо бабушке съездить в больницу" :)

---

Но, мета модель будет исследовать и исходный посыл: а нужно ли вообще бабушке куда-либо ехать?

Но, мета модель будет исследовать и исходный посыл: а нужно ли вообще бабушке куда-либо ехать?

---

Нет, этот вопрос исследует медицина, а не простой бабушкин внук, хоть и знающий мета-модель :)

НЕТ ЭТО ВОПРОС МЕТА МОДЕЛИ