Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 26991 - 27000 из 56300
НЛП, фактически, прописывает контекстуальное различение.
И опять. Этот замечательный пример применения он только для работы с текстом.
Раскладка пресуппозиций вводных слов есть, а вот, полной таблицы и алгоритма применения данных прессуппозиций вводных слов - нет.
Сравни, вот мы моделировали вводные слова в опенмете:
Лингвистическое моделирование
модели вводного слова «actually»
http://openmeta.livejournal.com/154631.html
Мы это уже обсудили офлайн.
Итог: требуется продемонстрировать применимость идеи к процессу реальной коммуникации,а не к бумажному анализу.
Вне аптайма следует осознанно отслеживать последовательную/параллельную конгруэнтность. На уровне ментальный структур это эээ "редакторы демонов" в старинной терминологии Джона Гриндера времен Черепах до самого низа.
Внутри аптайма такое отслеживание происходит само по себе, на базе предыдущего наработанного опыта. Ежели, наработка мала, то аптайм будет неустойчивым.
</>
[pic]
Re: В аптайм нет "я"

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да никаких обид, но всё равно не ясно, как поддерживается "социальная" последовательная конгруентность между действиями в аптайме и вне его :)
Ок. Пока займусь возражением.
А затем. подредактирую старые варианты полученных интонаций.
Прошу, не обижайся :)
</>
[pic]
Re: В аптайм нет "я"

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

При этом, я вовсе не идеализирую человеческую природу и вполне предполагаю наличие грабителей, которые грабят банки в аптайм.
Во-во, кто знает, может мне изначально присуща делинквентность. Выйдешь в аптайм, и как в том фильме про волшебную пилюлю, смотришь потом в новостях, в каких событиях поучаствовал :))

Дочитали до конца.