:(

Какой креативный оригинал.

"Починить сайт" для меня более конкретное, чем "починить автомобиль". Хотя автомобиль я могу положить в тележку, а сайт нет.

Но метамоделирование негативных тем усиливает негативные переживания. Что может привести к потере раппорта. С другой стороны, угадывание "содержания", без задавания вопросов, и демонстрация понимания - ослабляет негативные переживания - в результате раппорт сохраняется.

Да, конечно. Вопросы обычные.

---

Но как-то выделялись его вопросы. на общем фоне. Четкость, точность, конкретность и далее разворачивал...

--Предложите свою методику определения, какие актанты (референты) потенциально существуют у глагола. Не опирающуюся на воображение.

---

--Эту методику предложила сама жизнь. Любой олигофрен сможет задать потенциальные вопросы к данному ему слову. Это другая форма владения языком. Это первичный языковый феномен.

---

Блин, я не могу спорить с вашей базой наблюдений. Но я вот присутствовал рядом со своими племяшками, когда они учились говорить. Каждая задавала только ОДИН любимый вопрос. Вроде, "почему Х", для всех новых слов. Или "как Х", тоже для всех слов. Они не задавали вопросы к актантам/референтам.

О! И я это могу. И многие другие люди могут. И мастера это делали фантастическим образом. НО ЭТОТ ПРОЦЕСС ЕСТЬ ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ ПРОЦЕССУ МЕТА МОДЕЛИРОВАНИЯ. И они не совместимы. Либо одно, либо другое.

---

Вот как. А я пытался использовать метамоделирование как методику выхода на "чтение мыслей" - типа - долго позадавал вопросы - немного помолчал - всё понял.

:)

Да что здесь за сборище мистиков!

---

Он задавал самые обычные вопросы, ориентированные на конкретизацию.

Обычно, задают только излюбленные. Но, специальной инструкцией их можно ЗАСТАВИТЬ ЗАДАТЬ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ВОПРОСЫ.