Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Субъекту развлекательный, оператору исполнительный?

eugzol 30 июня 2012, 16:08 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Если ты все узнал заранее, то тебе становится не интересно исполнять упражнение или тренировку.

Если я КАК СУБЪЕКТ узнаю слишком заранее, то мне в значительной мере становится не интересно исполнять упражнение или тренировку. Или, если я как оператор, делаю упражнение или тренировку с субъектом, который узнал все заранее, то мне в значительной мере становится не интересно исполнять упражнение или тренировку.

Но, интересно тебе это или нет - ты все еще не можешь ничего делать/не научился ничего делать.

А как оператор, разумеется, я должен стремиться узнать как можно больше заранее.

Перевёл, короче :)

</>

4. Оценивание

eugzol 30 июня 2012, 16:02 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ТС: Эта фаза модели начинается, когда выполнены три условия:

Доступен набор путей, которые были идентифицированы в третьем сегменте - Разведке - как ведущие к Желаемому Состоянию. Эти пути должны также идентифицировать провалы информации высокого качества, которые появились на третьей фазе конкретизации альтернатив, вместе с именем человека, который был назначен ответственным за разработку информации высокого качества, необходимой для заполнения конкретных идентифицированных провалов.
Люди, которые были назначены ответственными за разработку информации высокого качества, которая необходима для заполнения провалов в различных путях, доступны и сообщили, что они обеспечены соответствующей информацией.
Доступны люди, которые имеют полномочия принять решение касательно рассматриваемой проблемы. Должен присутствовать по меньшей мере один человек с высших эшелонов организации, которая будет затронута решением. Этот человек должен иметь глубокое понимание общих целей организации. Он или она потребуются для проведения экологической проверки каждого из различных рассматриваемых путей. Под экологической проверкой мы ссылаемся на тот факт, что некоторые пути, которые отображают решения, выработанные на уровнях деловой организации ниже высшего уровня, могут быть в совершенном конфликте с расширенными планами и целями, которые были разработаны на более высоком уровне. Отсюда необходимость в хорошо информированном и отчетливом представителе этого более высокого уровня.

ЖС: Группа выбирает альтернативу(ы) посредством некоторого процесса принятия решения и разрабатывает план реализации.

</>

3. Разведка

eugzol 30 июня 2012, 15:45 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ТС: Текущим состоянием для стадии Разведки будет набор альтернативных путей, который может привести к устранению разницы, определенной на первой стадии. Они будут состоять из информации высокого качества, то есть, они будут достаточно точны для стадии разработки и они все будут в контексте, определенном в начале процесса (c. 175)

ЖС: Желаемым состоянием, или результом, для стадии Разведки, будет набор альтернативных путей, которые приведут к желаемому результату, и которые конкретизированы до подходящего уровня точности. Подходящим уровнем точности будет тот, который содержит детальный план действий, который может быть принят к исполнению без необходимости получения дополнительной информации, или план действий, который содержит известные информационные провалы, при заполнении которых такой план будет получен.

</>

2. Поиск пути

eugzol 30 июня 2012, 15:32 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ТС: Текущее состояние для фазы Поиска пути есть определенная разница из предыдущей фазы. (с. 111)
ЖС: Желаемое состояние или результат этой фазы есть обширный список возможных путей действий, устраняющих определенную разницу. (с. 112)
Результат этой фазы будет достигнут, когда весь потенциально релевантный материал из всех индивидуальных карт будет отображен на разделяемой карте. (с. 113)
Цель этой фазы — создать разделяемую карту из доступных как ресурс богатых индивидуальных карт. Каждый человек может иметь часть альтернативы или такую, которая раньше была неизвестна другим участникам. С тем как это становится частью общей репрезентации к большим ресурсам может быть получен доступ - ресурсам об обладании которыми отдельный человек, являющийся их источником, мог не знать.

</>

Развлекательный интерес и Исполнительный интерес

metanymous 30 июня 2012, 15:25 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ты путаешь развлекательный интерес с исполнительным интересом.

Если ты все узнал заранее, то тебе становится не интересно исполнять упражнение или тренировку. Но, интересно тебе это или нет - ты все еще не можешь ничего делать/не научился ничего делать.

</>

Re: 1. Определяя разницу

eugzol 30 июня 2012, 15:20 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, например, все стараются предварить свои действия как можно более обширными/емкими воронками пресуппозиций. Но, ты, напротив, обрезаешь все лишние концы.

Ну, если я раскрываю все шаги сразу, перед тем как начал их делать, то у меня часто просто полностью пропадает интерес. Но, может быть, это личная особенность :)

Конечно, попробую. Как только ты переведешь все :)

Эхх, ладно :/

</>