Просто Сложно Точно

Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 26511 - 26520 из 56300
</>
[pic]
Разметка (Уточнение) A2

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(Ag)Некоторые люди будут делать (Vc)опытный/экспериментальный семинар, на котором вы будете подвержены тому чтобы (Vr) смотреть и слушать личность, которая сравнительно (K) компетентна в большинстве, или по крайней мере части, дел, (Ag) называемых «профессиональная коммуникация». Они будут (Vc)демонстрировать своим поведением, что они достаточно (Vr) компететны в (K) реализации неких типов вещей. Если вы удачливы и вы сохраняете ваши сенсорные аппараты открытыми, вы научитесь как делать некоторые из вещей которые делают они.
</>
[pic]
Разметка (Уточнение)

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Цель. Абзац один проход портрета.
Цель2. Понять суть разметки
Портрет/стратегия - Ag-Vc-Vr-K
Книга - Frogs into Princes
(Ag)Есть несколько важных (Vc)путей, по которым то, что мы (Vr)делаем, (K)отличается радикально от других, кто устраивает семинары по коммуникации или психотерапии. (Ag)Когда мы впервые начинали в этой области, (Vc)мы наблюдали как замечательные люди делали (Vr) интересные вещи и потом впоследствии они рассказывали разнообразные (Vc)особенные метафоры, которые они называют теоретизированием. Они рассказывают истории о миллионах отверстий, или о водопроводном деле: что вам нужно понять, что люди это только окружность с трубами подходящими со всех направлений, и все что вам нужно это Драйно или (Vr)что-то похожее на это. Большинство этих метафор не были очень полезными в помощи людям (K) научиться конкретно что делать или как делать это.
Видимо в разметке необходимо указывать центральный взгляд
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ага, спасибо. Но, у него точно было более чем одна книга на тему образования.
</>
[pic]
Re:

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Sid Jacobson, Ph.D. - Solution States (1997) По-моему она переведена.
</>
[pic]
Разные песни. Репертуар.

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Интерфейс структурирован песенной структурой/алгоритмом. А в нем ресурсная часть есть не запев, а припев, который повторяется, повторяется и повторяется :) И тем он утверждается. И никуда не соскользнешь.
Ну, или слушай/пой другие песни: Легко на сердце от песни веселой! Она скучать не дает никогда! И любят песню деревни и села, и любят песню большие городаааа! :)
</>
[pic]
Re: точно :)

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Он довольно замысловатый изначально, и с него просто "съехать" на глубокие личные проекции/ассоциации. А как только такой переход от простого знания/предожидания "ищущей в дожде фигуры" на сложную мета-рефлексию вокруг совершился, так всё это становится жутко антиресурсным. Так мне кажется.
</>
[pic]
Re: точно :)

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну да.
Песня дает совершенно замечательный интерфейс :)
</>
[pic]
Re: точно :)

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

не очень интересно отвечать на одно лишь пассивное ожидание :)
</>
[pic]
точно :)

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Но откладывать жизнь никак нельзя
Никуда никуда но знай что где-то там
Кто-то ищет тебя среди дождя
Никуда никуда но знай что где-то там
Кто-то ищет тебя среди дождя
http://www.youtube.com/watch?v=EM_CtUOgKK8
</>
[pic]
«Precision»: уточняем "модель точности" (2)

eugzol в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://metapractice.livejournal.com/166359.html
Магия появления моделиста (24) пытаюсь метамоделировать 2
http://metapractice.livejournal.com/321682.html
В этом проходе тренируемся в исполнении алгоритма модели точности. Изначально precision предназначен для решения орг. проблем, но в достаточной мере применим и к решению личных задач.
Регламент предлагаю такой же, как в тренировках метамоделирования.
Желающие к любым из трех ролей - приглашаются к участию. Субъект должен кратко сформулировать "жалобу" и лаконично (в одну реплику) отвечать на вопросы. Оператор - следовать алгоритму модели точности. Контроллер - отмечать точность воспроизведения алгоритма.
План модели точности (за запись спасибо agens). Перевод в комментариях.
  1. Defining the Difference
    • PS: There is a problem. It means that the General Present State is not equal to General Desired State.
    • The manager notices that there is a difference between what he wants (Desired State) and what he is getting (Present State). The simple realization that things could be different in some useful way is adequate to begin the process of Defining the Difference.
    • DS: the manager has a high quality description of the difference between that state of affairs which is the target – the overall Desired State – and the present state of the organization.
  2. Pathfinding
    • PS: The present state of Pathfinding phase is the defined difference from the previous phase. (p. 111)
    • DS: The desired state or outcome of this phase is an extensive list of possible paths of action which will eliminate the defined difference. (p. 112)
    • ...
  3. Surveying
    • ...
    • DS: The desired state, or outcome, for the Surveying stage will be a set of alternate pathways which will result in the desired outcome and which are specified to an adequate level of precision. ...
    • ...
  4. Evaluating
    • ...
Список "форм" модели точности в комментариях.
Photobucket Photobucket

Дочитали до конца.