Показаны записи 26421 - 26430 из 56300
Разновидности фрейма Как-если-бы плюс когда применяются:
Можно сделать обобщение. "Как если бы" применяется, когда субъект отказывается прямо отвечать на вопрос. Для того, чтобы в итоге ответ получить.
- человек доступен
- вопрос переадресовывается отсутствующему представителю организации
- препятствие устранено
- разведка: вариант прошел процедуру эффективности, но при этом субъект ссылается на препятствие при вопросе о реализации варианта
- цель достигнута
- поиск пути: субъекты не называют путей устранения разницы
- разведка: субъекты не называют путей реализации варианта
- поиск пути: субъекты не называют путей устранения разницы
- оператор наивен
- субъект переадресовывает вопрос оператору
- субъект ссылается на общее знание
- субъект переадресовывает вопрос оператору
- у субъекта есть неограниченные возможности/полномочия
- субъект ссылается на собственные ограничения в полномочиях
Можно сделать обобщение. "Как если бы" применяется, когда субъект отказывается прямо отвечать на вопрос. Для того, чтобы в итоге ответ получить.
В Бандлеровских упражнениях по субмодальностям предписывается:
- выбрать пару "состояний"
- по списку спрашивать субмодальности одного и другого
- различающиеся субмодальности и спецификацию различий записывать
Это в точности повторяет стадию Defining the Difference.
Наверное, можно сказать, что в Precision оператор выявляет различия в "субмодальностях орг репрезентаций" :)
- выбрать пару "состояний"
- по списку спрашивать субмодальности одного и другого
- различающиеся субмодальности и спецификацию различий записывать
Это в точности повторяет стадию Defining the Difference.
Наверное, можно сказать, что в Precision оператор выявляет различия в "субмодальностях орг репрезентаций" :)
Формулировка проблемы, подробное (до возникновения преувеличения) описание проблемы.
Доступ к ресурсу из прошлого.
Сравнение ресурса с проблемой -> циклы всё более короткого и более чёткого описания отличий.
Создание нового поведения на конкретное ближайшее будущее.
Источник информации: сначала субъект, затем оператор.
Пресуппозиция ролевого поведения.
Утилизация сопутствующих проблемному состоянию чувств.
Ресурс намерения.
Ресурс наблюдательности.
Уточнение (называние функций) ролей.
Использование сильного возражения для преодоления второстепенных.
Предписание использования поведения в конкретном ближайшем будущем.
Работа сильного возражения.
Предписание проверить состоятельность возражения на основе получения новой информации от нового поведения.
Прямое предположение о ресурсности фактора "веса", прежде создававшим возражение.
Предписание использования дополнительных ресурсов, похожих/сопутствующих/дополняющих "вес", для поддержания новой роли.
Предписание проверить состоятельность ресурса (на основе прежнего возражения) для поддержания новой роли.
Проверка на опыте нового поведения и отчёт:
Ролевое поведение.
Удовольствие от ролевого поведения.
Многошаговое планирование + ролевое поведение - "игра в шахматы".
Уважение и восхищение второй стороной/ролью.
Удовольствие от завершения/результата ролевой программы.
Изнурение.
Стоп-контроль отхода от роли до полного завершения ролевой программы.
Интериоризация/генерализация/усвоение ролевой программы/модели.
http://meta-eugzol.livejournal.com/3623.html#comments
Доступ к ресурсу из прошлого.
Сравнение ресурса с проблемой -> циклы всё более короткого и более чёткого описания отличий.
Создание нового поведения на конкретное ближайшее будущее.
Источник информации: сначала субъект, затем оператор.
Пресуппозиция ролевого поведения.
Утилизация сопутствующих проблемному состоянию чувств.
Ресурс намерения.
Ресурс наблюдательности.
Уточнение (называние функций) ролей.
Использование сильного возражения для преодоления второстепенных.
Предписание использования поведения в конкретном ближайшем будущем.
Работа сильного возражения.
Предписание проверить состоятельность возражения на основе получения новой информации от нового поведения.
Прямое предположение о ресурсности фактора "веса", прежде создававшим возражение.
Предписание использования дополнительных ресурсов, похожих/сопутствующих/дополняющих "вес", для поддержания новой роли.
Предписание проверить состоятельность ресурса (на основе прежнего возражения) для поддержания новой роли.
Проверка на опыте нового поведения и отчёт:
Ролевое поведение.
Удовольствие от ролевого поведения.
Многошаговое планирование + ролевое поведение - "игра в шахматы".
Уважение и восхищение второй стороной/ролью.
Удовольствие от завершения/результата ролевой программы.
Изнурение.
Стоп-контроль отхода от роли до полного завершения ролевой программы.
Интериоризация/генерализация/усвоение ролевой программы/модели.
http://meta-eugzol.livejournal.com/3623.html#comments
</>
Re: Посоветуйте, пожалуйста, хорошего психотерапевта в
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Проблема в том, что я сто лет не был в Москве.
И я не представляю формат, в которым вы собираетесь заниматься с психотерапевтом.
И я не представляю формат, в которым вы собираетесь заниматься с психотерапевтом.
</>
![[pic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Посоветуйте, пожалуйста, хорошего психотерапевта в Мо
bacaut в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Здравствуйте, Анатолий Викторович. Подскажите, пожалуйста, к кому можно обратиться в Москве для прохождения сеансов психотерапии. Темы: успех в бизнесе, личностное развитие.
С уважением, Лавринов Михаил
С уважением, Лавринов Михаил
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2012/07/06/150x120_fd60e2bb70bebf728c8a397fa2c1c8ed.jpg)
http://metapractice.livejournal.com/321324.html
Авторы исследования математически обосновали принцип большой лжи: чем она грубее, тем успешнее в массах. Высокотехнологичные подделки крайне затратны и оправданны только для избирательной атаки на конкретных людей. Те, кто привык мыслить критически, не купится и на дезу среднего качества. А у легковерных людей, число которых в любой социальной модели всегда большое, ожидание чуда – постоянное состояние. Им достаточно любого повода, чтобы пелена собственных фантазий скрыла от них даже очевидные признаки грубой подделки.
http://blogs.computerra.ru/32557
Авторы исследования математически обосновали принцип большой лжи: чем она грубее, тем успешнее в массах. Высокотехнологичные подделки крайне затратны и оправданны только для избирательной атаки на конкретных людей. Те, кто привык мыслить критически, не купится и на дезу среднего качества. А у легковерных людей, число которых в любой социальной модели всегда большое, ожидание чуда – постоянное состояние. Им достаточно любого повода, чтобы пелена собственных фантазий скрыла от них даже очевидные признаки грубой подделки.
http://blogs.computerra.ru/32557
</>
Тонус мышц; тонус м. позвоночника; тонус м. тела в целом
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Второе. На базе прямого корпуса, выученного путем тренировок в стоянии столбом, необходимо, чтобы тело было расслабленным. Тело должно быть прямым и расслабленным – это требования тайцзи. Движения должны исполняться легко, без напряжения.
Тело прямое = спина прямая = позвоночник прямой. Но, расслабленный позвоночник имеет два изгиба вперед и два назад. И для того, чтобы иметь позвоночник-спину-тело прямыми требуется непременно напрягать мышцы, которые связывают меж собою позвонки!
И сколько не тренируй выпрямление позвоночника, этот процесс будет всегда процессом напряжения мышц.
Теперь вопрос: можно ли иметь скелетную мышцу одновременно:
--напряженной
--расслабленной
…и еще надо помнить, что всем мышцам присущ некоторый фоновый тонус. При этом:
--повышенный уровень тонуса ощущается как напряжение
--пониженный как расслабление
--средний – баланс между напряжением и расслаблением
…и вот скелетные мышцы позвоночника в среднем тонусе оставляют его дважды изогнутым вперед и дважды назад. Чтобы убрать эти изгибы требуется повысить тонус скелетных мышц позвоночника. Но, тогда, этот повышенный тонус мышц позвоночника никак не назовешь «расслабленным». И если мышцы позвоночника при стоянии столбом никак не могут быть расслабленными, то и все тело уже не будет в абсолютном смысле этого слова расслабленным.
Так, о каком «расслаблении тела» говорит специалист?
Тело прямое = спина прямая = позвоночник прямой. Но, расслабленный позвоночник имеет два изгиба вперед и два назад. И для того, чтобы иметь позвоночник-спину-тело прямыми требуется непременно напрягать мышцы, которые связывают меж собою позвонки!
И сколько не тренируй выпрямление позвоночника, этот процесс будет всегда процессом напряжения мышц.
Теперь вопрос: можно ли иметь скелетную мышцу одновременно:
--напряженной
--расслабленной
…и еще надо помнить, что всем мышцам присущ некоторый фоновый тонус. При этом:
--повышенный уровень тонуса ощущается как напряжение
--пониженный как расслабление
--средний – баланс между напряжением и расслаблением
…и вот скелетные мышцы позвоночника в среднем тонусе оставляют его дважды изогнутым вперед и дважды назад. Чтобы убрать эти изгибы требуется повысить тонус скелетных мышц позвоночника. Но, тогда, этот повышенный тонус мышц позвоночника никак не назовешь «расслабленным». И если мышцы позвоночника при стоянии столбом никак не могут быть расслабленными, то и все тело уже не будет в абсолютном смысле этого слова расслабленным.
Так, о каком «расслаблении тела» говорит специалист?
Если зарегистрироваться на сайте nlplifetraining.com (справа, поля над кнопкой get your free videos now) и подтеврдить рассылку e-mailов, то придет ссылка на транскрипт к 2-х часовому видео An Evening with Richard Bandler: Introduction to NLP, а там вечернее выступление Б. от начала до конца: метафоры, демонстрации, и т. д. Хороший материал для моделирования!
Вот фрагмент видео http://www.youtube.com/watch?v=Z_RQxt0Wcgk, на который теперь у нас есть транскрипт. Ищем полное видео.
Вот фрагмент видео http://www.youtube.com/watch?v=Z_RQxt0Wcgk, на который теперь у нас есть транскрипт. Ищем полное видео.
Дочитали до конца.