Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 21211 - 21220 из 56300

"Что провоцирует" = ВАКОГ контекстов суммируется:
--Что провоцирует? (вижу1-слышу1-чувствую1) +
--Что провоцирует? (вижу2-слышу2-чувствую2) +
--Что провоцирует? (вижу3-слышу3-чувствую3)
</>
[pic]
Калибровки в быту

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Разумно ли пытаться доработать это упражнение в полноценную технику, применимую в быту?
Чем можно заменить это диалогово-гипнотическое упражнение, чтобы можно было тренироваться не только на специально подготовленных субъектах?

--Автор: Отлично. Неясно одно - как же быть с бессловесной суггестией? С внушением без слов?.. Не является ли бессловесное внушение прямым подтверждением феномена телепатии?
--Кучеренко: Многие гипнотизеры говорят, что во время транса у людей возникает феномен телепатии.

Гипнотические состояния обостряют восприимчивость к много-уровневой коммуникации:
Multi-level communication
http://metapractice.livejournal.com/335573.html
Глухонемые гении
http://metapractice.livejournal.com/178970.html

В системе восприятия многоуровневой коммуникации/взаимной экспрессии между гипнотизером и субъектом является экспериментально доказанным фактом объективную передачу информации с тем или иным конкретным содержанием.
То есть при определенной глубине гипноза испытуемые говорят, что некоторые образы возникали у них до того, как им об этом сказал гипнотизер. Человек в космосе, наслаждается полетом, видом звездного неба. А в это время гипнотизер говорит: "Вы в космосе!" Или - человек купается в море, ему хорошо, и в это время гипнотизер говорит: "Вокруг море!". Это может даже вызывать раздражение у испытуемых: ну надо же, я уже купаюсь, а он только говорит об этом!..
Такие информационные синхронизации уже более чем полвека описаны в специализированной литературе по гипнозу. Их объяснение – см. выше.
Дело в том, что мы сталкиваемся здесь с определенными особенностями трансовых состояний. Которые сродни эффектам, возникающим при сновидениях. Когда изучали сновидения, открыли интересный феномен - эффект инверсии времени. … Но в реальности-то было так: сначала звук (выстрел) - потом связанный с ним сон. То есть вся длинная история рождается и промелькивает в мозгу человека практически мгновенно, пока он просыпается после громкого хлопка. Иллюзия переворота времени. Так и в случае с трансом: сначала гипнотизер говорит слова о море, потом возникают видения моря, но испытуемому кажется, что все было наоборот. Слова доходят до сознания с опозданием, породив сначала образы...
Гипнотические состояния представляют гораздо более обширное разнообразие, нежели только сноподобные состояния. Значит, к большинству гипнотических состояний эффект инверсии времени не применим.
</>
[pic]
Re: Как это тренировать?

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А какие у вас варианты есть?
</>
[pic]
Моделирование а-ля ТРИЗ

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А как у нас называется моделирование а-ля ТРИЗ - известно что Альтшуллер построил свою теорию на основе анализа огромного числа патентов. То есть неких документов типовой формы и содержания.
</>
[pic]
Вложенные кавычки

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В мультике «Вовочка в тридевятом царстве» (http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=-DcsMksINWM) с Вовочки делают рисованную копию, которая затем уже попадает в сказку ("потому что в сказки могут попадать только нарисованные мальчики"). Но ведь это бессмысленно, потому что изначальный Вовочка ничуть не менее, а в каком-то роде даже более "нарисованный", чем его копия :)) Но на самом деле это ведь разновидность паттерна кавычек, который облегчает для зрителя идентификацию со вторым нарисованным Вовочкой, а первый вообще становится почти совсем настоящим.
В некоторых книгах главным сюжетным элементом являются писатели, пишущие книгу (или читатели). Что тоже делает более реальными события самой книги.
Я понимаю, но с методической целью всегда надо говорить - внешнее + внутреннее.
Ну так про внутреннюю компоненту памяти и л. истории все и говорят. Вот и приходится подчёркивать внешнюю.
Почему у тебя получается, что если "социальный", то обязательно внешний?
Социальный ф. есть и внешний и внутренний.
И личная история есть феномен и внешний, и внутренний.
И память имеет две обязательные компоненты: внешнюю и внутреннюю. Например, моя память о школе есть географическое место - город, в который я и сейчас могу реально отправиться и буквально гулять по улицам своей памяти.

Дочитали до конца.