Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 21261 - 21270 из 56297
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да, интересная цитата. Пойдет в дело.
</>
[pic]
...

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Когда я работаю с людьми, я часто задаю вопрос: «Что мешает вам достичь желаемого результата?» И затем я ищу немедленный бессознательный физиологический ответ, который идет прежде, чем они успевают осознанно подумать об этом. (Это называется правилом полу-секунды). Меня не так интересует вербальный ответ, как невербальные каналы, которые бывают в первые полсекунды и дают мне точно знать, что человека тормозит.
Иногда вы можете увидеть прерывность движений глаз, когда человек двигает глаза из одного положения в другое. Когда она двигает глазами от Вп (слева вверху) к К (справа к низу), и вы видите колебание или отклонение от направления, что говорит вам о том, что что-то не интегрировано должным образом.
Когда вы обнаруживаете прерывность движений глаз, первым шагом будет начать интегрирование двух физиологии вместе. Ваша цель — помочь ей легче передвигаться от одного сектора зрения к другому. Вы можете это сделать, заставив ее полностью достичь одного состояния, и, удерживая это состояние, заставьте ее двигать глаза к конфликтному сектору. Ваша цель — помочь ей буквально создать доступ между двумя секторами. Это прокладывает новую тропинку к доступу к ресурсам и расширяет ее выбор убеждений и поведения.

Нашел цитату у Дилтса. Показалась интересной и подходящей к разным темам, вероятно и к ЕДМР тоже.
You(1) should(2) expect to make(3) errors(4) in(5) getting each step in(5) the right order, and(6) you(1) will(7) have(8) to pause and(6) think(9) back(10) just as you(1) would(2) in(5) trying to think(9) the alphabet (or the nursery rhyme) backward(10), and(6) it is only reasonable that you(1) will(7) make(3) mistakes(4) and(6) have(8) to go back(10) and(6) start over again... .
А откуда взять его для якорения? Восстанавливать по транскрипту?
Да, для начала - текстовое пошаговое.
А сколько еще есть диаграмм?
Да вроде больше нету. Даже этот перечень уже избыточен, включил в себя некоторые редко используемые на практике диаграммы из UML.
Диаграммы мы рисуем, чтобы моделист1 мог их показывать моделисту2.
Понятно.
Вроде решили начать с постановки якорей.
Ну, в любом случае для начала надо вытащить текстовое пошаговое описание.
А сколько еще есть диаграмм?
Диаграммы мы рисуем, чтобы моделист1 мог их показывать моделисту2.
Вроде решили начать с постановки якорей.
А посмотреть его можно?
</>
[pic]
Выводы

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


Принятое разделение на движущиеся картины и неподвижные лучше заменить разделением на систематически изменяющиеся и остановленные картины. Систематически изменяющуюся картину характеризует не столько «движение» как таковое, сколько изменение структуры в оптическом строе. И обычная картина не столько «неподвижна», сколько остановлена.
То, что вызывает систематически изменяющаяся картина, ближе к естественному зрительному восприятию, чем то, что вызывает остановленная картина. Образующие ее преобразования, для которых в языке нет подходящих слов и которые поэтому так трудно описывать, воспринимаются легче, чем известные застывшие формы на рисунках и фотографиях.
Систематически изменяющаяся картина создает в точке наблюдения, расположенной перед ней, изменяющийся оптический строй ограниченного охвата. Этот ограниченный строй аналогичен временному полю зрения наблюдателя в его естественном окружении.
Имеющаяся в киноизображении информация может задавать поворот головы, процесс приближения или удаления, переход в новую точку наблюдения, хотя зритель всегда осознает при этом, что он находится в помещении или сидит спокойно и смотрит на экран из определенной позиции. Эта информация дополняет содержащуюся в киноизображении информацию для восприятия событий и мест, в которых эти события происходят, объектов и людей. Инварианты, задающие места, объекты и людей, в преобразующемся строе возникают более отчетливо, нежели в застывшем.
При создании кинофильма необходимо руководствоваться тем, как воспринимаются события и развитие этих событий. Создание фильма не аналогично созданию живописного произведения. Последовательная встроенность событий в события более высокого уровня имеет решающее значение. Переходы между эпизодами должны быть психологически обоснованны, и последовательность эпизодов должна быть понятна. Однако теория картинного зрения и теория восприятия, основанная на стимульной последовательности,— плохие помощники в деле создания кинофильма. Помочь тут может теория экологического восприятия, то есть теория восприятия окружающего мира, учитывающая процессы движения и рассматривания.
Различные виды превращений в кино — изменение фокусного расстояния, наплыв, панорамирование, монтажное соединение, исчезновение, вытеснение и разделение кадра — можно по достоинству оценить только с точки зрения экологической оптики, а не с точки зрения повсеместно принятой оптики кадра.
The Ecological approach to visual perception
J. GIBSON

That study, published last Octoberin PLOS ONE, showed that patients with a certain variation of a gene linked to the release of dopamine were more likely to respond to sham acupuncture than patients with a different variation—findings that could change the way pharmaceutical companies conduct drug trials, says Gunther Winkler, principal of ASPB Consulting, LLC, which advises biotech and pharmaceutical firms. Companies spend millions of dollars and often decades testing drugs; every drug must outperform placebos if it is to be marketed. “If we can identify people who have a low predisposition for placebo response, drug companies can preselect for them,” says Winkler. “This could seriously reduce the size, cost, and duration of clinical trials…bringing cheaper drugs to the market years earlier than before.”
Ну вот, теперь понятно, чей засланный казачок есть этот Kaptchuk. Схема будет реализована простая:
--докажут, что какая есть «генетическая» подоплека под индивидуальным диапазоном реагирования на плацебо
--и для генетически невосприимчивых к плацебо будут делать ДОРОГОЕ ПЛАЦЕБО.
…да и основное плацебо будет не дешевым, потому что и в нем надо будет учитывать некие генетические тонкости!
Компании тратят миллионы долларов и часто наркотики десятилетий тестирования, каждый препарат должен превзойти плацебо, если она будет продаваться.
Kaptchuk продался фармакологическим концернам. Вместо исследования психофизиологических механизмов плацебо, он нарабатывает обоснование для подключения фарма-гигантов к производству эээ «генетически настроенного» плацебо.
"Если мы сможем идентифицировать людей, которые имеют низкую предрасположенность к реакции на плацебо, фармацевтические компании могут заранее выбрать для них", говорит Винклер.
Винклер выдал эти планы. Фармацевтические компании будут заранее выпускать специальные плацебо, плацебо- дженерики и зарабатывать на этом двойные и тройные деньги.

Дочитали до конца.