Хм, я ваше замечание обдумаю, посмотрю источники. Итоги опишу :)

А можно объединить оба подхода? Сначала проход по источникам, а затем доработка идеями метапрактика?

---

Вы можете получить, когда вам кто-то что-то передает/дает. Получила разве не пассивная форма. Когда вам не передают/предлагают выбрать и т.д, то вы получить не можете, но вы можете выбрать/взять, то что вам надо/интересно сами.

Но, он говорит, что по-настоящему его опыт представлен всегда вокруг него типа панорамы.

---

Я, тоже, столкнулся с тем, что таких людей не мало. Особенно среди тех, кто не знает ни о субмодальностях, ни о нлп. При работе с их опытом пытался переводить его в "картинки", но они сопротивлялись этому.

http://habrahabr.ru/post/180589/

---

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Hi5kMNfgDS4#t=219s

---

Ну, так делаем сейчас подробный:

---

-- ориентированный на первоисточники?

---

--заново импровизированный?

Меня всё мучает общий вопрос, возникающий в разных контекстах, как оптимально соотносить: — описание/получение сразу близкого к идеальному результата — оттачивание алгоритмов постоянных маленьких улучшений, приводящих от любого самого плохого результата к тому же идеальному

---

Описание/получение сразу близкого к идеальному результата. Я вот задумался, - что это такое? Можешь мне привести - нет не три - ТОЛЬКО ОДИН ПРИМЕР такого быстрого идеального результата?

---

Устойчивый субмодальник хранит свои внутренние субмодальности от воздействия на них внешних манипулятивных интерфейсов. :)

--Капельки тумана безусловно имеют некий трудноуловимый и неяркий цвет.

---

--После N минут/часов игры с фильтрами графического редактора наверняка можно и этот трудноуловимый цвет изобразить.

---

Хм. Внутреннее никогда не может быть полностью уподоблено внешнему.

---

Я в итоге на экране получил совсем не те субмодальности, которые изначально думал что надо изобразить. Вообще, я не понимаю, почему вам так не нравится эта идея с графическим редактором.

---

Да она мне очень даже нравится. Я с ней начал экспериментировать еще в начале 90-х.

---

Это же как чистое визуальное метамоделирование.

---

Хм :) А я не знаю что такое чистое визуальное моделирование. Это тебе стоит мне подробнее описать. Как-нибудь, когда будет у тебя время.

---

Понятное дело, что в итоге любого метамоделирования будет получено вовсе не то, что там «на самом деле» было изначально «внутри».

---

Ха, вот как раз мета-моделирование точно выражает то, что было внутри!

---

Будет получена некая ЭССЕНЦИЯ изначальных паттернов.

---

Ага, в результате внешнего манипулятивно-визуального экспериментирования будет получаться некая эссенция :)

--Это отдельная идея про набор внешних субмодальностей, которые способны разрушить некий набор внутренних субмодальностей.

---

--Это два независимых тезиса: — "уточнение" внутренних субмодальностей с помощью внешних — устойчивые комплексы субмодальностей

---

Согласен:

---

(1) "Уточнение" внутренних субмодальностей с помощью внешних.

---

(2) Устойчивые комплексы субмодальностей.