Показаны записи 20661 - 20670 из 56300
</>
Большая сложность работы с эйдетическими субмодально
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А не простота изменения в чем заключается...
--в создании более обширной воронки необходимых пресуппозиций для порождения изменений
--в чрезвычайно мелком квантовании/шагах субмодальных техник
--в предельно строгом соблюдении правила "возврата всего измененного на свое место" на ранних стадиях калибровок
...а что такое "проверка на реальность" я не понял.
--в создании более обширной воронки необходимых пресуппозиций для порождения изменений
--в чрезвычайно мелком квантовании/шагах субмодальных техник
--в предельно строгом соблюдении правила "возврата всего измененного на свое место" на ранних стадиях калибровок
...а что такое "проверка на реальность" я не понял.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
А панорама это прямое воспроизведение эйдетического опыта. А эйдетику менять непросто.
А не простота изменения в чем заключается - в возврате "всего измененного" на свое место? Проверкой на реальность?
А не простота изменения в чем заключается - в возврате "всего измененного" на свое место? Проверкой на реальность?
Ну, в этой истории не ясно для чего она рассказывается. Метафора имеет четкую цель. Аллегория болтается туда-сюда. И эта краткая аллегория она непонятно для чего. На что она указывает? Что черепахи житу долго? Что отношения бренны? И она за счет своей даты/цифры точно не имеет никакого отношения к человекам.
Замечательно. И в этом ролике все тот же портрет.
Ну, и более того. Этот вражина рода человеческого настолько хорошо организован в своих ментальных процессах, что у него можно без особенного напряжения на том же материале описать его КГД-стратегии.
Ну, и более того. Этот вражина рода человеческого настолько хорошо организован в своих ментальных процессах, что у него можно без особенного напряжения на том же материале описать его КГД-стратегии.
Ага, ясно. Хочу просто истории собирать интересные, которые в будущем могут пригодиться. И нужно мне различать метафоры и аллегории. Вот например:
"115 лет. Столько прожили вместе черепахи Польди и Биби из австрийского зоопарка Нарр, после чего потеряли друг к другу интерес и решили расстаться."
http://esquire.ru/numbers#321
Это аллегория, правильно?
"115 лет. Столько прожили вместе черепахи Польди и Биби из австрийского зоопарка Нарр, после чего потеряли друг к другу интерес и решили расстаться."
http://esquire.ru/numbers#321
Это аллегория, правильно?
Метафора должна точно передавать основные задействованные процессы. Помнишь, еще в опентеме была ругачка: "Не голубь, не бихевиористы, не метафора"?
Т.е. в данном случае Гриногр пересказывал аллегорию про голубя. Но не метафору.
Аллегория это такая свободная фантазия на некую тему.
Метафора про голубя и бихевиористов
http://openmeta.livejournal.com/17807.html#comments
Т.е. в данном случае Гриногр пересказывал аллегорию про голубя. Но не метафору.
Аллегория это такая свободная фантазия на некую тему.
Ну в этом ролике примерно тот же глазодвигательный портрет.
Ну, я переводил ему в эти едва уловимые субмодальности бесцветности (капель) яркие цвета аллергенной пыльцы.
nect 2.0 появится и для Windows. Детали этого будут раскрыты в скором будущем.
Вот это начнется новая жизнь!
Вот это начнется новая жизнь!
А в чем наше, по-метапрактику, отличие аллегории от метафоры?
Дочитали до конца.