Показаны записи 20661 - 20670 из 56297
Замечательно. И в этом ролике все тот же портрет.
Ну, и более того. Этот вражина рода человеческого настолько хорошо организован в своих ментальных процессах, что у него можно без особенного напряжения на том же материале описать его КГД-стратегии.
Ну, и более того. Этот вражина рода человеческого настолько хорошо организован в своих ментальных процессах, что у него можно без особенного напряжения на том же материале описать его КГД-стратегии.
Ага, ясно. Хочу просто истории собирать интересные, которые в будущем могут пригодиться. И нужно мне различать метафоры и аллегории. Вот например:
"115 лет. Столько прожили вместе черепахи Польди и Биби из австрийского зоопарка Нарр, после чего потеряли друг к другу интерес и решили расстаться."
http://esquire.ru/numbers#321
Это аллегория, правильно?
"115 лет. Столько прожили вместе черепахи Польди и Биби из австрийского зоопарка Нарр, после чего потеряли друг к другу интерес и решили расстаться."
http://esquire.ru/numbers#321
Это аллегория, правильно?
Метафора должна точно передавать основные задействованные процессы. Помнишь, еще в опентеме была ругачка: "Не голубь, не бихевиористы, не метафора"?
Т.е. в данном случае Гриногр пересказывал аллегорию про голубя. Но не метафору.
Аллегория это такая свободная фантазия на некую тему.
Метафора про голубя и бихевиористов
http://openmeta.livejournal.com/17807.html#comments
Т.е. в данном случае Гриногр пересказывал аллегорию про голубя. Но не метафору.
Аллегория это такая свободная фантазия на некую тему.
Ну в этом ролике примерно тот же глазодвигательный портрет.
Ну, я переводил ему в эти едва уловимые субмодальности бесцветности (капель) яркие цвета аллергенной пыльцы.
nect 2.0 появится и для Windows. Детали этого будут раскрыты в скором будущем.
Вот это начнется новая жизнь!
Вот это начнется новая жизнь!
А в чем наше, по-метапрактику, отличие аллегории от метафоры?
--Но, он говорит, что по-настоящему его опыт представлен всегда вокруг него типа панорамы.
--Я, тоже, столкнулся с тем, что таких людей не мало. Особенно среди тех, кто не знает ни о субмодальностях, ни о нлп.
Ну да. Ну а мой клиент знает, но все равно, ему удобнее смотреть вокруг себя панораму.
Кстати, все разновидности картинок все же больше левополушарное отражение. И это относительно легко менять.
А панорама это прямое воспроизведение эйдетического опыта. А эйдетику менять непросто.
При работе с их опытом пытался переводить его в "картинки", но они сопротивлялись этому.
Понятно, почему они сопротивлялись.
--Я, тоже, столкнулся с тем, что таких людей не мало. Особенно среди тех, кто не знает ни о субмодальностях, ни о нлп.
Ну да. Ну а мой клиент знает, но все равно, ему удобнее смотреть вокруг себя панораму.
Кстати, все разновидности картинок все же больше левополушарное отражение. И это относительно легко менять.
А панорама это прямое воспроизведение эйдетического опыта. А эйдетику менять непросто.
При работе с их опытом пытался переводить его в "картинки", но они сопротивлялись этому.
Понятно, почему они сопротивлялись.
Ну да.
Надо паттерны проектирования смотреть. В них можно будет ухватить аналогию между ООП и ЧА.
Дочитали до конца.