Ладно, разберемся. Я пока вернусь к исходному/новому ответу субъекта, отозвав свой последний вопрос.

Впереди это круто :)

---

Но, для оператора серьезная дилемма вот в чем:

---

--вот субъект затевает тему про Х и оператор задает ему мета вопросы про Х

---

--но, потому друг вместо очередного ответа в рамках темы Х субъект выдает типа - в огороде бузина, а в Киеве дядька.

---

...и оператору надо решить:

---

--либо спец административным воздействием загнать субъекта в рамки исходной темы Х

---

--либо как ни в чем не бывало спросить: О чьем огороде вы говорите? И о чьем дядьке вы говорите? Принадлежит ли указанный вами огород указанному дядьке?

Контекст помощь был установлен в первой реплике. Затем про помощь уже не вспоминали.

---

Это не так, значительный кусок первого транскрипта посвящен разбору метавозражения субъекта к "помощи".

---

Так и здесь. Здесь мы уже установили контекст помощь самим фактом организации данной темы. Так что про помощь уже хватит.

---

Ну у нас же в общем случае более широкие контексты чем только помощь. Ну помощь так помощь. Так тому и быть значит.

---

Но, субъект демонстрирует как раз эээ способность раньше времени выскакивать их заранее заданных тем, еще до извлечения из них ресурсов.

---

И ты таки выскочил прямо вслед за субъектом с конкретной мета-репликой. Так, кто кого здесь моделирует? Оператор субъекта или же наоборот? :)

---

Не вслед, а впереди :)

Контекст помощь был установлен в первой реплике. Затем про помощь уже не вспоминали.

---

Так и здесь. Здесь мы уже установили контекст помощь самим фактом организации данной темы. Так что про помощь уже хватит.

---

Все вопросы должны принадлежать только одному эээ "ментальному/семантическому" пространству.

---

Но, субъект демонстрирует как раз эээ способность раньше времени выскакивать их заранее заданных тем, еще до извлечения из них ресурсов.

---

И ты таки выскочил прямо вслед за субъектом с конкретной мета-репликой.

---

Так, кто кого здесь моделирует? Оператор субъекта или же наоборот? :)

Хорошо, тогда вопрос контроллёру. В структуре магии, том I, два транскрипта. В первом первая реплика клиента содержит слово "helpful" («я не уверена, что это поможет»). Во втором клиент спросил у терапевта, что ему надо делать. Терапевт сказал: "Скажите мне что вы делаете здесь, вы сказали на интервью что вы хотите некую помощь с чем-то". Таким образом на первом же шаге фактически было навязано слово/процесс "помощь" в качестве основного контекста метамоделирования. Вот и нам надо некое такое же контекстуализирующее слово сразу же выбрать.

(это выход за рамки мета-моделирования)

(вариация того же п.4) Что было вашей мотивацией выбрать именно этот вопрос для метамоделирования?

Я не знаю.

(хорошо, ещё вопрос к предыдущей реплике, п.4) Для вас является проблемой то, что она вам не ответила?

Реплика выше адресована не тебе! :)

---

Так что давай, не отвлекайся. Если ты взял на себя роль отвечающего на мета-вопросы, то твое первое самое главное дело - отвечать на вопросы.

---

Если у тебя возникают неотложные технические вопросы пищи их в самом низу этой темы.