Давайте просто переносить в новую ветку каждый раз, когда комментарии становится неудобно читать. Если делать как предлагаете вы это будет запутывать привычных к ЖЖ-интерфейсу читателей. Плюс невозможно будет отвечать из интерфейса почтовых уведомлений, потому что не будет видно на какой комментарий пришел ответ. Плюс придется что-то выдумывать, если надо будет начать новую ветку вопрошания.

(1)Нет (2)ясного (3)понимания, какими (4)должны быть (5)действия.

---

(1) Нет - не конкретный предикат

---

- как именно нет (что есть вместо) (предикат)

---

- у кого нет (референт)

---

(2) Ясного - предикат сравнения

---

- как именно ясно/не ясно (предикат)

---

- по сравнению с чем (референт)

---

- в чьей оценке (референт)

---

(3) Понимание - ментальный глагол

---

(4) Должны быть - модальность

---

(5) Действие - номинализация

---

- как действуют (деноминализация)

---

- кто (референт)

---

- на что (референт)

---

- содержание

---

(вопрос к 1, референту) У кого нет ясного понимания, какие должны быть действия?

У меня есть предложение. Чтобы поле не сужалось, предлагаю. вопросы оператора и ответы субъекта писать нижним комментарием - как этот. А уже в комментариях к ним обсуждать вопросы оператора.

Нет ясного понимания, какими должны быть действия.

Понял, доброй ночи.

(вопрос к 6, номинализации) А о каких именно действиях по решению общественно-значимых вопросов идёт речь?

Ложусь спать.

Думаю, что да.

(подстановка) Если вы подключите И. к обсуждению это позволит вам лучше организовать ваши действия?

Как получится. В том и беда, что действия плохо организованы.